Decizia civilă nr. 1699/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1699/R/2011
Ședința din 16 mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D.
JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3769 din 08 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată D. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantei intimate D. M., avocat D. T., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciar de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 22 martie
2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentanta reclamantei intimate arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței recurate ca fiind legală și temeinică pentru motivele expuse în scris prin întâmpinarea depusă la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta D. M., împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință:
A fost obligată pârâta C. J. de P. C. să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă pentru reclamantă, cu luarea în calcul a perioadei (...)-(...), cât a lucrat în grupa I , de muncă conform Adeverințelor nr.977 și 978 din (...) emise de S. M. SA C., începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să ia în calcul la calculul punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei, a tuturor sporurilor si veniturilor suplimentare menționate în Adeverința nr. 979/(...) si anexei la aceasta emisă de S. M. S. începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța soluția menționată, T. a avut în vedere considerentele ce urmează:
Prin Decizia nr. 266590/(...), reclamantei nu i s-a luat în calcul perioada lucrată în grupa I de muncă, respectiv perioada cât a realizat venituri suplimentare, ambele menționate în adeverințele emise de S. M. S.
Raportându-se la dispozițiile D. L. nr.68/1990, ale H.G. nr.1223/1990 și ale O.ui MMPS nr.50/1990 și având în vedere că din copia actelor depuse la dosarul cauzei, respectiv carnetul de muncă poziția 46 si din Adeverința nr. 977, respectiv 978, ambele din (...), emise de S. M. S., rezultă că reclamanta a făcut dovada că în perioada 1977 - 1992 a lucrat în grupa I de muncă în procent de
50 % din timp lucrat, prima instanță a apreciat ca fiind nejustificat refuzul pârâtei de recunoașterea a perioadei de referință ca fiind lucrată în grupa I de muncă
În ceea ce privește adeverința nr. 979/(...) si anexa acesteia eliberată de către S. M. - I. S. C.-N., din care rezultă că reclamanta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, compensații, prime, indemnizații de conducere si alte sporuri a reținut incidența O.ui nr. 680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., pârâta a fost obligată să-i achite reclamantei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
În termen legal, a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitând admiterearecursului și modificarea sentinței recurate, cu consecința respingerea acțiunii.
Învederează că potrivit art. 164 din L.a nr. 19/2000, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au in vedere si sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare si care sunt înregistrate in carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației in vigoare.
De asemenea, art.78, alin.4 din L.a nr.19/2000 are incidenta pentru sumele care au devenit contributive de la (...) prin O. nr. 6. care stabilește ca baza contributiva la pensie poate fi venitul brut, însă anterior acestei se identifică o serie de restricții privitoare la veniturile ce trebuie avute în vedere la stabilirea pensiei.
Recurenta face trimiteri la art. 4 din L.a nr. 77/1966 și la art. 3 alin. 1 din L.a nr. 49/1992, dispozițiile legale menționate indicând în mod explicit și limitativ sporurile caracter permanent(sporul de vechime în muncă; sporul pentru lucrul în subteran și pentru lucrul pe platformele marine de furaj și extracție; indemnizația de zbor; sporul pentru condiții grele de muncă; sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal; sporul pentru exercitarea unor funcții suplimentare; alte sporuri cu caracter permanent prevăzute în așadar nu au constituit sporuri permanente: sumele pentru ore suplimentare (deoarece orele suplimentare nu sunt o permanență), orele de noapte (nu s-a lucrat în fiecare noapte), care sunt diferite de sporul de noapte, sumele pentru munca sâmbăta și duminica - oficial zile libere, salariul de merit (nu este o permanentă), premiile (art. 26 lit. e al Legii nr. 19/2000).
De asemenea, recurenta face referiri la recursul în interesul legii promovat de P. G. al P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, privitoare la posibilitatea de valorificare la stabilirea și recalcularea pensiilor formele de retribuire în acord global.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, reclamanta intimată D. M. a solicitatrespingerea recursului ca fiind neîntemeiat, cu consecința menținerii în întregimea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată, în recurs.
Nu au fost administrate probe noi.
Recursul este nefondat.
Reclamanta este beneficiara unei pensii anticipate parțiale, stabilită conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000.
Din adeverința nr. 979/(...) si anexa acesteia eliberată de către S. M. - I. S. C.-N., depusă la CJP C., rezultă că reclamanta a obținut, alături de salariu venituri suplimentare pentru care s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
În conformitate cu art. 164 din L.a nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din L.a nr. 19/2000, drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu, art. 78 alin. 4 din L.a nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate, pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În aplicarea acestui text legal art. I pct. 7 din O. nr. 680 din 1 august 2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 prevedecă pct. 19 de la secțiunea I "D. generale (capitolul I din lege)" a cap. A "Contribuția de asigurări sociale" va avea următorul cuprins: „Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând: a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit,indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte dinsalariul de bază; b) sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă deprocent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru: condiții deosebite de muncă (condiții grele, periculoase, nocive, penibile); activitate desfășurată în mediul rural, în zone izolate; activitate desfășurată de nevăzători; munca prestată în schimbul de noapte; îndeplinirea unor sarcini, activități și responsabilități suplimentare funcției de bază; sporul defidelitate și altele asemănătoare; … l) alte sume acordate potrivit legii";.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea apreciază că reclamanta este îndreptățită să-i fie stabilit punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor dovedite prin adeverința nr.
979/(...) si anexa acesteia, eliberată de către S. M. - I. S. C.-N., care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
Recursul în interesul legii privitor la posibilitatea de valorificare a formelor de retribuire în acord global a fost respins prin decizia nr. 30 din (...).
Raportat la aspectele reținute, Curtea găsește nefondat recursul pârâtei, astfel că în temeiul art. 312 al. 1 Cod de procedură civilă îl va respinge.
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, va obliga recurenta să plătească intimatei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial, potrivit chitanței de la dosar(f. 11).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile numărul 3769 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul (...), pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatei D. M. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
S. D. D. G. L. D. C. M.
Red. /dact./ DG
2 ex./(...)
Jud.fond: A.G.C./M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 2377/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3273/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
