Decizia civilă nr. 172/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 172/R/2011
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. L. T. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1847 din 20 mai 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată S. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantei recurente, av. C. Manuela, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a răspuns solicitării instanței de la termenul anterior, de către P. C. B., care comunică instanței actele solicitate.
Reprezentanta reclamantei intimate arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului, menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond, având în vedere că s-a făcut dovada evidenței primare în urma căreia s-a eliberat fișa nr.
1092/I/(...), pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat în nici un fel poziția procesuală la instanța de fond. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1847/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea formulată de către reclamanta S., împotriva pârâtei C. J. de P. C. și, în consecință, a fost anulată Decizia R 44932/(...), fiind obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă cu luarea în calcul a perioadei 1963-1991 când a desfășurat activitate în cadrul fostului C. B., conform fisei nr. 1092/I/(...) emisă de C. Local al comunei B.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. R44932/(...), reclamantei i s-a respins cererea pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă reținându-se că nu sunt îndeplinite cerințele art. 41 alin. l din Legea nr. 19/2000 în sensul că stagiul de cotizare realizat este mai mic decât stagiul minim necesar.
Reclamanta a desfășurat activitate în cadrul fostului C. P., jud. C. la cultura mare si în cadrul sectorului zootehnic conform normativelor legale în vigoare în acea perioadă fiind monitorizată de către șeful de brigadă.
Potrivit art.40 alin.2, lit. h C. Muncii, angajatorul are obligația de a elibera la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului sau activitățile desfășurate în lipsa unui contract individual de muncă.
Prin timp util la pensie realizat de agricultori prev. de art. 160 alin.3 din
Legea nr. 19/2000, așa cum a fost completată si modificată, se înțelege perioada în care foștii membrii cooperatori au realizat un volum de muncă în fostele unități agricole potrivit prevederilor L. nr. 4/1977 privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor cooperatori calculat conform metodologiei utilizate la aplicarea L. nr. 8. privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor republicată, cu modificările ulterioare.
Timpul util la pensie realizat de către agricultori se exprimă în ani si se determină prin raportarea volumului total de muncă, exprimat in numărul de norme realizate în întreaga perioadă in care asiguratul a lucrat in fosta uniate agricolă cooperatistă, la cel mic număr de norme planificat a se realiza anual, din perioada respectivă, stabilit de A. G. a C.
Conform prevederilor legislației muncii, art.287 Codul Muncii, sarcina probei în litigiile de muncă incumbă angajatorului. Dat fiind faptul că unitatea administrativ-teritorială pe raza căruia a funcționat fosta unitate cooperatistă nu deține fișele anuale aferente perioadei lucrate instanța a luat în considerare fișa înregistrată sub nr. 1092/I/(...) emisă de C. Local al comunei B. A. din aceasta rezultă că în perioada 1963-1991 reclamanta si-a realizat normele stabilite în acest interval, în care a lucrat în sectorul vegetal.
Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 283 si urm. din Codul Muncii, instanța a admis acțiunea formulată de către reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., obligând-o pe aceasta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, cu luarea în considerare a perioadei 1963-1991 în care a desfășurat activitate în cadrul fostului C. P., comuna B., conform fisei nr. 1092/I/(...) emisă de C. Local al comunei B.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitândadmiterea recursului și modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivare se arată că adeverința privind vechimea la C. B. nu este completă, întrucât nu cuprinde motivarea acordării acelor ani, respectiv dovada de unde au fost extrase informațiile, corespondentul statelor de plată în cazul contractelor de muncă.
Prin întâmpinarea formulată (f. 8-9), reclamanta intimată S. M. a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că fișa individuală pentru pensie nr. 179 a fost întocmită pe baza evidențelor primare ale fostei cooperative agricole de producție B., fiind semnată de primar, secretar și de către fostul contabil al C. B. Din această fișă reiese faptul că reclamanta a prestat munci agricole în sectorul vegetal din anul 1963 până după desființarea C. - ului.
Examinând cauza prin prisma motivelor invocate, Curtea de A. rețineurmătoarele:
Din anexa la decizia nr. R44932/(...) emisă de C. J. de P. C. (fila 16 dosar fond), rezultă că pârâta recurentă nu a luat în considerare activitatea depusă dereclamantă la CAP B., cu motivarea că Anexa 1 din (...) și fișa individuală pentru pensie nr. 179 nu au fost corect emise.
Din fișa nr. 1092/I/(...) emisă de C. Local B., cuprinzând timpul util rezultat în perioada lucrată în calitate de membru al C. A. de producție B., rezultă că reclamanta S. M. a desfășurat activitate în cadrul cooperativei agricole de producție, în sectorul vegetal, în perioada 1963-1991, realizând volumul de muncă menționat pe fiecare an în parte în fișa respectivă.
Din datele cuprinse în această fișă rezultă elemente suficiente pe baza cărora recurenta poate stabili drepturile de pensie cuvenite reclamantei.
Curtea mai reține că acest act este emis de către autoritatea căreia îi revine această atribuție, iar persoanele care au eliberat fișa respectivă și-au asumat răspunderea privind valabilitatea și corectitudinea mențiunilor înscrise în acest act.
Din adeverința nr. 1370/I/(...) emisă de P. comunei B., depusă de intimata reclamantă în recurs, rezultă că arhiva fostului CAP B. a fost distrusă la desființarea acestuia în anul 1990, astfel că alte acte din care să rezulte datele suplimentare solicitate de recurentă nu mai există.
Pentru aceste considerente Curtea de A. apreciază că în mod corect instanța de fond a dispus emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a perioadei lucrate de reclamantă în cadrul CAP B., conform mențiunilor din fișa nr. 1092/I/(...), astfel că, în baza art. 312 alin. 1 teza a II a cod proc. civ., recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1847 din 20 mai 2010 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
G. L. T. S.-C. B. I.-R. M.
GREFIER
G. C.
Red.GLT/dact.MS/2 ex./(...) Jud.fond: E.B./P.U.
| ← Decizia civilă nr. 5235/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3043/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
