Decizia civilă nr. 1727/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1727/R/2011
Ședința publică din data de 17 mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3722 din 8 noiembrie 2010 a T. C. pronunțate în dosar nr. (...) privind și pe reclamanta intimată B. M., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se CONSTATĂ LIPSA PĂRȚILOR DE DEZBATERI.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamanta a formulat întâmpinare, înregistrată la dosarul cauzei la data de 4 aprilie
2011.
Având în vedere că atât pârâta în cadrul recursului, cât și reclamanta prin întâmpinare, au solicitat judecata în lipsă, Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Prin cererea formulată de reclamanta B. M., înregistrată pe rolul T. C. sub nr.6850/117/(...), aceasta a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C., anularea deciziei de pensie nr.268785/(...) și obligarea intimatei la recalcularea drepturilor sale de pensie prin luarea în considerare a adeverința nr.3043/(...) eliberată de S. ". S.-I. de C. și P. M. S..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta nu a luat în considerare la stabilirea punctajului anual, toate drepturile de natură salarială care au constituit baza de calcul pentru plata contribuției la asigurări sociale și anume veniturile suplimentare primite cu titlu de acord global și alte sporuri permanente de care a beneficiat în perioada anterioară intrării în vigoare a Legii 19/2000.
S-a mai precizat că aceste sporuri nu au fost incluse în salariul de bază înscris în cartea de muncă, dar au avut un caracter permanent, fiind reținute și virate la bugetul asigurărilor sociale de stat contribuțiile corespunzătoare sumelor încasate în baza acordului global.
S-a mai arătat că pârâta nu a luat în considerare perioadele lucrate în grupa I de muncă conform adeverințelor eliberate de către fostul angajator.
C. J. de P. I., a formulat întâmpinare prin care a precizat că la determinarea punctajului mediu anual nu au fost valorificate sumele dovedite cu adeverințele menționate de către reclamantă, întrucât, potrivit disp.O.U.G. nr.4/2005, formele de retribuire în acord sau cu bucata nu sunt luate în considerare la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor potrivit legislației anterioare, solicitând respingerea acțiunii.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 3772 din 8 noiembrie 2010, Tribunalul Cluj a admis acțiunea formulată de reclamanta B. M., a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei, cu luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.3043/(...) eliberată de S. ". S.-I. de C. și P. M. S..
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit adeverinței nr.3043/(...) eliberată de S. ". S.-I. de C. și P. M. S.,reclamanta a beneficiat de venituri suplimentare - prime, acord global, compensații - în perioada 1976-1993, pentru care s-au achitat lunar cotele de C., iar aceste venituri nu au fost valorificate la determinarea punctajului mediu anual.
Prima instanță a reținut că baza lunară a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie, după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă
Având în vedere principiul contributivității legiferat în art. 2 lit. c) din L. nr. 19/2000 potrivit căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, prima instanță a constatat că în mod greșit intimata nu a luat în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și plățile efectuate în acord global și prime, așa cum sunt menționate în adeverința depusă la dosar, întrucât o interpretare contrară ar duce la golirea de conținut juridic a acestui principiu .
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs C. J. DE P. C.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a admis acțiunea formulată de către reclamantă, fără a lua în considerare faptul că, pentru vechimea în muncă realizată în fostul sistem, adică până la data de (...), se respectă regulile de stabilire a bazei de calcul reglementate de L. nr.3/1977, care prevedea că la calculul pensiilor nu se iau în calcul sumele obținute pentru munca în acord.
Se mai susține că prevederile 78 alin.4 din L. nr.19/2000 se aplică numai pentru sumele ce au devenit contributive începând cu data de (...).
C. J. de P. C. mai susține că sumele prevăzute în adeverința nr.3043/(...) eliberată de S. ". S.-I. de C. și P. M. S.A nu pot fi luate în calcul la stabilirea pensiei intimatei întrucât, potrivit disp.art.164 alin.2 din L. nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale, până la data intrării în vigoare a prezentei legi se utilizează, pe lângă salariile brute sau nete și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
În ceea ce privește sumele primite de către intimată cu titlu de prime, se arată că acestea nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor potrivit legislațiilor anterioare și pentru acestea nu se datora contribuția de asigurări sociale, astfel încât în mod greșit prima instanță a obligat recurenta la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a acestor venituri.
S-a mai arătat că sporul pentru realizarea sarcinilor de plan nu a fost un spor cu caracter permanent.
Prin întâmpinarea formulată, s-a solicitat respingerea recursului ca fiind nefundat.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând recursul formulat de C. J. DE P. C., prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în speță, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a obligat recurenta să emită o nouă decizie de pensie prin care să ia în considerare la calculul drepturilor de pensie și sumele reprezentând sporuri și venituri suplimentare menționate în adeverința nr.3043/(...) eliberată de S. ". S.-I. de C. și P. M. S., angajatorul asumându-și răspunderea în ceea ce privește mențiunile înscrise în aceasta, în sensul că drepturile de natură salarială au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, conform art.1 din Decretul nr.389/1972, potrivit căruia angajatorii au fost obligați să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Angajatorul a mai menționat prin această adeverință faptul că pe toată perioada angajării reclamantei s-au achitat lunar cotele de C., inclusiv contribuția la pensia suplimentară pentru angajat, cât și cotele aferente angajatorului, conform Legii nr.27/1966, Decretului nr.389/1972, Legii nr.65/1972, Decretului nr.232/1986, O.U.G. nr.31/1998, Legii nr.19/2000 și O.U.G. nr.147/2002.
L. nr.57/1974 privind retribuirea după cantitatea și calitatea muncii prevedea, în art.8 și forma de retribuire în acord sau cu bucata.
Art.117 alin.3 din L. nr.57/1974 stabilește că în activitatea de cercetare științifică, inginerie tehnologică și proiectare, retribuirea este în acord global, fapt care „putea stimula productivitatea muncii și realizarea unor venituri suplimentare";.
Nu se poate reține că neînregistrarea în carnetul de muncă a adaosului de acord, poate avea drept consecință neluarea acestuia în considerare la calculul pensiei cuvenite intimatei, din moment ce caracterul permanent al acestuia și calcularea contribuției de asigurări sociale prin raportarea la câștigul brut realizat, conform Decretului nr.389/1972, au fost dovedite cu adeverințele depuse la dosar.
Potrivit Precizărilor M. M. și P. S. și M. F. privind aplicarea prevederilor
Legii nr.49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, publicate în Monitorul oficial nr.193/1992, contribuția pentru asigurările sociale de stat datorată de persoanele juridice și fizice se calculează prin aplicarea procentului legal asupra câștigului brut realizat de salariați, indiferent de durata contractului de muncă, de forma de salarizare utilizată și de forma de proprietate a unității în care lucrează.
Se mai reține că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale a fost, anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, câștigul total, astfel cum este definit prin art.9 din L. nr.57/1974.
Art.1 din L. nr.14/1991 prevedea că salariul cuprinde salariul de baza, adaosurile și sporurile la acesta, iar adaosurile și sporurile la salariul de baza se iau în calcul la stabilirea drepturilor care se determina în raport de salariu, în măsura în care se prevede prin lege.
Potrivit dispozițiilor art.10 din L. nr.3/1977, baza de calcul pentru stabilirea pensiei era media din 5 ani consecutivi, la alegere, din ultimii 10 ani de activitate, a salariului de bază, precum și a următoarelor venituri salariale: sporul pentru vechime în muncă, sporul pentru lucrul în subteran, precum și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare și alte sporuri cu caracter permanent prevăzute în contractul individual de muncă, potrivit legii.
Se mai reține că, prin P. M. M. și P. S. și M. F. privind aplicarea prevederilor Legii nr.49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, publicate în Monitorul oficial nr.193/1992, se arăta că salariații datorau contribuția de asigurări sociale de stat și pentru premiile plătite din fondul de salarii, astfel că în mod corect prima instanță a obligat pârâta să ia în considerare și aceste venituri la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei.
Se reține astfel ca fiind nefondate și motivele de recurs invocate de către C. J. de P. C. potrivit cărora drepturile salariale prevăzute în sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.3043/(...) eliberată de S. ". S.-I. de C. și P. M. S., nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 teza a 2-a din
Codul de procedură civilă, urmează să se respingă ca fiind nefondat recursulformulat de C. J. de P. C. și să se mențină hotărârea pronunțată de primainstanță.
În temeiul disp.art.274 din Codul de procedură civilă, recurenta, aflată în culpă procesuală, va fi obligată să plătească intimatei și cheltuielile de judecată efectuate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile nr.3722 din 8 noiembrie 2010 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei B. M. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. T. D. C. GÂRBOVAN C. M.
N. N.
GREFIER,
Red./Tehnored.: C.M.; (...)-2 ex.;
Jud.fond.: - Tribunalul Cluj:- A. G. C.;
- M.-Francesa B..
| ← Decizia civilă nr. 54/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4956/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
