Decizia civilă nr. 1865/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1865/R/2011
Ședința publică din data de 25 mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: G.-L. T.
S.-C. B.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. M. împotriva sentinței civile nr. 2225 din 28 decembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat M. D. G. C. și pe pârâtul intimat L. CU P. S. C. B. M., având ca obiect plată asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, av. F. Ion T., lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentantul reclamantului intimat depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, chitanța prin care s-a achitat onorariul avocațial și întâmpinare, arătând că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului, considerând întâmpinarea depusă ca fiind „. scrise, la solicitarea reprezentantului reclamantului intimat.
Reprezentantul reclamantului intimat, solicită respingerea recursului și menținerea în totalitate a hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, pentru considerentele expuse în scris. Solicită cheltuieli de judecată conform chitanțelor depuse.
Constatând că la dosar există suficiente probe pentru soluționarea recursului, cauza rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 2225 din (...) a T. M., pronunțată în dosar nr. (...), a fost admisă cererea formulată de reclamantul M. D. G. C. împotriva pârâților L. cu P. S. - C. B. M. și C. J. de P. M. și, în consecință:
Au fost obligați pârâții L. cu P. S. - C. B. M. și C. J. de P. M. să-i plătească reclamantului ajutorul de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate la data de (...), M. Aurelia, respectiv suma de 11.495 lei net.
Au fost obligați pârâții L. cu P. S. - C. B. M. și C. J. de P. M. să îi plătească reclamantului suma de 1.240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 162/(...) Tribunalul Cluj a respins cererea reclamantului împotriva L.ui cu P. S. - C. B. M. și a luat act de renunțarea la judecată față de pârâții C. J. de P. M. și I. Ș. J. M..
Prin Decizia Civilă nr. 1737/R/2010 Curtea de A. C. a admis recursul reclamantului, a casat în întregime sentința nr. 162/(...) și a trimis cauza spre rejudecare T. M., care, astfel investit cu soluționarea cererii a reținut următoarele:
Reclamantul este fiul defunctei M. Aurelia, decedată la data de (...) fost cadru didactic la unitatea de învățământ Ș. L. cu P. S. - C. B. M.
La data de (...) reclamantul s-a adresat unității de învățământ menționate cu o cerere solicitând a i se acorda ajutorul de deces prevăzut de art. 106 al. 2 din L. nr. 1. (f.29).
L. cu P. S. - C. B. M., prin răspunsul nr. 74/(...), i-a comunicat că nu poate plăti suma cerută decât în temeiul unei hotărâri judecătorești pentru că altminteri nu-și vor recupera suma de la pârâta C. județeană de P. M..
Potrivit art. 106 al. 2 din L. nr. 1., în vigoare la data decesului mamei reclamantului „În caz de deces al unui cadru didactic, sau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate.";
Aceste dispoziții au fost reluate și în L. 3. privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, în vigoare de la data de (...), care, la pct.
15 anexa II menționează că personalul didactic beneficiază, în caz de deces, de un ajutor acordat celor îndreptățiți în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale de stat.
Acest ajutor nu se confundă cu ajutorul de deces reglementat de L. nr. 1., reprezentând o dispoziție specială.
Susținerea pârâtei C. J. de P. M. (rechemată în judecată prin cererea din (...)) conform căreia dispozițiile art. 106 al. 2 din L. nr. 1. au fost abrogate indirect prin art. 198- ultima liniuță din L. nr. 1. la data de (...) fiind contrare prevederilor acesteia, este nefondată căci al. 2 al art. 106 din L. 1. a fost abrogat expres prin L. 3. art. 48 pct. 40 de la data intrării în vigoare a acestei legi (1 ianuarie 2010) , iar dreptul personalului didactic la acest ajutor a fost reconfirmat prin introducerea sa în L. 3..
Așadar, având în vedere aceste dispoziții legale, instanța apreciază că reclamantul, în calitate de fiu și moștenitor al defunctei M. Aurelia, fost cadru didactic, este îndreptățit să beneficieze de acest ajutor în cuantum de cinci salarii ale persoanei decedate.
Legitimarea procesuală pasivă a Casei Județene de P. M. este conferită de art. 106 al. 2 din L. nr. 1., conform căruia plata ajutorului de deces se face din bugetul asigurărilor sociale.
Ca urmare, instanța a apreciat că cererea formulată de reclamant împotriva pârâților L. cu P. S. - C. B. M. și C. J. de P. M. este întemeiată și, ca urmare i-a obligat pe aceștia să-i plătească reclamantului ajutorul de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate la data de (...), M. Aurelia, respectiv suma de
11.495 lei net (f.6 dosar nr. (...)).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. DE P. M. solicitând modificarea sentinței atacate în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și implicit a înlăturării dispoziției de obligare ainstituției la plata către reclamantă a ajutorului de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate (M. Aurelia) la data de (...).
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta arată în conformitate cu prevederile art.135 lit. a din L. nr.1. ajutorul de deces se achită de către angajator, situațiile în care ajutorul de deces se achită de casele teritoriale depensii fiind expres și limitativ prevăzute la art.135 lit. c din L. nr. 1.. Chiar dacă ajutorul de deces se suportă din bugetul asigurărilor sociale, în cazul de față, plata se face de către angajator.
În susținerea recursului pârâta invocă și practica judiciară în materie.
Față de această situație, consideră că au fost aplicate în mod greșit prevederile art. 135 lit. a și c din L. nr.1., motiv pentru care solicită să se admită recursul, să modifice hotărârea instanței de fond în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de P. M. și implicit a respingerii acțiunii față de instituția pârâtă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 c.pr.civ., L. nr. 1. privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale cu modificările și completările ulterioare.
Intimatul M. D. G. C., prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitatrespingerea recursului ca nefondat motivat de faptul că potrivit dispozițiilor art. 106 alin. 2 din L. nr. 1. ajutorul solicitat se suportă din Bugetul Asigurărilor
Sociale iar pârâta C. J. de P. gestionează acest buget.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că recursul este fondat, având în vedere considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 135 din L. nr. 1. „ajutorul de deces se achita in termen de 24 de ore de la solicitare de către: a) angajator, în cazul decesului asiguratului prevăzut la art. 5 alin. 1 pct. I si II, respectiv al unui membru de familie al acestuia; b) instituția care gestionează bugetul Fondului pentru plata ajutorului de șomaj, în cazul decesului șomerului, respectiv al unui membru de familie al acestuia; c) casa teritorială de pensii, în cazul decesului pensionarului sau al asiguratului prevăzut la art. 5 alin. 1 pct. IV, V sau alin. 2, respectiv al unui membru de familie al acestuia.";
Având în vedere faptul că reclamantul se regăsește în ipoteza prevăzută la lit. a textului legal menționat, ajutorul de deces se plătește de către angajator, pârâta recurentă neputând fi obligată la plata acestuia către reclamantă în condițiile în care nu are calitatea de asigurat în sensul art. 5 alin. 1 pct. IV, V sau alin. 2 din L. nr. 1. pentru a fi incidente prevederile art. 135 lit. c din L. nr. 1..
Este adevărat că potrivit prevederilor art. 106 alin. 2 din L. nr. 1., în forma în vigoare anterior abrogării prin pct. 40 al alin. 1 al art. 48 din L. nr. 3., ajutorul acordat în caz de deces al unui cadru didactic sau didactic auxiliar, în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, se suportă din bugetul asigurărilor sociale, însă acest text legal nu poate avea decât semnificația recunoașterii unui drept de regres în favoarea angajatorului pentru sumele achitate cu acest titlu.
Ajutorul de deces reglementat de prevederile art. 106 alin. 2 din L. nr. 1. este unul distinct de cel prevăzut la art. 126 din L. nr. 1., astfel că dispozițiile speciale conținute de L. nr. 1. privind statutul personalului didactic nu pot crea un raport obligațional direct în favoarea beneficiarilor menționați la art. 106 alin.
2 care să fie opus pârâtei recurente.
Așa fiind, având în vedere considerentele expuse, reținând faptul că excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. J. de P. M. este întemeiată, în temeiul art. 312 alin.1 și 3 c.pr.civ., Curtea va admite recursul declarat cu consecința modificării în parte a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. M. împotriva Sentinței civile nr. 2225 din (...) a T. M., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. J. de P. M. și, în consecință, respinge acțiunea formulată de reclamantul M. D. G. C. în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Menține restul dispozițiilor sentinței. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 mai 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI
I.-R. M. G.-L. T. S.-C. B.
G.
G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond: B. G.
| ← Decizia civilă nr. 2058/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2382/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
