Decizia civilă nr. 2056/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2056/R/2011
Ședința de la 06 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D.
JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
GREFIER: A. B.
S-au luat în examinare recursurile declarate de către reclamanta C. V. și de către pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 395 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă C. V. asistată de avocat H. L., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente C. J. de P. C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile sunt declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate părților și sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei recurente C. V. depune la dosar împuternicirea avocațială și arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată prezenta cauză în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond asupra recursurilor.
Reprezentantul reclamantei recurente C. V. solicită admiterea recursului declarat de reclamantă, modificarea parțială a sentinței atacate, în sensul obligării pârâtei la plata sumelor de bani restante, sume ce rezultă din diferența de punctaj între punctajul vechi din decizia de pensionare și punctajul obținut prin recalcularea prin luarea în considerare a adeverințelor nr. 16929/V/(...) și nr. 9840/V(...) emise de S. C. J. de U. C., susținând pe larg motivele invocate în memoriul de recurs de la dosar. S. obligarea pârâtei recurente C. J. de P. C. la plata cheltuielilor de judecată.
Cu privire la recursul formulat de pârâta recurentă C. J. de P. C. solicită respingerea acestuia ca nefondat, a se înlătura criticile aduse de către pârâtă, întrucât sporurile și veniturile realizate de către reclamanta C. V. au fost cu caracter permanent, iar unitatea angajatoare a menționat că s-a virat contribuția la C.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 395 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul numărul (...), a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta C. V. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință a fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor, veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr. 16929/V/(...) emisă de S. C. J. DE U. C., începând cu data de (...), precum și să achite reclamantei suma de 300 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin decizia nr. 2. din (...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, s-a stabilit în favoarea reclamantei pensie de 1295 lei - f.8.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 16929/V/ (...) emisa de S. C. J. DE U. C. (f.97-98), din care rezultă că a realizat anumite venituri reprezentând plata muncii prestate, inclusiv sporuri pentru munca prestată în timpul nopții, pentru care s-a plătit CAS-ul (f.97-98).
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurații prevăzuți la art.5 alin. l pct. I, II și V din Legea nr.19/2000 și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverință a reieșit că veniturile realizate au avut un caracter efectiv, fiind plătit CAS-ul astfel că, potrivit art. 23 și art. 28 din Legea nr. 19/2000 aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei venitul brut realizat lunar (art. 28), respectiv salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile (art. 78).
La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să aplice și principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 23, 78, 87, art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000, instanța a admis acțiunea, a obligat pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor, veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr. 16929/V/(...) emisa de S. C. J. DE U. C., începând cu data de (...).
În temeiul art. 274 al. 1 C.pr.civ., pârâta fiind în culpă procesuală, instanța a obligat-o pe pârâtă să achite reclamantei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocațial (f.99).
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtă C. J. de P. C. șireclamanta C. V.
Prin recursul declarat pârâta C. J. de P. C. a solicitat modificareasentinței în sensul respingerii acțiunii.
În memoriul de recurs s-a arătat că după (...) se iau în considerare la stabilirea pensiei conform art.8 din Legea 19/2000 sumele care au reprezentat baza contribuției de asigurări sociale. Potrivit art.23 din Legea 19/2000 baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale o constituie salariile individuale brute realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile. Suma contributivă este globală și la această sumă se virează contribuția de asigurări sociale.
S-a mai precizat că nu există o declarație rectificativă sau o altă dovadă din care să rezulte că s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sumele menționate în adeverințe.
Prin recursul declarat de reclamanta C. V. s-a solicitat modificarea în parte a sentinței recurate, în sensul obligării pârâtei la recalcularea pensiei reclamantei cu luarea în considerare și a Adeverinței nr. 9840/V/(...) emise de S. C. J. C., iar drepturile de pensie recalculate în baza Adeverințelor nr.
16929/V/(...) și 9840/V/(...) să fie acordate începând cu data de (...).
În memoriul de recurs s-a arătat că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la A. nr. 9840/V/(...) emise de S. C. J. C. și că a acordat greșit drepturile recalculate începând cu data de (...).
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Referitor la recursul pârâtei, deși nu s-a invocat expres se constată că aceasta a formulat critici împotriva sentinței de fond care pot fi încadrate, conform art.306 alin. (3) Cod procedură civilă, în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Așa cum a arătat pârâta prin recurs conform art. 8 alin.(1) din Legea
19/2000 „constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din R., precum și în alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile sau convențiile internaționale la care R. este parte";.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.23 alin.(1) din Legea
19/2000 „baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie: a) venitul brut realizat lunar, în situația asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. (1) pct. I și II (respectiv persoanele care desfășoară activități pe bază de contract individual de munca, cum este cazul reclamantei).
Prin pct19. din Capitolul A Secțiunea II din Ordinul 340/2001 sintagma venitul brut realizat lunar este definită ca fiind „. veniturilor în bani sau în natură, indiferent de fondurile din care acestea se achită, realizate de asigurații care se află în una sau mai multe dintre situațiile de la art. 5 alin. (1) pct. I și II din lege. În venitul brut realizat de aceste categorii de persoane sunt incluse și acele venituri în bani sau în natură care sunt obținute ca urmare a desfășurării unor activități remunerate, în folosul unor entități, altele decât angajatorul/angajatorii la care se derulează activitatea de bază";.
Art.6 alin.(1) din Legea 19/2000 prevede că „persoanele juridice sau fizice la care își desfășoară activitatea asigurații prevăzuți la art. 5 alin. (1) pct. I si II, denumite în continuare angajatori, precum și instituțiile care efectuează plata drepturilor de șomaj pentru șomerii prevăzuți la art. 5 alin. (1) pct. III sunt obligate să depună in fiecare lună, la termenul stabilit de C., declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat. D. se depune la casa teritorială de pensii în raza căreia se afla sediul angajatorului.
Coroborând aceste dispoziții legale, Curtea reține că începând cu data de
(...) (data intrării în vigoare a Legii 19/2000) baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale pentru asigurații încadrați cu contract individual de muncă, o constituie salariile individuale brute (care cuprind și sporurile) pentru care s-a plătit contribuția de asigurări sociale, așa cum sunt evidențiate acestea în declarația privind evidența nominală a asiguraților sau, după caz, în declarația rectificativă emisă în temeiul art. 6 alin. (2) din Legea
19/2000.
Întrucât în A. nr. 16929/V/(...) emisă de S. C. J. de U. C. sunt menționate și venituri realizate de către reclamantă ulterior datei de (...), iar instanța de fond a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantei și pentru aceste venituri deși acestea sunt diferite de cele menționate în declarațianominală, Curtea apreciază că prima instanță a aplicat greșit dispozițiile legale menționate anterior, recursul pârâtei fiind întemeiat.
În ceea ce privește recursul reclamantei, contrar celor invocate de aceasta,prin acțiunea dedusă judecății nu s-a solicitat recalcularea pensiei sale cu luarea în considerare și a Adeverinței nr. 9840/V/(...) emise de S. C. J. C. De altfel, în cauză nu s-a dovedit faptul că această adeverință a fost depusă la C. J. de P. C., astfel încât chiar dacă exista în cauză o completare de acțiune, instanța de fond nu se putea pronunța cu privire la cererea de recalculare decât cu încălcarea procedurii prevăzută imperativ de dispozițiile art.169 raportat la art.86 și 87 din Legea 19/2000, conform cărora instanța de judecată soluționează numai contestațiile împotriva deciziilor de recalculare a pensiilor, neputând dispune recalcularea pensiei anterior soluționării cererii de recalculare de către C. J. de P.
Susținerile reclamantei referitoare la data acordării drepturilor de pensie recalculate unt însă corecte. Astfel, așa cum rezultă chiar din Decizia de pensionare nr. 2./(...), A. nr. 16929/V/(...) emisă de S. C. J. de U. C. a fost depusă la C. J. de P. C. la data formulării cererii de pensionare și, în consecință, drepturile de pensie recalculate trebuie acordate reclamantei începând cu data stabilirii drepturilor de pensie, respectiv (...).
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1) și (3) Cod procedură civilă se va ddmite în parte recursul declarat de reclamanta C. V. și se va admite recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile numărul 395 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul numărul (...), care va fi modificată în parte în sensul că:
Se va admite în parte acțiunea reclamantei C. V. împotriva pârâtei C. J. de P. C.
Se va anula decizia nr. 2./(...) emisă de pârâtă.
Se va obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensie pentru munca depusă și limita de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în considerare a drepturilor salariale realizate anterior datei de (...), atestate de A. nr.
16929/V/(...) emisă de S. C. J. de U. C., începând cu (...).
Se va respinge cererea reclamantei de calculare a drepturilor de pensie în baza drepturilor salariale realizate ulterior datei de (...), atestate de aceiași adeverință.
În temeiul art. 274 alin. (1) și 276 Cod procedură civilă se va obliga pârâta C. J. de P. C., aflată parțial în culpă procesuală, să plătească reclamantei suma de 150 lei, cheltuieli de judecată parțiale la fond, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat, diminuat ca urmare a admiterii în parte a acțiunii (fila 99 dosar fond).
În temeiul art. 274 alin. (1) și 276 Cod procedură civilă se va obliga pârâta C. J. de P. C., aflată parțial în culpă procesuală, să plătească reclamantei suma de 150 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat, diminuat ca urmare a admiterii în parte a recursului reclamantei și a admiterii recursului pârâtei (fila
10).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite în parte recursul declarat de reclamanta C. V. și admite recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile numărul 395 din (...)a T.ui C. pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o modifică în parte în sensul că:
Admite în parte acțiunea reclamantei C. V. împotriva pârâtei C. J. de P.
C.
Anulează decizia nr. 2./(...) emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensie pentru munca depusă și limita de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în considerare a drepturilor salariale realizate anterior datei de (...), atestate de adeverința nr. 16929/V/(...) emisă de S. C. J. de U. C., începând cu (...).
Respinge cererea reclamantei de calculare a drepturilor de pensie în baza drepturilor salariale realizate ulterior datei de (...), atestate de aceiași adeverință.
Obligă pârâta C. J. de P. C. să plătească reclamantei suma de 150 lei, cheltuieli de judecată parțiale la fond.
Obligă pârâta C. J. de P. C. să plătească reclamantei suma de 150 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 06 iunie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. D. G. L. D.
GREFIER, A. B.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)
Jud.fond: I.P.
| ← Decizia civilă nr. 76/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1518/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
