Decizia civilă nr. 2826/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 2826/R/2011
Ședința 05 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1736 din 04 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată D. M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată D. M., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 august
2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare la care a anexat adeverința nr. 119/(...), emisă de I. B.
Reclamanta intimată arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului și menținerea sentinței de la fond prin care s-a dispus recalcularea pensiei prin luarea în considerare a veniturilor realizate în acord global, conform adeverinței nr.
69/(...), emisă de I. SA B.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1736 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta D. M. împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință, a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în care să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei, a sporurilor si tuturor veniturilor suplimentare în acord global menționate în Adeverința nr. 69/(...), emisă de S. I. S. B., începând cu data de (...).
Pentru a pronunța soluția menționată, T. a avut în vedere că prin D. nr.231098/(...), reclamantei i s-a acordat pensie pentru muncă depusă si limită de vârstă din sistemul public, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 587 lei, punctajul anual determinat fiind stabilit la 1,72886 puncte, în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverința nr.69/(...) emisă de S. I. S. B. din care rezultă că aceasta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global.
Conform art. I pct.10 din Ordinul M.M.F.E.S. nr.680/2007, începând cu data de (...) punctajul anual al asiguratului se determină pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul 19 .
Raportându-se la dispozițiile legale menționate, prima instanță a apreciat că prin adeverința depusă în probațiune, reclamanta a făcut dovada pretențiilor deduse judecății.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C. solicitândadmiterea acestuia cu consecința modificării hotărârii atacate în sensulrespingerii acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta a arătat că în conformitate cu prevederile art.164 la determinarea punctajului anual au în vedere și sporurile cu caracter permanent. De asemenea, face trimitere la dispozițiile art.3 din L. nr.49/1992 și art. 23 alin. 3 din L. nr.19/2000 modificat prin L. nr. 2..
Consideră că prin modalitatea de a lua în calcul o sumă globală brută se creează posibilitatea includerii în calculul pensiei a unor sume care, fiind contopite cu salariul, nu pot fi controlate ca fiind sporuri permanente.
Până la (...) potrivit art.164 se iau în calcul sumele din carnetul de muncă. Nu există un text legal care să indice alt mod de calcul.
Adeverința conține atât plata în acord, cât și în regie, care însă se exclud reciproc.
Sporul de vechime este expres prevăzut de art.164 din L. nr.19/2000.
Sporul pentru condiții grele a fost luat în calcul conform carnetului de muncă.
Compensațiile acordate în baza Decretului nr.46/1982 nu se iau în considerare la stabilirea drepturilor și obligațiilor care se determină în funcție de nivelul pensiei potrivit art.6, ca urmare a faptului că acestea nu constituie un venit permanent.
De asemenea, recurenta menționează dispozițiile art. 23 și art. 26 din L. nr. 19/2000. Subliniază că nu pot fi avute în vedere la stabilirea pensiei stimulentele, salariile de merit sau orice alte venituri ocazionale.
În susținerea recursului, pârâta face trimitere și la recursul în interesul legii promovat de P. G. al P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, privitor la posibilitatea de a valorifica la stabilirea și recalcularea pensiilor formele de retribuire în acord global, prevăzute de L. nr.57/1974.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 25 august 2011, reclamanta D. M. a solicitat respingerea recursului și menținerea dispoziției de recalculare a pensiei prin includerea sporurilor de acord global.
Apreciază că are dreptul la recalcularea pensiei prin includerea veniturilor suplimentare pentru care s-au plătit contribuțiile, așa cum reiese din documentele depuse.
Față de observația C. de P. cu privire la necesitatea calificării sumei brute prin defalcare, a solicitat și a primit de la SC I. SA B. adeverința nr.119/(...).
În probațiune s-au depus înscrisuri. Recursul este nefondat.
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă stabilită conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000.
Din adeverința nr. 69/(...)(f. 15 dosar fond), emisă de S. I. S. B., rezultă că aceasta a obținut, alături de salariu venituri suplimentare pentru care s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
În conformitate cu art. 164 din L. nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din L. nr. 19/2000, drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu, art. 78 alin. 4 din L. nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate, pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În aplicarea acestui text legal art. I pct. 7 din Ordinul nr. 680 din 1 august 2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.
19/2000 prevede că pct. 19 de la secțiunea I "D. generale (capitolul I din lege)"a cap. A "Contribuția de asigurări sociale" va avea următorul cuprins: „Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând: a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit,indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază; b) sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru: condiții deosebite de muncă (condiții grele, periculoase, nocive, penibile); activitate desfășurată în mediul rural, în zone izolate; activitate desfășurată de nevăzători; munca prestată în schimbul de noapte; îndeplinirea unor sarcini, activități și responsabilități suplimentare funcției de bază; sporul de fidelitate și altele asemănătoare; … l) alte sume acordate potrivit legii";.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea apreciază că reclamanta este îndreptățită să-i fie stabilit punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor dovedite prin adeverința nr. 69/(...), emisă de S. I. S. B., care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
În ceea ce privește recursul în interesul legii la care face trimitere recurenta, Curtea observă că acesta a fost respins prin decizia nr. 30 din (...), astfel că acesta nu este obligatoriu pentru instanță.
Referitor la celelalte critici formulate, Curtea constată că acestea sunt străine de pricină, în contextul în care adeverința nr. 69/(...) pe care se întemeiază pretențiile reclamantei privesc exclusiv veniturile realizate de către aceasta cu titlu de acord global, venituri care sunt individualizate pentru anii de referință.
Nu prezintă relevanță în cauză adeverința nr. 119/(...), depusă de către reclamanta intimată în recurs, întrucât pretențiile deduse judecății constauexclusiv în valorificarea la stabilirea pensiei a veniturilor realizate în acord global evidențiate prin adeverința nr. 69/(...).
Or, potrivit art. 294 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 316 Cod de procedură civilă, nu se poate schimba în recurs obiectul cererii de chemare în judecată.
Ținând seama de aspectele expuse, Curtea găsește nefondat recursul pârâtei, astfel că în temeiul art. 312 al. 1,3 Cod de procedură civilă îl va respinge ca atare.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile numărul 1736 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
D. G. S. D. L. D. C. M.
Red. /dact. DG
2 ex./(...) Jud.fond: A.G.C.
| ← Decizia civilă nr. 2291/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2234/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
