Decizia civilă nr. 853/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 853/R/2011
Ședința din 07 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D.
JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3662 din 11 octombrie 2010, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat P. E., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat P. E., avocat C. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 17 februarie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea reclamantului intimat întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar chitanța care atestă plata onorariului avocațial și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca fiind netemeinic și nelegal și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică, legală și imparțială, susținând pe larg motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin acțiunea înregistrată la instanță în data de (...), reclamantul P. E. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând instanței să oblige pe aceasta din urmă ca la calcularea drepturilor cu titlu de pensie, să ia in considerare datele cuprinse în Adeverința nr. (...) emisă de către S. R. 16 F. S. privind veniturile suplimentare realizate în perioada 1976-2001.
Prin sentința civilă nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr.
(...), s-a admis acțiunea și a fost obligată pârâta la emiterea unei noi deciziide recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a tuturor sporurilor si veniturilor suplimentare menționate în Adeverința nr. (...) emisă de S. R. 16 F. S. C.-N., începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 750 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța soluția menționată prima instanță a avut în vedere că reclamantul a depus la dosarul cauzei Adeverința nr.(...) eliberată de către S.C REMAR(...)RUARIE S. din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, prime si compensații în perioada 1976-2001, venituri care, potrivit O.ui nr. 680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, trebuiau să fie avute în vedere de către CJP C. la stabilirea pensiei.
Față de dispozițiile art. 274 C.proc.civ., pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 750 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
În termen legal, a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
Pârâta formulează critici cu privire la data acordării drepturilor de pensie recalculate, arătând că în raport de art. 169 al. 3 din legea nr.
19/2000 aceasta este (...) și nicidecum (...), ziua depunerii cererii.
De asemenea, recurenta face trimiteri la O. nr. 6., legea nr. 3/1977, respectiv art. 164 din legea nr. 19/2000.
Arată că potrivit OUG nr.4., nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarile sau cote procentuale, respectiv premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite.
Prin întâmpinarea depusă la data de (...), reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței recurate, cu cheltuieli dejudecată (f. 7-9).
Nu au fost administrate probe noi.
Recursul este parțial fondat.
Curtea apreciază că sunt lipsite de fundament criticile recurentei privind luarea în considerare la stabilirea stagiului total de cotizare și implicit la determinarea cuantumului pensiei a veniturilor suplimentare realizate de către reclamantul intimat P. E., venituri atestate prin adeverința nr. (...) emisă de către S. R. 16 F. S..
Astfel, reține că reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă stabilită inițial prin decizia de pensionare nr. 258738/(...) (fila 6 dosar fond), conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000.
Din adeverința nr. (...) emisă de către S. R. 16 F. S., rezultă că reclamantul a obținut, alături de salariu venituri cu titlu de plată în acord global, compensații și premii, pentru care s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
În conformitate cu art. 164 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât aratrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei ca prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu, art. 78 alin. 4 din Legea nr.
19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s- au plătit contribuții de asigurări sociale.
În aplicarea acestui text legal art. I pct. 7 din O. nr. 680 din 1 august
2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.
19/2000 prevede că pct. 19 de la secțiunea I "D. generale (capitolul I din lege)" a cap. A "Contribuția de asigurări sociale" va avea următorul cuprins:
„Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând: a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază; b) sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru: condiții deosebite de muncă (condiții grele, periculoase, nocive, penibile); activitate desfășurată în mediul rural, în zone izolate; activitate desfășurată de nevăzători; munca prestată în schimbul de noapte; îndeplinirea unor sarcini, activități și responsabilități suplimentare funcției de bază; sporul de fidelitate și altele asemănătoare; … l) alte sume acordate potrivit legii";.
Neîntemeiate se dovedesc și susținerile recurentei fundamentate pe dispozițiile OUG nr. 4., în contextul în care acest act normativ nu își găseșteaplicare în cauza dedusă judecății, întrucât reclamantul intimat a fostpensionat în baza Legii nr. 19/2000.
O eventuală aplicare a dispozițiilor OUG nr. 4. ar fi fost justificată încondițiile în care reclamantul intimat ar fi fost pensionat în baza Legii nr.
3/1977, ceea ce însă nu este cazul în speță.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea apreciază că reclamantul este îndreptățită să-i fie stabilit punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor dovedite prin adeverința nr. (...) emisă de către S. R. 16 F. S., care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
În ceea ce privește data acordării, Curtea observă că reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 19/2000, iar adeverința nr. (...) emisă de către S. R. 16 F. S. a fost depusă la CJP C. la data de (...)(f. 8).
Contrar celor reținute de către prima instanță, Curtea consideră că raportat la dispozițiile art. 169 al. 3 din legea nr. 19/2000, reclamantul intimat este îndreptățit la acordarea drepturilor de pensie recalculate începând cu prima zi a lunii următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, respectiv începând cu data de (...).
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 al. 1,3 Cod de procedură civilă Curtea va admite în parte recursul, va modifica sentința atacată, în sensul că va obliga pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare a adeverinței nr. (...) emise de către S. R. 16 F. S., începând cu data de (...).
Va menține restul dispozițiilor.
Ca parte căzută în pretenții, în baza art. 274 Cod de procedură civilă, va fi obligată recurenta să plătească intimatului suma de 140 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs, reprezentând onorariu avocațial parțial, potrivit chitanței de la dosar(f. 11).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3362 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte, în sensul că acordarea drepturilor de pensie recalculate se va face începând cu data de (...).
Menține restul dispozițiilor.
Obligă recurenta C. J. DE P. C. să plătească intimatului P. E. suma de
140 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
S. D. D. G. L. D. C. M.
Red. /dact./ DG
3 ex./(...)
Jud.fond: A.G.C./M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 2234/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2110/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
