Decizia civilă nr. 3206/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 3206/R/2011
Ședința 26 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2030 din 18 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat M. T., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2030 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), a fost admisă acțiunea înaintată și precizată de reclamantul M. T. împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință s-a anulat decizia de pensionare nr.R64798/(...) emisă de pârâtă.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a sporului pentru munca prestată în timpul nopții conform adeverinței nr. 272/(...) emisă de SC B. M. I. SA T., respectiv a reducerii de 1 an și 2 luni și a reducerii de 5 ani cuvenite ca urmare a aplicării prevederilor din anexa 4 pct.6 din L. nr. 1. și a prevederilor art.5 lit.a din L. nr. 341/2004 începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin D. de respingere nr. R64798/(...) reclamantului i s-a respins pensia pentru limită de vârstă întrucât vârsta la data înscrierii la data pensiei este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Reclamantul a mai depus la dosarul cauzei și în dosarul de pensie adeverința nr.272/(...) emisă de SC B. M. SA T., din care rezultă că acesta abeneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, indemnizații de conducere si alte sporuri.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din L. nr. 1. republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V.
Având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prevederile art. 155 și urm. din L. nr. 1. a admis acțiunea acestuia și a obligat- o pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a Adeverinței nr. 272/(...) emisă de SC B. M. SA T. începând cu data de (...).
Ținând cont de prevederile art.5 lit.m din L. nr. 341/2004, conform certificatul de revoluționar seria LRM-M nr.00105/(...) emis de S. de S. pentru
Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, reclamantul beneficiază de o reducere a vârstei cu 5 ani.
Odată cu luarea în calcul a grupei speciale cuvenite, potrivit adeverinței nr.272/(...) emisă de SC B. M. SA T., reclamantul mai beneficiază de o reducere de vârstă de un an și 2 luni conform Anexei 4, pct.6 din L. nr. 1..
Întrucât vârsta standard de pensionare la data depunerii dosarului era de 63 ani și 11 luni, potrivit temeiurilor invocate mai sus, ca urmare a reducerilor rezultă o vârstă de pensionare de 57 ani și 9 luni, criteriile privind stagiul de cotizare și vârstă fiind astfel îndeplinite.
Față de cele ce preced, instanța deliberând, a anulat decizia de pensionare nr. R64798/(...) emisă de pârâtă și a obligat pârâta să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a sporului pentru munca prestată în timpul nopții conform adeverinței nr. 272/(...) emisă de SC B. M. I. SA T., respectiv a reducerii de 1 an și 2 luni și a reducerii de 5 ani cuvenite ca urmare a aplicării prevederilor din anexa 4 pct.6 din L. nr. 1. și a prevederilor art.5 lit.a din L. nr. 341/2004 începând cu data de (...).
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, conform prevederilor art.274 C.pr.civ., a fost obligată să achite reclamantului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței de la f.106.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C. solicitând modificarea sentinței atacate, cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta a arătat că instanța de fond a greșit la acordarea nejustificată a reducerii vârstei de pensionare, iar data de (...) este inacceptabilă.
În primul rând totalul vechimii în condiții speciale de muncă este de 3 ani și 1 lună, potrivit anexei nr.4 pct.6 din L. nr.1., pentru care se acordă o reducere a vârstei de pensionare de 1 an.
Chiar dacă ar fi să considere și reducerea de 5 ani ca urmare a aplicării prevederilor Legii nr.341/2004 - ar rezulta un total de reducere a vârstei de 6 ani.
Reducerea acordată pentru 3 ani și 1 lună condiții speciale este de 1 an, conform anexei nr.4 pct.6 din L. nr.1. + 5 ani datorită Legii nr.341/2004 rezultă un total de 6 ani.
Când vârsta standard este de 65 de ani - reclamantul fiind născut în (...) rezultă că avem o vârstă redusă de 59 de ani. Î. la data de (...), reclamantul avea abia 58 ani și 8 luni.
Așadar soluția instanței și implicit pretențiile reclamantului sunt nefondate, deoarece nu se poate acorda o pensie limită de vârstă înainte de împlinirea vârstei standard. Începând cu (...) nici măcar această situație nu mai poate fi luată în calcul.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate
(care pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.9 Codprocedură civilă), Curtea de A. reține următoarele:
Prin D. nr. 4 din 4 aprilie 2011 pronunțată de înalta Curte de C. și
Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii (publicată În Monitorul Oficial nr. 349 din 19 mai 2011) s-a statuat că „Modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operațiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 și care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispozițiile anexei nr. 3 la nr. 1. privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în sensul că beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determină în funcție de data formulării cererii de pensionare";.
În consecință, în mod corect a stabilit instanța de fond, aplicând decizia menționată anterior care este obligatorie conform art. 3307 alin. 4 Cod procedură civilă, că în cazul pensiei intimatului-reclamant vârsta standard de pensionare este conform Anexei 3 din L. 1. de 63 ani și 11 luni, în raport de data cererii de pensionare depusă la recurentă în (...).
În conformitate cu dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. n din L. 341/2004 intimatul-reclamant, care deține un certificat de revoluționar, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 5 ani. De asemenea, pentru activitatea de 3 ani 1 lună și 10 zile desfășurată în condiții speciale intimatul beneficiază conform Anexei 4 pct. 3 (aplicabilă în perioada decembrie 2008 - noiembrie 2010) din L. 1. de reducerea vârstei standard de pensionare cu un an.
Reținerile instanței de fond în sensul că în conformitate cu Anexa 4 pct.
6 din L. 1. intimatul-reclamant este îndreptățit pentru activitatea desfășurată în condiții speciale la reducerea vârstei standard de pensionare cu 1 an și 2 luni sunt eronate. În primul rând, pct. 6 al Anexei 4 se aplică începând cu luna decembrie 2014 și, oricum pentru activitatea de 3 ani 1 lună și 10 zile desfășurată în condiții speciale intimatul ar fi beneficiat și în temeiul acestui punct din anexă tot de reducerea vârstei standard de pensionare cu 1 an.
Este adevărat că în conformitate cu dispozițiile art. 1671 alin. 1 din L. 1. pentru activitatea desfășurată în grupa I de muncă intimatul-reclamant ar putea beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare cu 1 an și 2 luni, însă această reducere nu ar putea fi cumulată cu reducerea acordată conform legii speciale, conform dispozițiilor exprese ale art. 1671 alin. 5 din L. 1..
La data cererii formulate la C. J. de P. C. intimatul-reclamant avea 57 ani și 8 luni și, drept urmare, chiar cumulând aceste reduceri ale vârstei standard de pensionare în condițiile art. 481 alin. 1 din L. 1., intimatul- reclamant nu îndeplinește vârsta standard de pensionare prevăzută de lege, respectiv 57 ani și 11 luni.
În plus, fiind născut în data de (...), intimatul-reclamant a împlinit vârsta menționată anterior în (...), după abrogarea Legii 1. prin L. 2..
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că instanța de fond a aplicat greșit dispozițiile legale incidente în cauză, motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă fiind întemeiat.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de pârâta
C. J. de P. C. împotriva sentinței civile numărul 2030 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), care va fi modificată în întregime și, în consecință, se va respinge acțiunea formulată de reclamantul M. T. ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile numărul 2030 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o modifică în întregime și, în consecință, respinge acțiunea formulată de reclamantul M. T. ca nefondată.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. G. S. D. L. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...) Jud.fond: A.G.C.
| ← Decizia civilă nr. 5185/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 957/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
