Decizia civilă nr. 3381/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 3381/R/2011
Ședința din 03 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. C. G. G. : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta T. ANA împotriva sentinței civile nr. 778 din 15 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 30 septembrie 2011, pârâta intimată C. J. de P. M. a transmis prin fax întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în întregime a sentinței recurate.
De asemenea, se constată că prin motivele de recurs reclamanta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 778 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar numărul (...), a fost respinsă contestația formulată de contestatoarea T. ANA în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. M..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
C. este beneficiara pensiei pentru limită de vârstă, stabilită inițial prin decizia de pensionare nr. 1. din (...) - fila 2.
Din analiza consemnărilor făcute în decizia de pensionare, respectiv lu-
ând în calcul data nașterii, data înscrierii la pensie, vârsta avuta la data res- pectiva si stagiul de cotizare realizat, rezulta ca, contestatoarea s-a înscris la pensie conform H. nr. 2. privind acordarea unor drepturi personalului din in- dustria miniera, care acorda posibilitatea persoanelor care au lucrat cel puțin
20 de ani în subteran să se înscrie la pensie începând cu vârsta de 45 de ani, iar pentru cei care au lucrat cel puțin 25 de ani desfășurând activitate în cariere și instalații de suprafață, vârsta de pensionare fiind de 50 de ani. C. nu a prestat activitate în subteran ci activitate de suprafață, acest aspect fiind de altfel necontestat de către aceasta și justificat și prin grupa de muncă pe care a avut-o, știut fiind că potrivit legislației anterioare anului 1990, activitatea mini-eră de subteran era încadrată în grupa I de muncă, ori contestatoarea are muncă prestată doar în grupa II de muncă și în condiții normale.
În anul 2004, a început operațiunea de evaluare și ulterior de recalcula- re a tuturor categoriilor de pensii, stabilite conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, pentru a se asigura egalitatea modalității de calcul pentru toți pensionarii din sistemul public de pensii, actele normative care au reglementat acest lucru fiind H. nr. 1. si O. nr. 4..
De asemenea, conform art. 2 alin. (4) din Normele metodologice de eva- luare a pensiilor, aprobate prin H. nr. 1., „. persoanele beneficiare de pensii stabilite în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative.";
Prin urmare, atât la stabilirea pensiei inițiale, cat si la recalcularea a- cesteia în anul 2005, stagiul de cotizare folosit la calculul drepturilor de pensie a fost de 25 de ani, iar punctajul total pe întreaga perioada de cotizare s-a îm- părțit la 25, conform legislației în vigoare.
În privința punctajului suplimentar pentru grupa I și a II-a de munca, dispozițiile art. 165 indice 1 alin. 2 din L. nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, astfel cum a fost modificat prin O. de U. a G. nr. 1. si OUG 2. menționează:
„Prevederile alin. (1) nu se aplică în situația în care, la recalcularea pen- siilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a G. nr. 4. privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin L. nr. 7., cu completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special";.
Prin urmare, întrucât în cazul contestatoarei la determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 25 de ani prevăzut de H. nr. 2., contestația a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta T. ANA solicitândadmiterea acțiunii.
În motivare, reclamanta a arătat că instanța de fond a reținut în mod greșit că la calcularea punctajului anual de pensie trebuie avut în vedere prevederile art. 8 alin 2 în care se prevede un stagiu complet de cotizare de 25 de ani prevăzut de normele generale în vigoare la data respectivă, L. 3. .
Instanța de fond nu a avut în vedere că contestatoarei în acest caz îi sunt incidente dispozițiile D. nr. 40/(...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în S. U. - decizie care este obligatorie pentru instanțele judecătorești române, conform art. 329 C. proc. civil și care este întru totul aplicabilă în speță - prin care s-a statuat că dispozițiile art. 77 alin 2 raportate la dispozițiile art. 43 alin 1 și alin 2 din L. nr. 19/2000 se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul (...) - (...) și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă (cazul în speță) este cel reglementat de dispozițiile art. 14 din L. nr. 3..
În speță instanța a reținut un stagiu complet de cotizare de 25 ani , deși conform mențiunilor din carnetul de muncă și adeverințelor depuse a dosarul de pensie, contestatoarea a lucrat în grupa a II-a de muncă (cariere și instalații de preparare) timp de 21 ani și 2 luni.
De asemenea conform art. 2 alin 4 din Normele metodologice de evaluare a pensiilor, aprobate prin H. nr. 1. pentru persoanele beneficiare depensii stabilite în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie.
Astfel, la recalcularea pensiei din anul 2005, stagiul de cotizare folosit la calculul drepturilor de pensie trebuie să fie de 20 ani iar punctajul total pe întreaga perioadă de cotizare trebuia să fie împărțit la 20 conform legislației în vigoare la data pensionării și nu la 25 de ani cum a procedat C. J. de P. M..
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Deciziile în interesul legii, fiind date pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii, sunt obligatorii de la data publicării în Monitorul
Oficial al României, Partea I, conform dispozițiilor exprese ale art. 3307 alin. (4)
Cod procedură civilă.
Însă, indiferent de interpretarea dată de instanțe D. nr. 4. pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea constată că aceasta nu poate înlătura efectele recalculării pensiei, întrucât stagiul complet de cotizare a fost stabilit în mod definitiv prin decizia inițială de recalculare a pensiei în baza OUG nr. 4. și în deciziile ulterioare prin care recurentei i s-au valorificat mai multe sporuri.
Decizia în interesul legii menționată anterior nu poate repune în discuție stagiul complet de cotizare utilizat la calcularea pensiei recurentei stabilit în mod definitiv anterior, prin necontestare, prin necontestarea în termen sau prin respingerea contestației de către instanță, în oricare din aceste situații efectele fiind aceleași.
Întrucât stagiul complet de cotizare utilizat la calcularea pensiei recurentei a fost stabilit definitiv, analiza motivelor de recurs prin care se critică modul concret de stabilire a acestuia apare ca fiind superfluă.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 3041 și 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta T. ANA împotriva sentinței civile numărul 778 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 03 octombrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. L. D. D. C. G.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)
Jud.fond:C. V.
G., C. M.
| ← Decizia civilă nr. 247/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2284/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
