Decizia civilă nr. 3439/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 3439/R/2011
Ședința publică din data de 5 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B. JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. M. împotriva sentinței civile nr. 2245 din 2 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. (...) pe rolul T. C. reclamanta P. M. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând instanței anularea Deciziei nr. 239842/(...) emisă de pârâtă si emiterea unei noi decizii cu recalcularea punctajului perioadei de muncă si a cuantumului pensiei.
In motivare, reclamanta a arătat că nu i s-a calculat corect pensia și nu i s-a luat în considerare corespunzător grupa în care a fost încadrată și perioada de muncă, respectiv 31 ani, 9 luni si 12 zile. Totodată reclamanta a mai arătat că perioada de 23 ani, 4 luni si 23 zile cât a lucrat în grupa a II-a de muncă în ture de noapte nu s-a luat în calcul, precum si sporul pentru muncă pe timpul nopții.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii, arătând că pensia reclamantei a fost corect calculată.
Prin sentința civilă nr. 2245/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr.
(...), s-a respins acțiunea formulată de reclamanta P. M. împotriva pârâtei C. J.de P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că reclamanta a fost pensionată pentru muncă depusă și limită de vârstă prin D. nr.
239842/(...). Prin D. cu același număr din data de (...) i s-au luat în calcul salariile brute si sporurile menționate în adeverințele existente la dosar, precum si sporul pentru munca prestată în timpul nopții menționat în Adeverința nr.
5675/(...).
Referitor la punctajul mediu anual al reclamantei, conform art.164 din
Legea nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale, pana la intrarea învigoare a legii, respectiv (...) s-au utilizat salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare al acestora în carnetul de munca. La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salarii, s-au avut în vedere si sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare si care au fost înscrise in carnetul de munca. D. data de (...) s-au luat in considerare sumele contributive preluate din declarațiile nominale depuse lunar de către angajatori. A fost luata in considerare si perioada de șomaj, incapacitate temporara de munca si perioada de invaliditate.
A fost luată de asemenea în considerare perioada lucrata în grupa a II-a de munca, (...) - (...), potrivit înscrierilor din Adeverința nr.5674/(...) emisa de S. Vel P. S. C. si s-a acordat totodată un punctaj suplimentar conform OUG nr. 2. fapt consemnat si pe D. nr. 239842/(...).
Astfel, stagiul de cotizare realizat este de 41 ani 9 luni 8 zile, din care: grupa a II-a de munca - 23 ani 4 luni 26 zile; condiții normale - 8 ani 4 luni 16 zile; stagiu asimilat (incapacitate temporara de munca/invaliditate) - 3 ani 9 luni
1 zi; stagiu aferent grupei a II-a de munca - 5 ani 9 luni. Cuantumul pensiei se stabilește înmulțind valoarea punctului de pensie (732.8 lei) cu punctajul mediu anual. Punctajul mediu anual obținut de reclamantă conform Deciziei nr.239842/(...) este de 1.07257, astfel pensia rezultata este de 786 lei.
Punctajul mediu anual realizat de asigurat in perioada de cotizare se determina prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat in perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare. P. art.78 din Legea nr. 19/2000 punctajul anual al asiguratului se determina prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare luna. Numărul de puncte realizat în fiecare luna se calculează prin raportarea salariului brut lunar, individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar.
Față de cele ce preced, instanța a constatat că pensia cuvenită reclamantei este corect si legal calculată si prin urmare, a respins acțiunea formulată de aceasta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta P. M., solicitând, în principal, casarea sentinței recurate si trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea cercetării cauzei în fond, iar în subsidiar, casarea sentinței recurate cu reținerea cauzei spre rejudecare si in urma rejudecării, admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată.
În motivarea recursului reclamanta a arătat că a contestat decizia de pensionare întrucât a apreciat cuantumul pensiei ca fiind prea mic în comparație cu pensia stabilită în favoarea altor foști colegi ai săi care au lucrat cam în aceeași perioadă la SC VEL P. SA C.
Apreciază recurenta că doar dintr-o greșeală a pârâtei la calculul punctajelor anuale sau ca urmare a neluării în considerare a întregii perioade lucrate, a sporului pentru munca în timpul nopții sau a muncii în grupa a II a de muncă a rezultat un cuantum al pensiei redus în raport cu perioada de muncă desfășurată.
Consideră recurenta că instanța de fond nu a motivat hotărârea și nu a cercetat fondul cauzei întrucât a indicat în general cum se calculează punctajul mediu anual, fără a analiza dacă în speță prevederile legale respective au fost corect aplicate.
Mai mult, prima instanță a aplicat în mod greșit prevederile Legii nr.
19/2000, privind modul de calcul al punctajelor anuale și a punctajului mediu anual, întrucât doar prin această încălcare a legii s-a putut ajunge ca pensia sasă fie în cuantum mai mic decât al altor persoane care au lucrat în condiții identice sau chiar pentru o perioadă mai mică.
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art. 299, art.304 pct. 7 și 9 și art. 3041 cod proc. civ., Legea nr. 19/2000.
Intimata C. J. de P. C., legal citată, nu și-a exprimat poziția procesuală fațăde recursul declarat.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile Curtea de A. constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Curtea reține ca fiind neîntemeiate criticile aduse hotărârii recurate prin prisma motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 7 cod proc. civ., întrucât se constată că, în raport de probele administrate în cauză, instanța de fond a indicat în hotărârea recurată, în conformitate cu prevederile art.261 alin.1 pct.5
C.pr.civ., motivele de fapt și de drept avute în vedere la soluționarea cauzei și considerentele pentru care a înlăturat susținerile contestatoarei recurente.
Curtea constată că în mod corect a reținut instanța de fond că pârâta a luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei stagiul total de cotizare realizat de aceasta, perioada lucrată în grupa a II a de muncă și sporul de care a beneficiat reclamanta pentru munca prestată în timpul nopții.
Curtea reține în acest sens că din adeverința nr. 5674/(...) emisă de SC VEL P. SA (fila 36 dosar fond) rezultă că în perioada (...) - (...) reclamanta a fost încadrată în grupa a II a de muncă în procent de 1., iar din adeverința nr.
5675/(...) (fila 34 dosar fond) rezultă că reclamanta a beneficiat de spor pentru munca prestată în timpul nopții în perioada (...)-(...) - în procent de 15%
(procentul mediu al sporului fiind de 4,73) și în perioada (...)-(...) - în procent de
25% (procentul mediu al sporului fiind de 7,88).
Din actele dosarului de pensie, respectiv buletinul de calcul aferent de deciziei de pensie din data de (...) și „datele privitoare la activitatea în muncă"; - filele 16-22 dosar fond - rezultă că sporul pentru munca prestată în timpul nopții a fost luat în calcul de pârâtă, fiind evidențiat în procent la rubrica „. sporuri"; în toată perioada (...) - (...). De asemenea, a fost luată în calcul și perioada lucrată în grupa a II a de muncă, astfel cum rezultă din același înscris „Date privitoare la activitatea în muncă"; la rubrica „. de muncă (speciale/deosebite)";.
P. dispozițiilor art. 78^2 din Legea nr. 19/2000 (astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 2.) - "(1) Asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de majorarea punctajelor anuale, după cum urmează: b) cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă.";
Din actele dosarului de pensie (filele 26-28 dosar fond) rezultă că în perioada 1972-1995 cât reclamanta a desfășurat activitate în grupa a II a de muncă, aceasta a realizat un număr total de 20.07534 puncte, astfel că a beneficiat de un număr suplimentar de 5.01884 puncte, calculate conform dispozițiilor legale enunțate mai sus.
De asemenea, se constată că pentru perioada cât a desfășurat activitate în grupa a II a de muncă, reclamanta a beneficiat de stagiul suplimentar de 5 ani și
9 luni, respectiv un spor de 3 luni pentru fiecare an lucrat în grupa a II a de muncă, calculat în mod corect de pârâtă, în conformitate cu dispozițiile art. 160 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 și art. 2 din capitolul B - P. din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000.
În mod corect a evidențiat intimata stagiul de cotizare realizat de reclamantă, care cuprinde: 23 ani 4 luni și 26 zile în grupa a II a de muncă, 8ani 4 luni 16 zile în condiții normale (în total 31 ani, 9 luni și 12 zile), precum și stagiu asimilat (incapacitate temporara de munca/invaliditate) - 3 ani 9 luni 1 zi, stagiu asimilat (alte drepturi de asigurări sociale) - 5 luni 25 zile și stagiu suplimentar aferent grupei a II-a de munca - 5 ani 9 luni.
Curtea mai reține că instanța de fond a comunicat reclamantei copia dosarului de pensie depus de pârâtă C. J. de P. C. (astfel cum rezultă din încheierea de ședință din data de 21 martie 2011), iar ulterior luării la cunoștință de conținutul dosarului de pensie, contestatoarea nu a indicat erori de preluare a datelor din carnetul de muncă sau adeverințele eliberate de angajator.
Curtea apreciază ca fiind nefondate și criticile recurentei referitoare la faptul că instanța de fond nu a verificat în concret modul de calcul al punctajelor anuale în cazul pensiei sale, întrucât, în condițiile în care calculul acestor punctaje se efectuează în sistem informatic, verificarea punctajelor anuale reținute de către intimată putea fi efectuată doar prin administrarea unei probe cu expertiză contabilă, probă pe care contestatoarea nu a înțeles să o solicite.
Mai mult, în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 51 Cod procedură civilă, recurenta nu ar putea să invoce în recurs omisiunea instanței de fond de a ordona din oficiu probe pe care aceasta nu le-a propus și administrat la fondul cauzei.
În raport de considerentele expuse, Curtea reține că acțiunea reclamantei a fost judicios respinsă de către instanța de fond, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 cod proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză, cu consecința menținerii ca legală și temeinică a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta P. M. împotriva sentinței civile nr. 2245 din (...) a T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S.-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
Red.GLT/dact.MS/2 ex./(...) Jud.fond: A.G.C.
GREFIER
G. C.
| ← Decizia civilă nr. 3562/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 31/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
