Decizia civilă nr. 40/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 40/RR/2011
Ședința publică din data de 26 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, cererea de revizuire formulată de revizuientul T. I. împotriva deciziei civile nr. 628 din 16 februarie
2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), privind și pe intimata C. J.
DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 octombrie 2011, încheiere care face parte din prezenta decizie.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2729 din 7 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins acțiunea formulată de reclamantul T. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect recalcularea pensiei prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 ani și restituirea diferențelor de pensie începând cu data de (...).
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că cererea reclamantului este nefondată deoarece după data intrării în vigoare a Hotărârii Guvernului 2. unitatea angajatoare nu l-a încadrat pe acesta în prevederile respectivului act normativ, pensionarea făcându-se în temeiul prevederilor Legii nr. 3..
Prin decizia civilă nr. 628 din 16 februarie 2011 pronunțată de Curtea de A.
C. în dosarul nr. (...) s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul T. I.împotriva sentinței civile nr. 2729 din (...) a T.ui C., care a fost menținută.
În considerentele acestei decizii s-a reținut în esență că reclamantul nu este beneficiarul unei pensii stabilite în condițiile prevăzute de actul normativ cu caracter special, respectiv a dispozițiilor HG nr. 2., ci a unei pensii acordate în funcție de criteriile și condițiile prevăzute de L. nr. 3., motiv pentru care nu poate beneficia de recalcularea pensiei sale în funcție de un stagiu de cotizare egal cu vechimea în muncă prevăzută de HG nr. 2..
Împotriva acestei decizii reclamantul T. I. a formulat cerere de revizuire,înregistrată inițial în dosarul nr. (...) al acestei instanțe, solicitând casarea înîntregime a hotărârii și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a punctajului mediu anual și implicit a pensiei prin raportarea la un stagiu de cotizare de 25 ani în loc de 30 de ani.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C.proc.civ.
În motivarea cererii, astfel cum a fost precizată în fața instanței, s-a arătat că nu există o hotărâre judecătorească privind aceleași parți în raport de care să se invoce contradictorialitatea, însă există alte hotărâri, privind alte persoane, în cauze cu același obiect, respectiv decizia civilă nr. 1. pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C. și decizia civilă nr. 1. pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A.
C., de care înțelege să se prevaleze în susținerea motivului de revizuire prevăzut de pct. 7 al art. 322 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 19 octombrie 2011, Curtea a invocatexcepția necompetenței materiale de soluționare a cererii de revizuire.
Potrivit prevederilor art. 323 alin. 2 C.proc.civ., în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C.proc.civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Întrucât hotărârea pe care revizuientul o solicită a fi anulată a fost pronunțată de Curtea de A. C., rezultă că „instanța mai mare în grad"; competentă să soluționeze cererea de revizuire este Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea în baza art. 137 alin. 1, art.158, art. 159 pct. 2, art. 322 pct.7 și art. 323 alin. 2 C.pr.civ. va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul T. I. în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C. în favoarea Înaltei Curți de C. și J.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul T. I. împotriva deciziei civile nr. 628 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), în favoarea Înaltei Curți de C. și J.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
G.-L. T. S.-C. B. I.-R. M.
G. C.
GREFIER
Red./Dact. SCB
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 31/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1740/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
