Decizia civilă nr. 3584/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 3584/R/2011
Ședința 17 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta V. S. împotriva sentinței civile nr. 1620 din (...), pronunțate de Tribunalul Cluj în dosarul nr.
(...), privind și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 244 pct. 1 Cod proc. civ., la data de 25 ianuarie 2010, suspendare menținută prin încheierea ședinței publice din data de 14 iunie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 252 pct.
1 și 2 raportat la art. 248 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin acțiunea din (...), V. S. a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea pensiei de care beneficiază ca si soție supraviețuitoare după V. I., decedat în noiembrie 2006. Reclamanta a arătat că soțului său i se recalculase pensia potrivit OUG 4/2005, prin D. nr. 78542/(...) care a stabilit un punctaj de
1,22730 puncte ce a fost indexat la (...) la valoarea de 1,64512 puncte, si că ea obține in fapt 25% si nu 50% din pensia soțului său (f.2-3). Reclamanta a depus decizia din (...) al lui V. I. (f.4) care atestă un punctaj de 1,22730 puncte, decizia ei nr.1. din (...) cu un punctaj de 0,81820 puncte, adică jumătate din ultimul punctaj al defunctului (f.5), cupon de pensie din februarie 2008 al ei care atestă un punctaj de 0,40910 puncte (f.6).
Prin întâmpinarea depusă pârâta a arătat că printr-o decizie din 2006 neatacată de beneficiar, defunctului i s-a stabilit un punctaj de 0,81820 puncte, astfel că reclamanta ar beneficia în mod corect de un punctaj de
0,40591 puncte (f.9).
La data de (...), prin sentința civilă nr. 1., pronunțată de Tribunalul Cluj îndosar nr. (...), s-a respins acțiunea formulată de reclamantă.
S-a reținut că, în calitate de soție supraviețuitoare, reclamanta are dreptul potrivit art. 67 si art. 71 din Legea 19/2000 la o pensie in cuantum de
50% din cel al defunctului la data decesului. In prezent, pensia acesteia e de
171 lei, adică jumătate din pensia susținătorului in cuantum de 341 lei, si este stabilita prin decizia din (...) (f.64).
Ceea ce contesta reclamanta este pensia stabilita începând cu (...). Pentru aceasta s-a emis decizia pe numele petentei din (...), care stabilește in favoarea ei o pensie de 163 lei si 0.40910 puncte, adică jumătate din pensia defunctului de 325 lei si 0,81820 puncte (f.5). Instanța nu a constatat nicio neregula sub acest aspect. Singurele neclarități au fost rezolvate chiar de parata, care inițial a emis o decizie de recalcularea a pensiei defunctului pe (...) puncte 363 lei si 1.22730 puncte, apoi in aceeași zi cu o pensie de 242 lei si
0.81820 puncte.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta V. S., solicitândadmiterea contestației așa cum a fost formulată.
În ședința publică din data de (...), Curtea a dispus suspendarea judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până lasoluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...), aflat pe rolul T. C., cu termen de judecată pentru data de (...), în care s-a solicitat anularea deciziilor de calculare a pensiei după susținătorul V. N. I..
Potrivit sentinței civile nr. 730/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei V. S. A. sentință a rămas irevocabilă la data de 18 martie 2010, ca urmare a neexercitării căii de atac a recursului.
Având în vedere că de la data de (...), pricina dedusă judecății a rămas în nelucrare, din motive imputabile părților, mai mult de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 al. 1 și 2 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta V. S. împotriva sentinței civile numărul 1620 din (...) a T. C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
D. G. S. D. L. D. C. M.
Red.DG/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 475/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3391/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
