Decizia civilă nr. 37/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 37/R/2011
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. V. împotriva sentinței civile nr. 1972 din 31 mai 2010 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamantul recurent declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului formulat în cauză.
Reclamantul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1972 din (...) a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă acțiunea înaintată de reclamantul B. V. împotriva C. J. de P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul contestă decizia nr. 157411/(...), considerând că nu au fost luați în calcul anii lucrați în condiții normale și sectorul agricol, fapt ce a determinat o pensie extrem de mică.
Reclamantul a fost pensionat de invaliditate prin decizia nr.157411/ (...). Prin decizia cu același număr din (...), s-a recalculat pensia cuvenită, luându- se în calcul un stagiu de cotizare de 40 ani și 5 luni.
Prin decizia nr.157411/(...) reclamantului i s-a acordat o pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, stabilindu-i-se un punctaj mediu anual de
0,97313 puncte. În cuprinsul deciziei de pensionare la stagiul de cotizare realizat este consemnată o perioadă de 21 ani, 3 luni și 1 zi în grupa a II-a, 10 ani, 7 luni și 17 zile în condiții normale și 2 ani în sectorul agricol.
Prin buletinul de calcul atașat deciziei se constată că cuantumul pensiei și punctajul mediu anual cuvenit reclamantului a fost calculat corect, cu luare în calcul a tuturor perioadelor cât acesta a desfășurat activitate de muncă. Acest fapt rezultă și din fișele de calcul anexate la dosarul de pensiei, în care sunt specificate salariile medii, punctajul anual și datele privitoare la activitatea în muncă.
Față de cele ce preced, instanța a constatat ca s-a calculat corect în cuprinsul deciziei contestate punctajul mediu anual și cuantumul pensiei reclamantului și prin urmare a fost respinsă acțiunea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitândadmiterea cererii și recalcularea pensiei cu luarea în considerare a anilor lucrați în grupa a doua de muncă, în condiții normale și în sectorul agricol.
În motivare, reclamantul arată că față de contribuția pentru asigurări sociale plătită timp de 33 ani și 10 luni (din care 21 ani și 3 luni în grupa a II-a de muncă), punctajul a fost stabilit la numai 0,97313 puncte.
Este bizar faptul că în anul 2007 punctajul mediu a fost mai mare decât în anul 2009.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea reține următoarele:
Recurentul reia critica pe care a formulat-o în acțiunea introductiv, considerând că pârâta intimată nu a luat în calcul la stabilirea pensiei anilor lucrați în grupa a doua de muncă, în condiții normale și în sectorul agricol.
Or, așa cum a reținut în mod corect prima instanță, din cuprinsul deciziei privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, toți acești ani au fost luați în considerare. Același lucru reiese și din buletinul de calcul aferent acesteia (fila 15 și urm. dosar fond) și din fișele cuprinzând punctajul anual (filele 19-26 dosar fond).
Pe de altă parte, nu se poate reține că, așa cum se arată în cererea de recurs, punctajul mediu pentru anul 2007, de 0,77651 puncte (fila 5 dosar fond) ar fi fost mai mare decât cel pentru anul 2009, de 0,97313 puncte (fila 4 dosar fond). Cuantumul mic al pensiei nu semnifică prin sine greșita stabilire a acesteia.
Având în vedere că nu se verifică temeinicia motivelor de recurs invocate,
Curtea urmează ca în baza art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 și art. 34 ind. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul B. V. împotriva sentinței civile nr. 1972 din (...) a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 11 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. I. T. S. D.
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...)
Jud.fond. M.F.B. și F.S.B.
GREFIER, N. N.
| ← Decizia civilă nr. 906/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1654/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
