Decizia civilă nr. 4917/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4917/R/2011
Ședința noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1336 din 14 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat M. T., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat
M. T., asistat de avocat C. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 21 noiembrie
2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar precizări la care a anexat A. nr. 260 din (...), Buletinul de calcul nr. 8., formular - date privitoare la activitatea în muncă - întocmit la (...).
De asemenea, se constată că la data de 22 noiembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta recurentă C. J. de P. C. a răspuns la adresa solicitată de către instanță la termenul anterior de judecată în sensul că a depus dosarul de pensie al reclamantului intimat, un exemplar înmânându-se reprezentantului reclamantului intimat.
Reprezentantul reclamantului intimat arată că nu solicită amânarea cauzei în vederea studierii dosarului de pensie al reclamantului intimat și nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului sau admiterea în parte a recursului declarat de pârâta recurentă C. J. de P. C. raportat la dosarul de pensie și precizările depuse la dosar arătând că sporul de noapte și indemnizația de parcurs au fost luate în calcul încă din anul 2007 și sumele acordate pentru sporul de noapte și indemnizația de parcurs din A. nr. 2. și A. nr. 3224/(...) sunt identice.
Reprezentantul reclamantului intimat susține că raportat la precizarea depusă la dosar și dosarul de pensie al reclamantului intimat se poate constata că în perioada 2007-2010 reclamantului intimat i-a fost recalculată pensia de cinci ori și există cinci buletine de calcul, primele două nu comportă discuții pentru perioada 2007-2009, iar din aprilie 2009 reclamantului intimat i-au fost luate sporurile.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită a se constata că din această adeverință două sporuri sunt luate pe perioada precizată, respectiv sporul de noapte și indemnizația de parcurs. De asemenea, susține că sporul de noapte și indemnizația de parcurs sunt confirmate de A. nr. 2. pentru perioada (...) - (...) și perioada (...) - (...) și pentru indemnizația de parcurs pentru perioada (...) - (...) șisolicită a se constata că din adeverința au fost luate în calcul două sporuri.
Solicită obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1336 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul M. T. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și, în consecință, a fost obligată parata să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate în A. nr. 3224/(...) emisă de către R. C.-N. de L. începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a depus la dosarul cauzei A. nr.3224/(...) eliberată de către R. C.-N. - D. de L. din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, prime și compensații în perioada 1977-2001.Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V. Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de l.04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4.. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I „. generale";.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a fost admisă acțiunea acestuia si a fost obligată pârâta să ia în calcul sporurile si indemnizațiile cuprinse în A. nr.3224/(...) eliberată de către R. C.-N. -. de L. respectiv a veniturilor suplimentare reprezentând venituri din acordul global si compensații.
Aceste sporuri au fost luate in considerare începând cu data de (...) care este luna următoare datei înregistrării cererii de recalculare la C. J. de P. C., conform Legii 250/2007.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod Procedură Civilă a fost obligată să plătească reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței de la fila
41.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta C. J. de P. C. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că formele de retribuire în acord nu fac parte din baza de calcul a pensiilor conform pct. VI din anexa la OUG nr.4.; că sporul de vechime trebuie valorificat în limitele prevăzute de art.164 din Legea nr.19/2000; că sporul de noapte a fost luat în calcul; că nu pot fi luate în considerare celelalte sporuri pentru care nu s-a indicat temeiul legal de acordare; că orele festive nu fac parte din baza de calcul a pensiei; că indemnizația de concediu de odihnă nu se ia în calcul deoarece a fost valorificat salariul din luna respectivă, conform carnetului de muncă.
Reclamantul M. T. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, iar prin precizările depuse ulterior a arătat că sporul denoapte și indemnizația de parcurs au fost luate în calcul la stabilirea pensiei.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va admiterecursul în următoarele limite:
Prin Decizia nr.46 din (...), pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, în soluționarea unui recurs în interesul legii s-a statuat cu caracter obligatoriu conform art.3307 alin.3 C.pr.civ. următoarele:
"În interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a G. nr. 4. privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilește că:
Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Constatând din adeverința nr. 3224/2010 (filele 11-17) că pentru drepturile salariale de care a beneficiat reclamantul, s-a plătit contribuția de asigurări sociale, Curtea de A., în raport de caracterul obligatoriu al dezlegării în drept, va înlătura critica recurentei privind salarizarea în acord.
În privința sporului de vechime de care a beneficiat salariatul, Curtea constată că nu există o justificare rezonabilă pentru restrângerea dreptului pensionarului de a primi o pensie care să reflecte sporul de vechime real și nu cel plafonat legal prin art.164 din Legea nr.19/2000, astfel încât va înlătura această critică a pârâtei.
Celelalte sporuri, precum și orele festive reflectate de adeverință au ca temei de acordare, prevederile Legii nr. 3/1950, HCM nr. 914/1968, HCM nr.
1112/1965, Decretul nr. 100/1979, ceea ce înlătură susținerea recurentei privind lipsa temeiului legal.
Cu toate acestea, Curtea constată că sporul de noapte și indemnizația de parcurs atestate de adeverință au fost luate în calcul la stabilirea pensiei, ceea ce rezultă atât din examinarea buletinului de calcul (filele 20-33), cât, mai presus de acest aspect, prin chiar recunoașterea reclamantului în acest sens (fila 15).
De asemenea, nu există nici un temei pentru includerea indemnizației de concediu de odihnă în baza de calcul a pensiei, deoarece pentru perioadele respective pârâta a luat în considerarea salariul înscris în carnetul de muncă alreclamantului, care nu poate beneficia în aceeași perioadă de venituri incompatibile, respectiv salariu și indemnizație de concediu de odihnă.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 3 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite în parte recursul, în sensul excluderii acestor trei venituri salariale din baza de calcul a pensiei.
În baza art. 274 C.pr.civ., pârâta, căzută în pretenții în parte va fi obligată să plătească reclamantului suma de 250 de lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs, constând în onorariu de avocat (fila 11).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile numărul 1336 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că înlătură obligația pârâtei C. J. de P. C. de a recalcula pensia cuvenită reclamantului M. T. cu luarea în considerare a sporului de noapte, a indemnizației de parcurs și a indemnizației de concediu de odihnă atestate de adeverința nr. 3224/(...) emisă de R. C.-N. - D. de L.
Menține celelalte dispoziții.
Obligă pârâta C. J. de P. C. să plătească reclamantului M. T. suma de 250 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. G. S. D. L. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.M. F.B.
| ← Decizia civilă nr. 1426/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 588/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
