Decizia civilă nr. 5048/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5048/R/2011
Ședința decembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. T. împotriva sentinței civile nr. 3229 din 27 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent C. T., lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, susținând concis motivele expuse în scris prin memoriul de recurs și concluziile scrise depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3229 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul (...), a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor B. O. și P. F., invocată din oficiu de instanță.
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul C. T. împotriva pârâtei
C. J. de P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate gradul I începând cu data de (...).
Potrivit art.93 din L. nr. 1., reluarea în plată a pensiilor suspendate se face la cerere începând cu luna următoare celei in care au încetat cauzele suspendării, dacă cererea a fost depusă în 30 de zile de la data încetării cauzei suspendării.
În cazul reclamantului, data încetării cauzei de suspendare a fost (...), cererea de reluare fiind depusă in data (...) cu respectarea acestui termen, prin urmare reluarea în plată s-a făcut corect, cu data de (...).
Potrivit prevederilor Legii nr.1. și al adresei nr.415/(...) emisă de C. persoanele care beneficiază de drepturi in temeiul anumitor legi cu caracter special și care solicită acordarea cupoanelor-talon de călătorie pe calea ferată prevăzută de o altă lege decât cea pentru care acesta i-au fost deja distribuite,are posibilitatea să-și exprime opțiunea pentru facilitatea pe care o dorește printr-o cerere scrisă în care să arate această opțiune.
Instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor B. O. și P. F., admițând această excepție, întrucât prevederile art.185
și urm. din L. nr. 263/2010 calitate procesuală au doar casele teritoriale de pensii.
Față de cele ce preced, instanța deliberând, a respins acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul C. T. solicitând întemeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă modificarea sentinței atacate în sensul admiterii recursului formulat, anularea deciziei de pensionare nr.230.742 și emiterea unei noi decizii conform celor solicitate.
În motivarea recursului reclamantul a precizează ca nu a mai beneficiat de drepturile conferite de C. de încadrare în grad de handicap nr. 8390/(...) emis pe numele acestuia în baza prevederilor Legii nr. 4., începând cu data de (...).
Așa cum rezultă din cuprinsul probatoriului administrat în cauză, reclamantul era îndreptățit la anularea deciziei de pensionare nr. 230.742 emisă de C. J. de P. C. și obligarea la emiterea unei noi decizii prin care să se stabilească drepturile de pensie cu indemnizație pentru însoțitor, începând cu data de (...).
Arată faptul că nu mai susține cererea de chemare în garanție a numitelor B. O. și P. F.
În motivarea hotărârii, instanța de fond a apreciat unele aspecte ca fiind pertinente, chiar dacă acestea nu sunt dovedite cu alte mijloace de probă, sens în care apreciază ca hotărârea este dată cu aplicarea și interpretarea greșita a legii.
În mod eronat însă instanța de fond nu a luat în considerare înscrierile și susținerile formulate de reclamant, aspecte care sunt utile justei soluționări a cauzei.
Consideră că actele anexate la dosarul cauzei, sunt în măsură să dovedească veridicitatea susținerilor, respectiv faptul că reclamantul este îndreptățit la emiterea unei noi decizii de pensionare prin care sa se stabilească drepturile la pensie cu indemnizație la însoțitor începând cu data de (...).
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Art. 42 alin. 2 din L. 4. privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap prevede că „Persoanele cu handicap grav care au și calitatea de pensionari de invaliditate gradul I pot opta pentru indemnizația pentru însoțitor prevăzută la 61 din L. nr. 1., cu modificările și completările ulterioare, sau pentru asistent personal. Dreptul de opțiune se menține și în cazul trecerii pensionarilor de invaliditate la pensia pentru limită de vârstă";.
Uzând de dreptul reglementat de dispoziția legală menționată anterior, recurentul (care avea și certificat de handicap grav și pensie de invaliditate gradul I ) a optat inițial pentru asistent personal, așa cum rezultă din Decizia nr. 230742/(...) emisă de intimată (fila 189 dosar fond). La data de (...), prin cererea înregistrată la C. J. de P. C. sub nr. 9942 (fila 7 dosar fond) recurentul a solicitat acordarea indemnizației de însoțitor prevăzută de art. 61 din L. nr. 1. începând cu (...).
În lipsa unei dispoziții legale din L. 1. care să reglementeze data acordării indemnizației de însoțitor în această situație (de altfel, și dreptul de opțiune este prevăzut de L. 4.), Curtea apreciază că în mod corect instanța de fond a aplicat (pentru identitate de rațiune) prevederile art. 93 din L. 1. referitoare lareluarea în plată a pensiilor suspendate, întrucât practic în situația în care se optează în temeiul art. 42 alin. 4 din L. 4. pentru asistent personal, indemnizația de însoțitor prevăzută de legea pensiilor se suspendă.
În consecință, în condițiile în care conform Deciziei nr. 251622/(...) (fila
64 dosar fond) începând cu (...) recurentul nu mai beneficiază de buget personal complementar, indemnizație grad grav și indemnizație însoțitor în temeiul Legii 4., iar cererea de acordare a indemnizației de însoțitor prevăzută de art. 61 din L. 1. a fost depusă în termen de 30 de zile de la data încetării acordării indemnizației pentru asistent personal, în mod corect intimata a dispus acordarea indemnizației de însoțitor începând cu luna următoare celei în care a încetat cauza suspendării, respectiv (...).
Deși în memoriul de recurs s-a solicitat acordarea indemnizației de însoțitor începând cu data de (...), Curtea observă că recurentul a solicitat direct în instanță plata indemnizației de însoțitor începând cu data menționată anterior (prin cererea înregistrată la C. J. de P. C. indemnizația fiind cerută începând cu (...)), or nu se poate eluda procedura obligatorie prevăzută de L. 1. conform căreia instanțele sunt competente să judece numai contestațiile împotriva deciziilor emise de casele de pensii.
De asemenea, conform art. 42 alin. 2 din L. 4. (redate anterior) nu se poate cumula indemnizația de însoțitor prevăzută de L. 1. cu cea pentru asistentul personal și chiar conform susținerilor recurentului (care au fost înlăturate însă corect de instanța de fond) acesta nu a beneficiat de drepturile prevăzute de L. 4. numai începând cu data de (...).
Deși a invocat că instanța de fond nu a luat în considerare înscrierile și susținerile formulate, recurentul nu a precizat care sunt susținerile la care se referă, astfel încât în lipsa unor critici concrete împotriva sentinței instanței de fond, nu se poate realiza un control judiciar cu privire la aceste aspecte.
Având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază că motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă nu este incident în cauză, urmând ca în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să respingă ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. T. împotriva sentinței civile numărul 3229 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul (...), care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. T. împotriva sentinței civile numărul 3229 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05 decembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. L. D. D. G.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...) Jud.fond:M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 5009/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 446/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
