Decizia civilă nr. 5082/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5082/R/2011
Ședința publică din data de 6 decembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: C. M. JUDECĂTOR: L. D.
GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2. pronunțate de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) formulată de reclamantul recurent B. G., privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care
Curtea văzând că petentul a solicitat judecata în lipsă, apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor aflate la dosar
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 2837 din (...) a Curții de A. C. pronunțate în dosar nr. (...), s-a admis recursul declarat de reclamantul B. G. împotriva sentinței civile numărul 1569 din (...) a Tribunalului C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care a modificat-o în tot și în consecință s-a admis acțiunea formulată de reclamantul B. G. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C.
A fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a veniturilor realizate în perioada (...)-(...) conform adeverințelor eliberate de R. M. - C. N. de P. pentru număr matricol 7. și a adeverinței de funcționare pentru serviciile efectuate în M., eliberată la data de (...) de M. E. N. al Î. S., al F. P. și C. Ș. M., precum și a atestatului eliberat de M. E. și F. - T. G. a R. M.
Prin cererea înregistrată la data de 16 noiembrie 2011 reclamantul recurent B. G. a solicitat completarea dispozitivului deciziei în ce privește cheltuielile de judecată în cuantum de 300 lei, solicitate de către av. L. C. în ședința ultimă de la tribunal, din data de (...), în pledoarie și în concluziile scrise înaintate instanței.
A solicitat aceste cheltuieli de judecată în concluziile scrise din 25 august
2011 înaintate Curții de A. C. și în dezbaterile din (...).
Este menționată această solicitare și pe prima pagină a deciziei nr.
2837/(...), penultimul alineat.
O copie după chitanță a depus-o la dosar în (...) la fila 40 și înaintea filei
119 din dosar.
Mai arată că s-a pensionat începând cu (...) și a primit pensia recalculată începând cu luna iulie 2005, conform O. nr. 4/(...).
Din cauza dificultăților de a obține adeverințele de salarizare pe diferite perioade, s-a prelungit termenul de depunere a A. de S. până în (...) și apoi prin O. M. M. s-a mai prelungit cu o lună, până în 31 ian. 2011, în vederea recalculării pensiilor.
A depus Atestațiile de S. din M., pe perioada (...) - (...), în (...), împreună cu solicitarea de recalculare a pensiei pe baza salariilor reale din M., deci în termen (fila 38 din Dosar), la C. J. de P. C.
Toate încercările de a obține aceste adeverințe de salarizare, în scris și telefonic, de la R. S., continuatoarea Societății de S. R., care a administrat această cooperare în M., au fost zadarnice, aceste încercări fiind făcute încă mai înainte de 2005. Astfel, în 2005 i s-a eliberat o adeverință total falsă, în
2009 i s-a refuzat solicitarea și i s-a indicat o Instituție fantomă din M. - C.blanca, de unde nu a primit nimic.
În cele din urmă, după multe scrisori și telefoane, a găsit înțelegere la M.
Î. M., care i-a trimis aceste Adeverințe de S. în decembrie 2010 și în aceeași lună a făcut demersurile către C. J. de P. C.
Acesta putea beneficia de aceste drepturi încă din 2005 (și chiar din
1990, de la pensionare, după vechiul sistem de pensii din 1977), dar a fost privat de ele, independent de voința lui, în mod ilegal, de către I. ale S.ului.
Solicită instanței să dispună Casei Județene de P. C. de a-i acorda retroactiv drepturile de pensie ce vor rezulta din recalculare, în conformitate cu Legile incidente acestei situații, cunoscând și faptul că pensia este o proprietate și ea se recuperează și retroactiv, prin considerații legale.
Examinând decizia atacată prin prisma motivelor invocate, Curteaapreciază că cererea de completare a dispozitivului este fondat, urmând să o admită pentru următoarele considerente:
Privitor la cererea de a se dispune obligarea pârâtei la plata retroactivă a diferențelor de pensie rezultate în favoarea reclamantului, ca urmare a admiterii recursului, se constată că data la care reclamantul a sesizat autoritatea publică în materie de asigurări sociale de stat cu cererea sa de recalculare a drepturilor de pensie cu luarea în considerare a adeverinței de salarizare din M. la data de (...) (filele 18-19- dosar fond).
Ca urmare, având în vedere nelegalitatea refuzului pârâtei de a da curs acestei cereri formulate inițial pe cale administrativă, nelegalitate constatată prin decizia civilă nr. 2837 din (...) a Curții de A. C. pronunțate în dosar nr. (...), este evident dreptul reclamantului de a i se acorda și retroactiv diferențele de pensie, anume, mergând în urmă cu 3 ani - termenul general de prescripție
- de la data la care a sesizat această autoritate publică în sensul arătat.
Astfel statuează prevederile alineatele (5) și (6) ale articolului 7 din
Ordonanța de urgență a G. nr. 4. astfel cum au fost modificate prin L. nr. 2. punctajul mediu anual determinat prin recalcularea prevăzută de O. nr. 4., precum și cuantumul pensiei cuvenit pot fi modificate la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care, conform Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate până la data de 1 aprilie 2001, drepturile modificate acordându-se prin derogare de la prevederile art. 95 și 169 din L. nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art. 3, cu respectareatermenului general de prescripție, calculat începând cu luna înregistrării cererii.
În speță, reclamantul a înregistrat cererea sa de luare în considerare la calcularea pensiei a adeverințelor în (...), așa cum s-a arătat în cele ce preced, prin urmare, în conformitate cu dispozițiile legale mai sus citate, reclamantului i se cuvin drepturile de pensie recalculate cu luarea în considerare a veniturilor din adeverințe începând cu data de (...), adică mergând în urmă până la data recalculării pensiei reclamantului, dar nu mai mult de trei ani (termenul general de prescripție, conform art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă) de la data înregistrării cererii la C. J. de P. C.
Se are în vedere, totodată, faptul că reclamantul a formulat și anterior datei de (...) cereri în sensul luării în considerare a veniturilor realizate în calitate de profesor cooperant în R. M., inclusiv în anul 2008 (fila 12 dosar fond), poziția pârâtei fiind în mod constant de respingere a solicitării formulate, așa cum se conturează practica instituției în general.
Față de aceste considerente, urmează a se admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2837 din (...) a Curții de A. C. pronunțate în dosar nr. (...) și a se dispune obligarea pârâtei la plata diferențelor de pensie rezultate în favoarea reclamantului, cu începere de la data de (...).
Se va admite și cererea privitoare la cheltuielile de judecată, având în vedere că în primă instanță s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamant, depunându-se chitanța ce atestă achitarea acestora - onorariu avocațial (fila 118 dosar fond), astfel încât în contextul admiterii recursului și al modificării sentinței în sensul admiterii acțiunii, modificarea trebuia să vizeze inclusiv soluția cu privire la cheltuielile de judecată aferente fondului, în baza art. 274 C.proc.civ. fiind obligată pârâta la plata acestora în favoarea reclamantului.
În drept, se au în vedere dispozițiile art. 281 ind. 2 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de reclamantul
B. G. a deciziei civile nr. 2837 din (...) a Curții de A. C. pronunțate în dosar nr.
(...) în sensul că:
Dispune obligarea pârâtei la plata diferențelor de pensie rezultate în favoarea reclamantului, cu începere de la data de (...).
Obligă pârâta C. J. de P. C. la plata sumei de 300 lei în favoarea reclamantului reprezentând cheltuieli de judecată aferente fondului.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 6 decembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. T. C. M. L. D.
N. N.
GREFIER,
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.fond.C.Mănăstirean/I.T./D.C.G.
| ← Decizia civilă nr. 4715/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4520/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
