Decizia civilă nr. 563/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 563/R/2011
Ședința din 14 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2827 din 14 septembrie 2010, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată T. Z., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată T. Z., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 04 februarie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Reclamanta intimată arată că nu mai are alte cereri în probațiune de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate pentru motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar. Nu solicită obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2827 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea formulată de către T. Z. împotriva pârâtei C. J. de P. C. și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în care să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor și a tuturor veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.200/(...) emisă de S. M. S.A B. începând cu data de (...).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin decizia nr.266482/(...) reclamantului i s-a stabilit o pensie de asigurări sociale de 536 lei.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 200/(...) emisă de SC M.
S. B., din care rezultă că aceasta a beneficiat de plata muncii prestate în regim de acord global și sporuri de vechime în perioada 1979-1990.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurații prevăzuți la art.5 alin. l pct. I, II și V din Legea nr.19/2000 și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverință reiese că veniturile reclamantei au avut un caracter permanent, fiind plătite contribuția pentru pensia suplimentară și CAS, astfel că, potrivit art. 23 și art. 28 din Legea nr. 19/2000 aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei venitul brut realizat lunar (art. 28), respectiv salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile (art. 78).
La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să aplice și principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 23, 78, 87, art. 155 și urm. din
Legea nr. 19/2000, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în care să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor și a tuturor veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.200/(...) emisă de S. M. S.A B. începând cu data de (...).
Împotriva acestei hotărâri, pârâta C. J. de P. C. a declarat recurs prin care asolicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că adeverința nr.200 a fost emisă în data de
(...), fiind depusă la pârâtă în data de (...), în condițiile în care cererea de pensionare a fost formulată la data de (...).
Se invocă, de asemenea, dispozițiile art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000, conform cărora la determinarea punctajului se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte, după (...), din baza de calcul a pensiilor, înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite cu adeverința.
Reclamanta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursurilor ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate Curtea de apel, va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Este real că adeverința nr.200 a fost emisă de S. M. S.A la data de (...)0, ulterior formulării cererii de pensionare în data de (...) (f.5 fond), însă cererea de valorificare a stagiului de cotizare atestat de adeverință datează din (...) (f.88 fond), moment anterior soluționării cererii de pensionare prin decizia nr.266482/(...) (f.5 fond).
Prin urmare, în cursul soluționării cererii de pensionare de către pârâtă, a fost depusă adeverința nr.200/2010 de către reclamantă, astfel încât nu se poate reține apărarea pârâtei privind incidența art.169 din Legea nr.19/2000 care reglementează recalcularea pensiei prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia , având în vedere că la data depunerii adeverinței nu erau stabilite drepturi de pensie în favoarea reclamantei.
De altfel, Curtea observă că pârâta nu a reținut această obiecție privind tardivitatea depunerii adeverinței în cuprinsul deciziei ca temei al înlăturării sale, ceea ce în raport de dispozițiile art.86 alin.2 din Legea nr.19/2000, conform cărora „decizia casei teritoriale de pensii va cuprinde temeiurile de fapt și de drept pe baza cărora seadmite sau se respinge cererea de pensionare";, o lipsește pe pârâtă de posibilitatea de a se prevala de alte temeiuri decât cele avute în vedere la soluționarea cererii.
În fine, în contextul acestui motiv de recurs, Curtea consideră că deoarece drepturile inițiale de pensie ale reclamantei au fost stabilite începând cu data de (...) (f.5 fond), din același moment este îndreptățită să beneficieze de valorificarea stagiului de cotizare atestat de adeverință, fără a se putea justifica de către pârâtă vătămarea produsă prin depunerea adeverinței în cursul soluționării cererii.
De altfel, o atare apărare se îndepărtează de cerința caracterului unitar al deciziei de pensionare cu privire la data acordării drepturilor de pensie prin stabilirea unei date unice în acest sens.
Din mențiunile arătate în adeverința depusă la dosar rezultă că reclamanta a realizat venituri din acord care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale și pensie pensia suplimentară. Pe toată această perioadă s-au achitat lunar cotele de CAS inclusiv contribuția la pensia suplimentară conform cu legislația în vigoare iar sporurile trecute în coloana acord au avut caracter de venit în înțelesul Legii nr. 49/1982.
Potrivit art. 1 din Decretul nr. 389/1972 angajatorii au vărsat contribuția de
15% asupra câștigului brut realizat de personal, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
În conformitate cu art. 164 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm., art. 3041 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile nr. 2827 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. G. S. D. L. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
Jud.fond. P. U./I. P.
| ← Decizia civilă nr. 3495/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 453/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
