Decizia civilă nr. 62/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 62/R/2011
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: G. L. T.
S.-C. B.
GREFIER: G. C.
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta I. G. E. și pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2460 din 8 iulie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta personal și asistată de av. C. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 21 decembrie 2010, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosarul cauzei, din partea reclamantei recurente, întâmpinare.
Constatând că întâmpinarea a fost depusă în termenul procedural, Curtea apreciază că nu se impune comunicarea acesteia cu pârâta recurentă.
Reprezentantul reclamantei recurente depune la dosar chitanța prin care s-a achitat onorariul avocațial și notă de cheltuieli, arătând că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului formulat, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul obligării pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în calcul a tuturor veniturilor brute lunare menționate în adeverințele nr. 57/(...) și nr. 58/(...), emise de SC C. SCM C., cu acordarea drepturilor cuvenite, începând cu data de (...), pentru considerentele expuse pe larg în memoriul de recurs. cu privire la recursul pârâtei solicită respingerea acestuia pentru motivele invocate prin întâmpinare. Cu cheltuieli de judecată la fond și în recurs conform chitanțelor de la dosar.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2460/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis în parte acțiunea formulata de reclamanta I. G. E. (fostă NEMETH), împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință, a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de (...), cu luarea în calcul a sporului pentru acord global cuprins în adeverințele nr. 57/2010 și nr. 58/2010, emise de S. C. S. S. C.-N. S-au respins celelalte petite, pârâta fiind obligată la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, cheltuieli de judecată, onorariu avocațial parțial.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 1./(...), reclamantei i s-a recalculat pensia pentru limită de vârstă stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 270 lei, punctajul anual determinat fiind stabilit la 0,74899 puncte.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei adeverințele nr. nr. 57/(...) și nr. 58/(...), ambele emise de către fostul său angajator S. C. S. S. C., din care rezultă că aceasta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global și alte sporuri în perioadele (...) - (...), respectiv (...) - (...).
Instanța a solicitat de la pârâtă comunicarea dosarului de pensie privindu-o pe reclamantă, ce a fost depus la dosarul cauzei, iar din analiza acestuia s-a constatat că la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei nu s-a avut în vedere datele cuprinse în cele două adeverințe, anterior menționate.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și
V din L. nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V.
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă, iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent sau nu ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de (...) au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din O.U.G. nr. 4/2005.
De la apariția O. nr. 6., respectiv de la data de (...), baza de calcul în stabilirea drepturilor cuvenite cu titlu de pensie îl constituie venitul brut iar nu salariul brut așa cum a fost înainte de această dată. De asemenea, s-a avut în vedere că până la data de (...), la stabilirea acestor drepturi s-au luat în considerare procentele stabilite de art. 164 din L. nr.19/2000 cu privire la sporul pentru vechime în muncă, iar după această dată conform adeverințelor depuse de către foștii salariați.
Dovada activității în muncă a unui salariat se face cu carnetul de muncă în care se fac înscrierile cu privire la activitatea prestată, condițiile de muncă, funcția și salarizarea, precum și cu alte acte emise de către unitate.
Din copia actelor depuse la dosarul cauzei, respectiv tabelul cuprinzând „Date privind activitatea în muncă"; și din adeverințele menționate rezultă că reclamanta a realizat venituri suplimentare ce nu au fost luate în considerare de către pârâtă.
Urmare a realizării acestor venituri reclamantei i s-au reținut din drepturile salariale și din fondul total de salarii pe întreprindere contribuțiile la bugetul asigurărilor sociale de stat și contribuția pentru pensia suplimentară. De altfel, în întâmpinarea depusă intimata nu face nici o referire la plata sau neplata contribuțiilor privindu-o pe reclamantă.
Instanța, cercetând materialul probator privind capătul de cerere prin care s-a cerut obligarea pârâtei la luarea în considerare a compensațiilor, premiilor anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite pentru perioadele de referință a constatat că reclamanta s-a pensionat începând cu data de (...), iar pentru aceste venituri nu s-au reținut contribuții pentru C.A.S. și ca atare, ele nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 0(...). Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit în parte pretențiile sale, prin adeverințele anterior menționate, instanța, în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din L. nr. 19/2000, a admis în parte acțiunea acesteia.
Drept consecință, a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de (...), cu luarea în calcul a sporului pentru acord global cuprins în adeverințele nr.57/2010 și nr.58/2010 emise de S. C. S. S. C.-N. T., în baza aceluiași temei legal, a respins celelalte petite, obligând pârâta să-i achite reclamantei, în temeiul art. 274 și urm. C.proc.civ., suma de 300 lei cheltuieli de judecată parțiale, reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât reclamanta I. G. E.,cât și pârâta C. J. de P. C.
Prin recursul formulat de reclamanta I. G. E. s-a solicitat modificarea în parte a sentinței recurate, în sensul admiterii cererii, cu consecința obligării pârâtei la recalcularea pensiei pentru munca depusa și limita de vârstă - punctajul mediu anual respectiv cuantumul pensiei - cu luarea in considerare a tuturor veniturilor brute lunare menționate în Adeverințele nr.
57/(...) și nr. 58/(...), ambele emise de angajatorul S. C. S. C., cu acordarea drepturilor cuvenite, începând cu data de (...) (data recalculării pensiei). Cu cheltuieli de judecată în fond și în recurs.
În motivarea recursului recurenta reclamantă a arătat că drepturile sale de pensie au fost acordate inițial începând cu data de (...), conform
Deciziei de pensie nr.1./1996.
Prin Decizia de pensie nr.1./(...) drepturile de pensie au fost recalculate in conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 4/2005, H.G. nr.1550/2004 si H.G. nr.1456/2005.
Angajatorul S. S. C.-N. a eliberat Adeverințele nr.57/(...) si nr.58/(...), în care sunt menționate sporul de acord, sporul de vechime, compensații, premii, indemnizații concediu de odihna, care i-au fost acordate la salariul tarifar de încadrare pe perioadele menționate in adeverințe.
Consideră că în mod netemeinic și nelegal Tribunalul Cluj a admis numai in parte cererea sa.
- Arată recurenta că in mod greșit instanța a reținut, în ce privesc compensațiile, premiile anuale si premiile acordate in cursul anului, pentru realizări deosebite pentru perioadele de referința, că pentru aceste venituri nu s-au reținut contribuții pentru CAS si ca atare ele nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 0(...), întrucât angajatorul precizează in adeverințe ca sporurile au fost acordate in conformitate cu prevederile legale in vigoare la acea data: L. nr.57/1974; Decretul nr. 46/1982; Decretul-Lege nr.389/1972.
De asemenea, precizează angajatorul ca pe toata durata angajarii s-au plătit CAS-ul si contribuția pentru pensia suplimentara conform legilor in vigoare. Se precizează ca adeverințele s-au eliberat in baza statelor de plata aflate in arhiva unității.
Este cat se poate de clar că aceste sporuri au făcut parte din baza de calcul si pentru ele s-au plătit contribuțiile cuvenite bugetului asigurărilor sociale de stat, așa cum este precizat in adeverințele de la dosar.
- Cu referire la data de acordare a drepturilor recalculate în baza adeverințelor depuse la dosar - (...), recurenta precizează că potrivit reglementărilor privind procesul de recalculare, daca in termen de 3 ani vor fi prezentate acte doveditoare de natura a modifica elementele avute in vedere punctajul mediu anual recalculat, noile drepturi se vor acorda de la data recalculării - (...).
Invocând prevederile art. 7 alin. 5 și 6 din OUG nr. 4/2005, astfel cum au fost modificate prin L. nr. 2., recurenta arată că din documentele scrise depuse la dosarul cauzei Decizia de recalculare a pensiei nr. 1./(...) (fila 4 și
54), Buletinul de calcul nr. 1./(...) (fila 55) și anexele depuse de parata (filele
56-58) rezulta ca pensia sa a fost recalculata începând cu data (...), conform prevederilor OUG nr. 4/2005, H.G. nr.1550/2004 si H.G. nr.1456/2005.
De altfel, instanța nu face referire in motivarea hotărârii la petitul privind acordarea drepturilor recalculate conform veniturilor din adeverințe începând cu (...), așa cum acesta a fost formulat in cererea de chemare in judecata și nu motivează de ce a acordat drepturile începând cu (...), care este temeiul legal aplicat.
- Cu referire la reducerea cheltuielilor de judecata - onorariu plătit avocatului ales in cauza - recurenta consideră că în mod nejustificat instanța a redus aceste cheltuieli, întrucât solicitarea sa de recalculare a pensiei cu luarea in considerare a sporurilor din cele doua adeverințe depuse la dosar este legala si temeinica, iar adeverințele sunt întocmite cu respectarea condițiilor de fond si forma cerute de lege.
Recurenta solicită acordarea cheltuielilor de judecata in cuantum de
600 lei, avansate la fond, conform chitanței depuse la dosarul cauzei.
În drept, recurenta reclamantă a invocat prevederile art.304 pct.8 si pct.9 C.proc.civ.
Prin recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. s-a solicitat modificareasentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii.
În motivare s-a arătat că potrivit art.164 al Legii nr.19/2000 la determinarea punctajelor anuale, pana la intrarea in vigoare a prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, in conformitate cu modul de înregistrare a acestora in carnetul de munca, astfel: b)salariile brute, pana la data de 1 iulie 1977; c) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 pana la data de 1 ianuarie 1991; d) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991. Așadar, in carnetul de munca au fost înregistrate salariile brute.
(3) La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au in vedere si sporurile cu caracter permanent, care, după datade 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare si care sunt înregistrate in carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației in vigoare.
Potrivit pct. VII din Ordonanța nr. 4/2005 adeverințele prin care se dovedesc aceste sporuri vor cuprinde temeiul in baza căruia s-a acordat. Ordinul nr.6. intrat in vigoare la (...) nu putea guverna situațiile din adeverința. Numai de la aceasta data baza de calcul este venitul brut si nu salariul brut. In cauză este incident articolul 164 din lege care este foarte clar. Premiile nu erau sume contributive conform art. 26 din L. nr.19/2000.
Potrivit pct. VI al OUG nr.4/2005 aprobata prin L. nr.78/2005: Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale.
La data de (...), recurenta reclamantă a depus la dosarul cauzeiîntâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului declarat de cătrepârâtă ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate Curtea de A.reține următoarele:
Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul de fond, reclamanta este pensionată anticipat, începând cu data de (...), iar la data de
(...) a fost emisă decizia nr. 1. privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, drepturile fiind stabilite cu data de (...).
Iar în urma aplicării prevederilor OUG nr. 4/2005 pensia reclamantei a fost recalculată, fiind emisă decizia de recalculare nr. 1./(...), plata drepturilor fiind efectuată începând cu data de (...).
Prin cererea depusă la data de (...) reclamanta a solicitat pârâtei C. J. de P. C. recalcularea pensiei sale cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare menționate în adeverințele nr. 57/(...) și nr. 58/(...), ambele emise de angajatorul S. C. S. C.
Din adeverințele respective rezultă că în perioadele (...)-(...) și (...)-(...) reclamanta a obținut, alături de salariu, venituri cu titlu de plată în acord global, compensații și premii, iar pentru sumele respective s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale și contribuția la pensia suplimentară conform legilor în vigoare.
Luarea în considerare a tuturor acestor venituri la stabilirea drepturilor de pensie se impune în primul rând față de prevederile cu titlu de principiu din art. 2 al Legii nr. 19/2000, potrivit căruia sistemul public se organizează și funcționează având ca principii de bază, printre altele, principiul egalității, care asigură tuturor participanților la sistemul public, contribuabili și beneficiari, un tratament nediscriminatoriu în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege și contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Faptul că art. 164 alin. 2 din L. nr. 19/2000 stipulează că „la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă";, iar la alin. 3 se statuează că „la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza decalcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare"; și că art. 10 din L. nr. 3/1977, prevedea că
„retribuția tarifara, care se ia ca bază de calcul la stabilirea pensiei, este media retribuțiilor tarifare lunare din 5 ani lucrați consecutiv, la alegere, din ultimii 10 ani de activitate";, nu poate fi interpretat ca o înlăturare de la calculul pensiilor a sumelor ce nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare, în măsura în care și asupra acestora s-a datorat și plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat, potrivit art. 1 din Decretul nr. 389/1972 cu privire la contribuția pentru asigurările sociale de stat.
Potrivit acestei dispoziții legale „Unitățile socialiste de stat, organizațiile cooperatiste, alte organizații obștești, orice alte persoane juridice, precum și persoanele fizice, care folosesc personal salariat, sunt datoare să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat, o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat";. Or, în mod evident, în înțelesul sintagmei de „. brut"; se includ și sporurile, premiile și compensațiile, chiar dacă acestea nu au avut caracter permanent.
Curtea apreciază că sunt incidente și dispozițiile art. 78 alin. 4 din L. nr. 19/2000, potrivit cărora „punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) si (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale";.
Chiar dacă, în mod evident, textul se referă la veniturile realizate după intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, nu se poate ignora principiul egalității ce guvernează stabilirea raporturilor statului cu contribuabilii în ce privește asigurările sociale de stat, astfel încât nu se poate aplica o discriminare sub acest aspect între contribuabili, în funcție de momentul realizării câștigului, având în vedere că asupra acestuia s-a calculat și plătit deopotrivă contribuția de asigurări sociale.
Prin Ordinul nr. 680/1 august 2007, înțelesul sintagmei „venit brut realizat lunar"; a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv.
Nu poate fi reținută afirmația recurentei pârâte că asupra premiilor nu s-a reținut contribuția de asigurări sociale față de prevederile art. 26 din L. nr. 19/2000, având în vedere că aceste venituri au fost realizate până în anul 1992, or L. nr. 19/2001 a intrat în vigoare în anul 2001, astfel încât plata contribuției de asigurări sociale s-a realizat, în raport de aceste premii, în baza art. 1 din Decretul nr. 389/1972, citat mai sus.
Curtea apreciază astfel că reclamanta este îndreptățită să-i fie stabilit punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor dovedite prin cele două adeverințe depuse la dosar, care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
Potrivit prevederilor art. 7 alin. 5 și 6 din O.U.G. nr. 4/2005 "(5)
Cererile prevăzute la alin. (3) se soluționează în termenul prevăzut la art. 86 din L. nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, drepturile modificate acordându-se prin derogare de la prevederile art. 95 si 169 din L. nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art. 3, cu respectarea termenului general de prescripție, calculat începând cu luna înregistrării cererii. (6) Pentru persoanele care depun cererea prevăzută la alin. (3) după 5 ani de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivitprevederilor art. 3, noile drepturi recalculate se acordă potrivit art. 169 alin.
(3) din L. nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare."
Având în vedere că reclamanta a depus cererea de recalculare la C. J. de P. C. la data de (...), Curtea reține că aceasta se încadrează în prevederile art. 7 alin. 5 menționat mai sus, astfel că în mod nelegal instanța de fond a dispus acordarea drepturilor modificate începând cu data de (...).
În raport de data depunerii cererii de recalculare la C. J. de P. Curtea constată că, în temeiul dispozițiilor legale menționate, recurenta reclamantă este îndreptățită la recalcularea pensiei începând cu data de (...), perioada anterioară acestei date fiind situată în afara termenului general de prescripție de trei ani calculat începând cu luna înregistrării cererii.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată la fond pretinse de către reclamantă, reținând că acțiunea acesteia este întemeiată și în ceea ce privesc celelalte venituri menționate în adeverințele depuse la dosar, pe lângă veniturile din acord global, precum și în ceea ce privește acordarea drepturilor pe ultimii trei ani anterior formulării cererii, în baza disp. art. 274 cod proc. civ., Curtea apreciază că aceasta este îndreptățită la acordarea parțială a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, însă în cuantum mai mare decât cel stabilit de instanța de fond, respectiv la suma de 500 lei.
Pentru considerentele expuse, în temeiul disp. art. 312 alin. 1-3 cod proc. civ., Curtea va admite în parte recursul reclamantei și va modifica în parte sentința atacată în sensul că pârâta va fi obligată să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în calcul a tuturor veniturilor menționate în adeverința nr. 57/(...) și 58/(...) eliberate de S. C. SCM S., începând cu data de (...).
T., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată parțiale la fond.
Vor fi menținute celelalte dispoziții din sentință.
În baza art. 312 alin. 1 teza a II a cod proc. civ. recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva aceleiași sentințe va fi respins ca nefondat.
În baza art. 274 cod procedură civilă intimata pârâtă va fi obligată să plătească recurentei reclamante suma de 400 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de reclamanta I. G. E. împotriva sentinței civile nr. 2460 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta C. J. de P. C. să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în calcul a tuturor veniturilor menționate în adeverințele nr. 57/(...) și 58/(...) eliberate de S. C. SCM S. începând cu data de (...).
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată la fond, parțiale.
Menține restul dispozițiilor din sentință.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva aceleiași sentințe.
Obligă intimata C. J. de P. C. să plătească recurentei reclamante suma de 400 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. G. L. T. S.-C. B.
GREFIER
G. C.
Red.GLT/dact.MM
3 ex./(...)
Jud.fond: I.P./E.B.
| ← Decizia civilă nr. 4522/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2993/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
