Decizia civilă nr. 599/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 599/R/2011
Ședința publică din data de 15 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de către reclamantul recurent M. G. împotriva sentinței civile nr. 3827 din 13 mai 2010 pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. B. N., având ca obiect asigurări sociale - obligație de a face.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 8 februarie 2011, când s-a dispus amânarea pronunțării asupra recursului pentru data de azi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A ,
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.479/112/(...) pe rolul T. B.-N., reclamantul M. G. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. B.-N., solicitând instanței ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să pronunțe o hotărâre prin care pârâta să fie obligată la actualizarea pensiei conform Legii nr.19/2000, la achitarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă retroactiv, începând cu data de (...) și la plata daunelor morale în sumă de 10000 lei pentru sistarea abuzivă a pensiei în anul 1995, a refuzului nejustificat de a repune în plată această pensie și a umilinței la care a fost supus în acești ani.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că beneficiază de pensie militară de stat în cuantum de 1415 lei, având o vechime totală în muncă de 39 de ani, 11 luni și 3 zile, din care 19 ani, 3 luni și 3 zile lucrați efectiv ca militar.
Reclamantul a mai susținut că, pentru cei 13 ani și 2 luni lucrați în sistemul public, pârâta i-a stabilit, prin decizia nr.44479/1990 o pensie pentru limită de vârstă în temeiul Legii nr.3/1977, care, începând cu data de (...), i-a fost sistată.
S-a mai susținut că în anii (...) și 2009 a solicitat explicații funcționarilor pârâtei pentru refuzul plății pensiei cuvenite, care i-au precizat însă că nu poate beneficia de două pensii, stagiul de cotizare realizat în sistemul public fiind avut în vedere la stabilirea pensiei militare.
Reclamantul se consideră îndreptățit la pensie în sistemul public în temeiul disp.art.20 din L. nr.164/2001.
În ceea ce privește daunele morale solicitate, reclamantul a arătat că, datorită relei-credințe a funcționarilor pârâtei, a pierdut pensia de stat timp de 15 ani, fiind supus la umilințe și efectuând numeroase deplasări pentru soluționarea acestei solicitări, deși este în vârstă de 77 de ani, are numeroase probleme de sănătate și are în întreținere un fiu cu handicap.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, C. J. de P. B.-N. a solicitat respingerea acțiunii întrucât M. G. a avut stabilită, începând cu data de (...), o pensie pentru limită de vârstă, în temeiul Legii nr.3/1977, care însă a fost sistată, prin decizia din (...), în urma cererii de transfer înregistrată la D. B.-N. de către reclamant la data de (...).
Pârâta a mai arătat că, la data de (...), reclamantul a depus o petiție de repunere în plată a deciziei nr.44479/(...), care nu putea fi admisă, întrucât această decizie fusese sistată și o nouă decizie de înscriere la pensie în sistemul public nu putea fi emisă întrucât reclamantul nu formulase cerere în acest sens în temeiul Legii nr.19/2000, conform disp.art.82.
Pârâta a depus la dosar înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.3827/F/(...), T. B.-N. a respins acțiunea formulată de reclamantul M. G., reținând următoarele:
Prin decizia nr.44479/(...), C. J. de P. B.-N. a stabilit reclamantului o pensie de asigurări sociale , în temeiul Legii nr.3/1977, însă în urma cererii de transfer formulate la data de (...), prin decizia nr. 44479/(...), a fost sistată plata acestei pensii.
Reclamantul beneficiază, începând cu anul 1995, de pensie militară, pensie ce a fost recalculată potrivit dispozițiilor Legii nr.164/2001, prin decizia nr.111734/(...).
Prima instanță a mai reținut că această decizie, necontestată conform art.52 alin.4 din L. nr.3/1977, a rămas definitivă, astfel încât nu există temei nici pentru plata retroactivă a pensiei , nici pentru actualizarea ei
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamantul M. G.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Reclamantul susține că a lucrat, în calitate de militar, o perioadă de
19 ani, 3 luni și 3 zile și o perioadă de 13 ani și 3 luni în sistemul asigurărilor sociale de stat.
Pentru această ultimă perioadă, C. J. de P. B.-N. i-a stabilit și pus în plată o pensie în sumă de 1789 lei vechi, prin decizia nr.44479/(...).
Se mai arată că, la data de (...), îndeplinind și condițiile pentru obținerea pensiei militare, a cerut Casei Județene de P. B.-N. transmiterea dosarului la Ministerul de Interne în vederea cumulării vechimii din cele două sisteme, operațiune pe care recurentul o considera necesară numai pentru deschiderea dreptului la această pensie, nefiind un motiv pentru sistarea pensiei în sistemul public.
Recurentul consideră astfel că în mod greșit intimata i-a sistat pensia la data de (...), fără a indica în cuprinsul deciziei emise în acest sens vreun temei de drept.
În prezent, reclamantul se consideră îndreptățit și la pensie în sistemul public, în temeiul disp.art.20 din L. nr.164/2001, art.5, 7 din L. nr.3/1977, 44 și 47 din Constituție.
Astfel, recurentul solicită obligarea intimatei la plata drepturilor de pensie în sistemul public din data de (...) și până în prezent, întrucât dreptul la pensie este imprescriptibil .
Se mai arată că în mod greșit prima instanță a respins cererea recurentului de obligare a intimatei la plata daunelor morale, având învedere faptul că, deși are vârsta de 77 de ani și este foarte bolnav, a fost nevoit să se deplaseze în repetate rânduri la sediul intimatei pentru recunoașterea unui drept prevăzut de legi clare și precise.
Recurentul mai arată că, fiind lipsit de mijloacele bănești la care avea dreptul, a fost nevoit să-și neglijeze sănătatea.
Prin întâmpinarea formulată, C. J. de P. B.-N. a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat, apreciind că în mod corect prima instanță a respins acțiunea reclamantului, pentru motivele expuse și înaintea instanței de fond.
În recurs s-au depus înscrisuri noi.
Analizând recursul formulat de reclamantul M. G., potrivit disp.art.3041
Cod. proc. civilă, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Astfel cum a susținut recurentul prin acțiunea introductivă și prin cererea de recurs și cum în mod corect a reținut și prima instanță, reclamantul a fost înscris inițial la pensie pentru limită de vârstă, potrivit dispozițiilor Legii nr.3/1977, prin decizia nr.44479/(...) emisă de C. J. de P. B.-N.
Recurentul a beneficiat de această pensie până la data de (...), când, prin decizia nr. 44479/(...), C. J. de P. B.-N. a sistat plata acesteia, conform mențiunilor efectuate pe această decizie, respectiv ". pentru pensie M.I.";.
Nu se poate reține că cererea înregistrată de către recurent la D. B.-N., la data de (...), prin care acesta a solicitat transferarea dosarului său de pensie la Ministerul de Interne - S. de P. B., începând cu data de (...), a fost formulată doar în scopul deschiderii dreptului la pensie în sistemul militar, nu pentru sistarea pensiei în sistemul public.
În acest sens, Curtea reține, în primul rând, că decizia prin care a fost sistată plata în sistemul Legii nr.3/1977, respectiv decizia nr. 44479/(...) emisă de C. J. de P. B.-N. nu a fost contestată în termenul legal prevăzut de această lege, astfel încât aceasta a rămas definitivă, reclamantul beneficiind până la data de (...), de o singură pensie, cea stabilită în sistemul militar.
Se mai reține că motivele invocate prin prezenta cerere de recurs, în sensul că nu este indicat temeiul sistării pensiei, trebuiau să fie susținute de către persoana interesată, respectiv de către recurent, în termenul prevăzut de lege pentru contestarea acestei decizii.
În al doilea rând, Curtea mai reține că, potrivit disp.art.59 alin.1 din L. nr.3/1977, plata pensiei încetează începând cu luna următoare aceleia în care beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-au fost acordate.
Conform Decretului nr.214/1977, în temeiul căruia s-au stabilit drepturile de pensie militară a recurentului în anul 1995, o persoană putea beneficia de o singură pensie militară de stat integrală. În cazul în care a lucrat și în alte sectoare cu sisteme proprii de pensionare, la împlinirea vârstei prevăzute de L. privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, i se putea stabili pensia militară de stat în raport de numărul anilor prestați.
Prin urmare, cele două acte normative în vigoare în anul 1995, nu permiteau cumulul pensiei militare cu cea de asigurări sociale de stat, acesta fiind și motivul pentru care, în vederea deschiderii dreptului de pensie militară, recurentul a fost nevoit să opteze în acest sens, prin cererea de transfer formulată la data de (...).
Constatând stabilirea drepturilor la pensie militară începând cu data de (...), în mod corect C. J. de P. B.-N. a sistat plata pensiei de asigurări sociale de stat, având în vedere faptul că, potrivit disp.art.59 alin.1 din L. nr.3/1977, reclamantul nu mai îndeplinea condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată.
Pensia militară stabilită în favoarea recurentului conform Decretului nr.214/1977 a fost recalculată în temeiul disp.art.79 din L. nr.164/2001.
Curtea mai reține că art.20 din L. nr.164/2001, invocat de către reclamant, este aplicabil doar pensiilor militare de stat în înțelesul acestei legi, ori, conform art.80 din aceeași lege, doar la data încheierii procesului de recalculare a pensiilor, efectuat potrivit prevederilor art.79, pensiile și pensiile suplimentare acordate potrivit legislației anterioare, aflate în plată - în această situație aflându-se și recurentul - au devenit pensii militare de stat în accepțiunea acestei legi.
Mai mult, se reține că, la data la care erau aplicabile dispozițiile art.20 din L. nr.164/2001, o pensie în sistemul public se putea stabili doar în temeiul Legii nr.19/2000, în urma cererii formulate de către persoana interesată potrivit disp.art.82 din acest act normativ, care a abrogat L. nr.3/1977.
Prin urmare, pentru toate aceste considerente, se reține că în mod corect prima instanță a respins cererea reclamantului de actualizare și plată retroactivă a drepturilor de pensie stabilite în temeiul Legii nr.3/1977.
Având în vedere faptul că în sarcina intimatei, pentru motivele expuse anterior, nu se poate reține săvârșirea unei fapte ilicite care să fi cauzat un prejudiciu material sau nepatrimonial recurentului, se reține că în mod corect prima instanță a respins și cererea acestuia de obligare a pârâtei la plata de daune morale.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.
1 din Codul de procedură civilă, urmează să se respingă recursul formulat de reclamantul M. G. și să se mențină sentința pronunțată de către prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M. G. împotriva sentinței civile nr. 3827/F/(...) pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 15 februarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. T. D. C. G. C. M.
Red./Tehnored.:C.M;
2 ex.- (...);
Jud. fond:- T. B.-N.:-S. I.;
GREFIER,
A. B.
-I. C..
| ← Decizia civilă nr. 830/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 300/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
