Decizia civilă nr. 923/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 923/R/2011
Ședința publică din data de 9 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. S. împotriva sentinței civile nr. 3296 din 5 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată M. M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 3296 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă ca prematur introdusă cererea formulată de reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., privind obligarea pârâtei să recalculeze pensia reclamantei, având în vedere drepturile bănești primite la F. de B. Z., conform adeverinței nr. 177S/(...).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a formulatprezenta cerere solicitând instanței obligarea pârâtei la recalcularea pensiei sale având în vedere anumite sporuri primite în perioada în care a lucrat la S. F. de B. S. Z.
Potrivit prevederilor art. 169 din L. nr. 19/2000 pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia, dar pentru aceasta trebuia formulată o cerere adresată casei județene de pensii, cerere care urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare.
Conform susținerilor reclamantei aceasta nu a formulat o astfel de cerere.
O condiție pentru exercitarea acțiunii și dobândirea calității de parte în procesul civil este „ dreptul";.
Acest drept trebuie să fie actual, adică să nu fie supus unui termen sau unei condiții suspensive, ori în speță, reclamanta nu a făcut demersurile prealabile necesare calculării pensiei sale.
Prin urmare dreptul ei nu este actual, cererea sa fiind prematur introdusă.
Având în vedere acest aspect instanță a admis excepția prematurității acțiunii invocată de pârâtă și a respins acțiunea reclamantei ca fiind prematur introdusă.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta C. J. de P. C. solicitând admiterea acestuia în baza art.309 pct.9 și art.3041 C.pr.civ., casarea sentinței atacate în totalitate.
În motivarea recursului, pârâta a arătat în conformitate cu prevederile art.169 alin.1 din L. nr.19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, „pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia";, iar la alin.2 al aceluiași articol se precizează faptul că „cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare";. Cu privire la modul de acordare a drepturilor recalculate, la alin.3 al aceluiași articol se precizează că
„pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare";.
În ceea ce privește persoanele ale căror drepturi de pensie au fost recalculate în conformitate cu prevederile art. 7 alin. 3 din O. nr. 4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată prin L. nr. 7., cu modificările și completările ulterioare, decizia prevăzută la alin.1, poate fi modificată la cererea, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial, care conform Legii nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate până la data de 1 aprilie 2001";.
Prin Ordonanța de U. a G. nr. 3., aprobată cu modificările prin L. nr. 4., art. 18 din L. nr. 16/1996 prevede că „în cazul desființării, în condițiile legii, a unui creator de documente, persoană juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele …, cu valoarea practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurări sociale ale cetățenilor, vor fi preluate de A. N. sau de direcțiile județene ale A. N.."; În consecință, obligația de a prelua și, implicit, de a elibera copii, extrase și certificate privind drepturile referitoare la sporurile invocate de reclamanți revin Direcției Județene a A. N., instituție care refuză preluarea arhivelor invocând lipsa de personal și de spațiu, precum și alte aspecte care nu au nici o relevanță.
Conform Legii nr. 16/1996, modificată și completată, „documentele cu valoare practică prevăzută la alin.1 se preiau după înființarea în cadrul A. N. și al Direcțiilor Județene ale A. N. a unor structuri specializate, cu asigurarea, în condițiile legii, a resurselor umane și logistico-financiare necesare.
Documentele cu valoarea practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile cetățenilor referitoare la stagiile de cotizare în sistemul public de pensii, …, se preiau, în condițiile alin. 2, pe bază de inventar și proces-verbal de predare-primire, întocmite potrivit modelelor prevăzute în anexele nr. 2 și 3.
Asigurarea structurilor specializate prevăzute la alin.2 se realizează cu încadrarea în numărul de posturi și credite bugetare aprobate M.ui
Administrației și Internelor, prin legile bugetare anuale";.
Potrivit art. 21 din L. nr. 16/1996, „creatorii de documente sau, după caz, persoanele juridice succesoare ale acestora sunt obligați să elibereze, potrivit legii, la cererea persoanelor fizice și a persoanelor juridice, certificate, copii șiextrase de pe documentele pe care le creează, …, dacă acestea se referă la drepturi care îl privesc pe solicitant";.
În conformitate cu prevederile pct. VI din Anexa la O. nr.4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cu modificările și completările ulterioare, adeverințele prin care se dovedesc sporul pentru munca prestată în timpul nopții, sporul de conducere, de toxicitate și de zgomot, precum și alte sporuri cu caracter permanent, trebuie să cuprindă în mod obligatoriu următoarele elemente: denumirea unității; perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de muncă; funcția, meseria sau specialitatea exercitată; denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată; perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat; adeverințele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității.
Chiar dacă Agenția J. pentru Prestații Social S. ar elibera adeverința conform prevederilor pct. VI din O. nr.4/2005, aceasta nu ar putea fi luată în considerare, întrucât nu întrunește toate condițiile de legalitate, și mai mult nu este semnată de D. J. a A. N. S., singura instituție abilitată pentru a elibera astfel de adeverințe în cazul societăților desființate.
Examinând hotărârea atacată, Curtea reține că recursul este lipsit de interes,având în vedere considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Curtea constată că prin hotărârea de la fondul cauzei, instanța a pronunțat o soluție favorabilă pârâtei recurente prin aceea că a respins ca prematur introdusă acțiunea reclamantei având ca obiect recalcularea pensiei.
Or, în acest context, respectiv în lipsa instituirii vreunei obligații în sarcina pârâtei recurente, soluția pronunțată de instanța de fond fiind favorabilă acesteia, promovarea recursului nu poate să îi aducă nici un beneficiu.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 c.pr.civ., excepția va fi admisă cu consecința respingerii ca lipsit de interes a recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de pârâta C. J. DE P. S. împotriva Sentinței civile nr. 3296 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 martie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI
S.-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)/Jud. fond: A. B. și R. M. P.
GREFIER
G. C.
| ← Decizia civilă nr. 6/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1357/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
