Decizia civilă nr. 5219/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
D. CIVILĂ Nr.5219/R/2011
Ședința 13 decembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. JUDECĂTOR: I. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. T. T. împotriva sentinței civile nr. 4023 din 3 octombrie 2011 pronunțate de
Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului recurent - avocat C. I. din cadrul Baroului C., lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată .
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimaților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantului declară că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și pentru motivele expuse în scris, motive pe care le susține în fața instanței, fără cheltuieli de judecată. În principal solicită casarea cu reținere și în rejudecare admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată iar în subsidiar trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. C. sub nr.3239/117 (...), reclamantul B. T. T. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. si a solicitat anularea deciziei de respingere a cererii de pensionare nr. R
66828/(...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă si obligarea pârâtei să emită decizia de pensie pentru munca depusă și limita de vârstă începând cu data de (...), cu luarea în calcul la reducerea vârstei standard de pensionare a perioadei lucrate în grupa I-a de muncă.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că îndeplinește condițiile de pensionare pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a reducerii vârstei de pensionare datorită perioadei în care a lucrat si în grupa I-a de muncă.
1
In probațiune reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului motivând că reclamantul nu a împlinit vârsta de pensionare redusă la data de (...), când acesta a împlinit 60 de ani si 3 luni.
Prin sentința civilă nr. 4023/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj, s-arespins acțiunea formulată de reclamantul B. T. T. împotriva pârâtei C. J. de P. C., reținându-se următoarele:
Prin decizia nr. R66828/(...), pârâta a respins cererea de pensionare pentru muncă depusă si limită de vârstă formulată de către reclamant deoarece nu sunt îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare din L. nr. 1..
Potrivit prevederilor art. 149 din L. nr. 263/2010, deciziile de pensie emise de C. T. de P. pot fi contestate în termen de 30 de zile de la comunicare la C. C. de C. A. C. C. de C., în temeiul art. 150 alin.3 din aceeași lege în soluționarea contestațiilor adoptă hotărâri care potrivit prevederilor art. 151 alin.2 din lege pot fi atacate la instanța judecătorească competentă în termen de 30 de zile de la comunicare, instanță care potrivit legii este tribunalul în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
In lumina acestor prevederi legale, prima instanță a reținut că cererea reclamantului privind anularea deciziei de respingere a cererii de pensionare este inadmisibilă deoarece legiuitorul a atribuit competența de soluționare a contestației împotriva deciziei emise de C. J. de P. C. C. C. de C. si nu tribunalului în primă instanță.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B. T. T.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
In fapt, în data de (...), reclamantul a înregistrat la C. J. de P. C. sub nr.66828/(...) cererea de înscriere la pensie pentru munca depusa si limita de vârsta la care a atașat dosarul de pensionare cu toate actele necesare.
La data de (...), i-a fost comunicata decizia de respingere a cererii de pensionare R 6. din (...), decizie prin care i-a fost respinsa cererea de pensionare pentru munca depusa si limita de vârsta, cu motivarea:
Se respinge cererea de înscriere la pensie pentru limita de vârsta deoarece nu sunt îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare din L. nr. 1., in sensul că stagiul de cotizare realizat in condiții speciale si grupa l-a (L. nr.3/1977) nu permite reducerea necesara a vârstei standard de pensionare.
Recurentul a arătat că cererea formulată a fost întocmita si motivata pe prevederile L. nr.1., nefiind aplicabile în cauză dispozițiile art.149 din L. nr.263/201O, articol in baza căruia deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii pot fi contestate in termen de 30 de zile de la comunicare la C. C. de C.
Prin urmare, s-a invocat că în mod greșit s-a reținut de către prima instanță că cererea reclamantului de anulare a deciziei R 6., este inadmisibilă.
Urmare a respingerii ca inadmisibil a capătului de cerere privind anulare a Deciziei R 6., a fost respins si petitul al 2-lea prin care s-a solicitat obligarea paratei C. C. sa emită o noua decizie de pensie pentru munca depusa si limita de vârsta cu aplicarea prevederilor L. nr.1..
Se mai arată că reclamantul îndeplinește condițiile de pensionare pentru limita de vârsta.
Astfel, vârsta reclamantului la data înscrierii la pensie ((...)) era de 60 ani 3 luni ; vârsta standard de pensionare pentru un bărbat al cărui drept la
2 pensie se deschide in intervalul 1 decembrie 2010 - 31 martie 20 11, conform Anexei 3, din L. nr.1. este de 64 ani .
Conform Tabelului nr.4 din L. nr.1. coroborat cu prevederile art.l671 din lege, pentru perioada de 7 ani 4 luni si 7 zile lucrată in grupa I-a de munca (6 ani împliniți), vârsta standard de pensionare se reduce cu 3 ani 7 luni.
S-a mai arătat că motivul invocat de C. C. prin D. nr. R 6., conform căruia pentru perioada (...) -(...), nu se recunoaște grupa I-a de munca, este netemeinic si nelegal.
Conform pct. 3 din Ordinul nr. 50/1990, beneficiază de încadrarea in grupele I si a II - a de munca, fără limitarea numărului, personalul care este in activitate: muncitori, ingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere si reparații, controlori de calitate, precum si alte categorii care lucrează efectiv in locurile de munca si activitățile prevăzute in anexa nr.1 si nr.2 ;
Conform pct. 7 din Ordin 50/1990, încadrarea in grupa a l-a de munca se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de munca incluse in aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I, personalul sa lucreze in aceste locuri cel puțin 50% din programul de lucru;
Prin urmare, s-a arătat că sunt îndeplinite toate condițiile pentru acordarea pensiei pentru limita de vârsta.
În drept au fost invocate prevederile art.304 pct.8 si pct.9
Cod.proc.civilă, în sensul ca instanța de fond a interpretat greșit actul juridic dedus judecății.
Intimata nu a formulat în cauză întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând recursul declarat de reclamantul B. T. T., în temeiuldisp.art.3041 Cod.proc.civilă, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
În mod greșit prima instanță a reținut ca fiind inadmisibilă contestația reclamantului împotriva deciziei nr.R 66828/(...), care, fiind emisă în temeiul L. nr.1., nu putea fi supusă decât prevederilor legale în vigoare la data emiterii acesteia, care nu prevedeau o procedură prealabilă pe care persoana interesată să o conteste ar fi obligată să o urmeze anterior sesizării instanței de judecată, fiind menționat în acest sens chiar în cuprinsul acestui act administrativ, cu respectarea dreptului la informare a particularului căruia i se adresează, că acesta se contestă „la instanța competentă";.
Se mai reține că în mod greșit C. J. de P. C. a respins cererea reclamantului de înscriere la pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr.R 66828/(...) emisă de către recurentă.
Conform adeverinței nr.(...) eliberată de S. „. 16 F.-N., acesta a lucrat în perioada (...)-(...) lucrată în grupa a I-a de muncă, în procent de 1. din programul de lucru, această perioadă fiind recunoscută și de către intimată prin buletinul de calcul depus la dosarul de fond (filele nr.17-18).
Astfel, potrivit art. 1 din Ordinul nr. 50/1990, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 1, iar potrivit art. 2, în grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 2.
Conform art. 6 din același act normativ, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele
3 respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă etc.).
Acest act este emis de către conducerea unității în cadrul căreia reclamantul a prestat activitatea, căreia îi revine prin ordin această atribuție și care este în măsură să cunoască cel mai bine condițiile de muncă concrete în care și-a desfășurat activitatea.
Se mai reține că societatea și-a asumat răspunderea privind valabilitatea și corectitudinea mențiunilor înscrise în acest act.
Prin aplicarea art.1671 alin.1 și 3 din L. nr.1., din L. nr.1., intimatul are dreptul astfel la reducerea vârstei standard de pensionare cu 3 ani și 7 luni.
Potrivit deciziei nr.4/2011 pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție, obligatorie pentru instanțe, în temeiul disp.art.3307 alin.4 Cod. proc. civilă, modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operațiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 și care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispozițiile anexei nr. 3 la nr. 1. privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în sensul că beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determină în funcție de data formulării cererii de pensionare.
În consecință, vârsta standard prevăzută de anexa nr.3 la L. nr. 1., la data formulării cererii de pensionare, respectiv (...), era în cazul reclamantului de 64 de ani, din care se scad cei 3 ani și 7 luni pentru perioada lucrată în grupa a II-a de muncă, astfel încât acesta îndeplinea la data emiterii deciziei contestate, condițiile pentru a fi înscris la pensie pentru limită de vârstă, având vârsta de 60 de ani și 6 luni și stagiul complet de cotizare prevăzut de aceeași anexă la lege, de 33 ani, realizat și depășit.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 teza a 2-a din Codul de procedură civilă, urmează să se admită recursul declarat de reclamantul B. T. T., să se modifice în tot sentința primei instanțe, să se admită acțiunea formulată de reclamantul B. T. T., să se anuleze decizia nr. R 6. emisă de C. J. de P. C. la data de (...), pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensie în favoarea reclamantului, prin care drepturile de pensie pentru limită de vârstă să fie acordate începând cu data de (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul B. T. T., împotriva sentinței civile nr. 4023 din (...) a T. C. pronunțate în dosar nr. (...) pe care o modifică în tot, în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. T. T. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C.
Dispune anularea deciziei nr. R 6. emisă de C. J. de P. C. la data de (...) și obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensie în favoarea reclamantului, prin care drepturile de pensie pentru limită de vârstă să fie acordate începând cu data de (...).
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 13 decembrie 2011.
4
PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. C. G. C. M. I. T.
GREFIER N. N.
Red.:C.M.; Tehnored.:C.M./M.S.;
3 ex./(...);
Jud.fond: P.U..
5
| ← Decizia civilă nr. 1357/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2073/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
