Decizia civilă nr. 2073/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ Nr. 2073/R/2011
Ședința publică din data de 7 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M. F. A. împotriva sentinței civile nr. 478 din 31 ianuarie 2011 pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că recurentul a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A, asupra recursului civil de față, reține:
Prin acțiunea înregistrată la data de (...), reclamantul M. F.-A. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând recalcularea pensiei prin aplicarea stagiului de cotizare de 20 ani în loc de 30 ani și plata diferențelor începând cu data de (...).
În motivarea acțiunii, a arătat că a potrivit prevederilor Legii nr. 3/1997, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani și nu de 30 ani cum a stabilit pârâta, având în vedere faptul că are o vechime în grupa I de muncă de 20 ani
9 luni și 24 zile. În același sens este invocată D. în interesul legii nr. 4..
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii.
Cei 20 de ani solicitați nu au un temei legal, condițiile speciale de muncă nefiind dovedite cu acte. ÎCCJ a statuat „prin urmare, singurele facilități oferite de L. nr. 3. persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei";. De asemenea, art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004 prevede că pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-
31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de L. nr. 3.- potrivit art. 8 al acesteia stagiul complet de cotizare este de 30 de ani.
Prin sentința civilă nr. 478 din 31 ianuarie 2011, pronunțată în dosarulnr.(...) al T.ui C., a fost respinsă acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul a lucrat 20 ani,
9 luni și 23 zile în grupa I de muncă și s-a pensionat la data de (...).
Potrivit art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004, „pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de nr. 3.. Potrivit Legii nr. 3. stagiul complet de cotizare pentru bărbați este de 30 de ani.
Art. 2 alin. 4 din același act prevede că numai persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative. Singura excepție o formează persoanele care s-au pensionat pe art. 9 lit. a, b și d din HG nr. 2..
Întrucât aceștia au beneficiat de HG nr. 2. care indică alt stagiu complet de cotizare, în mod corect doar în cazul acestora nu s-a luat în calcul ca stagiu de cotizare cel de 30 de ani, care a fost o condiție pentru toți ceilalți pensionari potrivit Legii nr. 3., ci cel de 20, respectiv de 25 de ani.
Reclamantul nu se încadrează în aceste prevederi legale pentru a putea beneficia de reducerea stagiului de cotizare.
Art. 14 din L. nr. 3. nu prevede reducerea stagiului de cotizare așa cum arată reclamantul. A. articol prevede reducerea vârstei de pensionare pentru persoanele care și-au desfășurat activitatea în grupa I și II de muncă, precum și luarea în calcul a vechimii în muncă majorată.
Astfel, prin D. nr. 4. a Î. C. de C. și Justiție - S. U., stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual nu se modifică
Mai mult, se arată că pentru persoanele ale căror drepturi la pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de nr.
3..
De asemenea, se arată că, potrivit art. 2 din normele metodologice, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
Singurele facilități oferite de nr. 3. persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din L. nr.19/2000 s-a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitândmodificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că nu s-au respectat dispozițiile deciziei nr.40/(...) a Î. C. de C. și Justiție, încălcând dispozițiile imperative ale art.329 alin.3 C.pr.civ. S-a invocat în mod greșit faptul că prevederile art.14 dion L. nr.3. conferă doar dreptul la reducerea vârstei de pensionare.
L. nr.19/2000 nu se poate aplica decât situațiilor ivite după intrarea ei în vigoare, deci persoanelor ale căror drepturi la pensie s-au deschis după data de
1 aprilie 2001, nu și persoanelor pensionate sub imperiul Legii nr.3..
Ca atare, pentru asigurații care au lucrat în condiții speciale de muncă și ale căror drepturi la pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie
2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de art.14 din L. nr.3..
Toate persoanele încadrate în grupa I de muncă au mențiuni în cartea de muncă, O. nr.50/1990 sau O. nr.125/1990 - A. I (s-au achitat cota de contribuție la CAS pentru condiții superioare de muncă, nu pentru condiții normale).
Nu s-a depus întâmpinare.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Din copia dosarului de pensie depus se constată că prin decizia nr.
199553/(...) (fila 13 dosar fond) reclamantului i s-a recalculat pensia în conformitate cu prevederile O. nr. 100/2008, prin acordarea unui număr suplimentar de puncte pentru anii lucrați în grupa I de muncă.
Lectura dispozițiilor acestui act normativ indică faptul că acordarea creșterii punctajului, dorită de reclamant, este condiționată de neluarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare special (în exprimarea legii,
„vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special";). Or, tocmai o atare luare în considerare a unui stagiu complet de cotizare special solicită reclamantul prin acțiune, raportat la prevederile art. 14 din L. nr. 3., dublată de acordarea punctajului în plus la pensie pentru activitatea în grupa I de muncă (acesta fiind de fapt efectul O. nr. 100/2008).
Astfel, prin art. I al O. nr. 100 din 27 august 2008, după articolul 78^1 din nr. 19/2000, s-a introdus un nou articol, articolul 78^2, cu următorul cuprins:
„Art. 78^2. - (1) Asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, după cum urmează: a) 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă; b) 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,02083 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă";, iar prin art. II s-a statuat că "prevederile art. 78^2 din L. nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se aplică și persoanelor: a) ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor
Ordonanței de urgență a G. nr. 4. privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin nr. 7., cu completările ulterioare, cu excepția acelora în cazul
cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s -a utilizat vechimea în
muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special";.
Ca urmare, solicitarea reclamantului este contradictorie, el neatacând decizia din (...), prin care i se aplică beneficiul acordării de puncte suplimentare în baza O. nr. 100/2008, dar solicitând luarea în considerare a unui stagiucomplet de cotizare mai mic, și care nu ar permite acordarea sporirii punctajului în baza O. nr. 100/2008.
Raportându-ne astfel la cauza juridică a acțiunii, Curtea constată că nu se pot acorda cele două beneficii concomitent, astfel încât, agreând acordarea punctajului suplimentar în baza O. nr. 100/2008, reclamantul nu poate totodată solicita a i se aplica un stagiu complet de cotizare inferior celui luat în calcul de pârâtă, solicitarea sa fiind nelegală prin raportare la prevederile legale mai sus citate.
Văzând dispozițiile art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 C.proc.civ.,
PENTRU A.E MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M. F. A. împotriva sentinței civile nr. 478 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 7 iunie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. T. D. C. G. C. M.
N. N.
GREFIER,
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.fond. M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 5219/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3757/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
