Decizia civilă nr. 1253/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1253/R/2012
Ședința publică din data de 7 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul F. I. împotriva sentinței civile nr. 4767 din 3 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 29 februarie 2012, s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate dosarul de pensie al reclamantului.
La solicitarea instanței reclamantul recurent precizează că a solicitat acordarea sporului pentru grupa I și II de muncă, având în vedere că în
2010 - 2011 s-a acordat un punctaj suplimentar în pentru grupele de muncă, pensiile fiind indexate cu 20%.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii introductive.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A,
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3875/117/(...), reclamantul F. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensie și la calcularea corectă a pensiei prin acordarea grupelor I și II de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că nu i s-au acordat grupele I și II de muncă, cu toate că din actele depuse la dosar reiese că a lucrat timp de 31 de ani în condițiile grupelor de muncă menționate.
Pârâta C. J. de P. C., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii și a arătat că în ceea ce privește perioadele de muncă în grupe, pretențiile sunt târzii, deoarece reclamantul are totalul de grupa calculat încă din 2000, respectiv 22 ani, 4 luni și 13 zile, lucrați în grupa I.
În ceea ce privește punctajul său mediu anual, pârâta a susținut că în cazul reclamantului, legiuitorul a făcut o excepție, raportând puntajul total realizat de către acesta la un stagiu complet de cotizare mai mic, de 20 ani, în loc de 30 de ani.
Prin sentința civilă nr. 4767/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul F. I., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Pensia reclamantului a fost stabilită în temeiul deciziei nr.140747/(...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, la suma de 1281 lei, începând cu data de (...), reținându-se că acesta a realizat un stagiu de cotizare de 43 ani, o lună, 25 zile, din care 22 ani, 4 luni și 13 zile, în grupa I de muncă.
Reclamantul a depus la dosar trei adeverințe, astfel:
- adeverința nr.23022/(...) conform căreia a beneficiat de 10% spor pentru condiții grele din carieră în perioadele (...)-(...), (...)-(...), (...)-(...), această adeverință fiind valorificată și avută in vedere către pârâtă la stabilirea pensiei reclamantului astfel cum rezultă din buletinul de calcul de la fila 17-18 dosar de fond;
- adeverința nr.22230/(...) conform căreia a lucrat in grupa I de muncă in perioada (...)-(...), această adeverință fiind avută în vedere de către pârâtă la stabilirea pensiei, astfel cum rezultă din buletinul de calcul de la fila 17 dosar de fond;
- adeverința nr.273/(...) conform căreia a lucrat în grupa a II-a de muncă in perioada (...)-(...), adeverință care a fost avută in vedere de pârâtă la calcularea pensiei reclamantului, întrucât în perioada (...)-(...) pârâta a reținut că acesta a lucrat în condițiile de muncă speciale ale grupei I.
În consecință, având în vedere că pârâta a calculat corect pensia reclamantului în raport cu adeverințele de care acesta s-a prevalat în susținerea acțiunii, tribunalul în baza art.1671 din Legea nr.19/2000, a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul F. I.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât în mod greșit intimata nu i-a acordat sporul de 0, 5% pentru fiecare an lucrat în grupa I de muncă.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
Analizând recursul formulat de reclamantul F. I., în temeiul disp.art.3041 Cod.proc.civilă, prin prisma motivelor de recurs invocxate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente: Potrivit art.169 alin.1 din Legea nr. 263/2010, pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă, beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade, după cum urmează: a) cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă; b) cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă. Conform alin.3 al aceluiași articol, de creșterea punctajelor anuale prevăzută la alin.1 beneficiază și persoanele ale căror drepturi de pensie s- au deschis în perioada 1 aprilie 2001-2 noiembrie 2008 inclusiv, numai în situațiile în care, potrivit legii, la determinarea punctajului mediu anual s-auutilizat stagiile complete de cotizare prevăzute de legislația în vigoare în perioada respectivă. În situația în care legiuitorul ar fi înțeles prin acest alineat să acorde acest beneficiu persoanelor la determinarea punctajului cărora s-au utilizat stagii complete de cotizare prevăzute de orice lege generală sau specială în vigoare la data respectivă, aceasta ar fi însemnat implicit recunoașterea acestui drept tuturor pensionarilor ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 aprilie 2001-2 noiembrie 2008 inclusiv, nefiind de conceput că există pensionar al cărui punctaj mediu anual să nu fie calculat pe baza unor stagiile complete de cotizare prevăzute de acte normative în vigoare în acea perioadă, caz în care nu ar mai fi fost necesară prevederea tezei a doua a alin.3 din art.169, în sensul restrângerii sferei persoanelor care să fie îndreptățiți la creșterea punctajelor. Astfel, în cazul reclamantului, acestuia i s-a recunoscut, deja, potrivit art.2 alin.4 din H. nr.1550/2004, raportat la H. nr.267/1990, un beneficiu cert, în sensul că punctajul mediu anual realizat de către acesta nu a fost calculat prin raportare la stagiul complet de cotizare prevăzut de legea generală, ci a fost stabilit prin împărțirea la 20 a numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare, ceea ce a majorat în mod substanțial punctajul mediu, care a stat la baza determinării cuantumului pensiei acestuia. Aceasta a fost rațiunea pentru care legiuitorul a acordat, prin teza a doua a alin.3 din art.169, dreptul la creșterile de punctaj ". în situația"; acelor persoane care nu au beneficiat deja, ca urmare a aceluiași risc social, respectiv a condițiilor în care și-au desfășurat activitatea, de o măsură de protecție socială constând în majorarea punctajului mediu anual realizat, potrivit altor dispoziții legale. În consecință, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod.proc.civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul F. I. și se va menține sentința pronunțată de către prima instanță. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul F. I. împotriva sentinței civile nr. 4767 din 3 noiembrie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 7 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI I.-R. M. C. M. S.-C. B. GREFIER G. C. Red.CM/dact.MS 2 ex./(...) Jud.fond: I.P.
| ← Decizia civilă nr. 1399/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3413/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
