Decizia civilă nr. 4329/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)*
DECIZIA CIVILĂ NR. 4329/R/2012
Ședința publică din data de 17 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta R. R. împotriva sentinței civile nr. 5413 din 21 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...)*, privind și pe pârâții intimați C. J. DE P. C. și P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta recurentă și reprezentanta pârâtului intimat P. de pe lângă Tribunalul Cluj, consilier juridic M. A., lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate C. J. de P. C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 27 septembrie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la doar din partea reclamantei recurente o cerere prin care solicită a se lua act de renunțarea sa la judecarea cauzei.
Reclamanta recurentă solicită a se lua act de renunțarea sa la judecarea atât a acțiunii pe fond, cât și a recursului.
Reprezentanta pârâtului intimat solicită, de asemenea, a se lua act de renunțarea reclamantei la judecată și depune precizările solicitate de instanță la termenul anterior.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A, Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.(...) pe rolul T. C., reclamanta R. R. a solicitat, în contradictoriu cu P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și C. J. DE P.
C., includerea sporului de stabilitate, în calculul pensiei cuvenite.
S-a mai arătat că, ținând cont de prevederile art. 82 din Legea
303/2004, pensia cuvenită reclamantei ar trebui stabilită si prin luarea în considerare a acestui spor.
Prin sentința civilă nr. 3765 din (...) a T. C. pronunțată în dosarul numărul (...), a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta
R. R. împotriva pârâtelor P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și C. J. DE P. C. și în consecință:
A fost obligat pârâtul P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, să recalculeze drepturile cuvenite reclamantei cu includerea în indemnizația brută lunară a sporului de 50% începând cu data de (...) și până la zi și să comunice adeverințele conținând aceste date Casei Județene de P. C.
A fost obligată pârâta C. J. DE P. C. să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei, cu luarea în considerare a sporului de
50% .
A fost obligată pârâta C. J. DE P. C. să achite reclamantei sumele de bani reprezentând diferența dintre pensia achitată efectiv și cea rezultată în urma recalculării de mai sus pentru perioada (...) și până la zi. F. cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs atât reclamanta R. R., cât
și pârâții C. J. DE P. C. și P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ.
Prin decizia civilă nr. 1920/R/(...), Curtea de A. C. a admis recursurile declarate de reclamanta R. R. și de pârâții C. J. DE P. C. și P. DE PE L.
TRIBUNALUL CLUJ, a casat în întregime sentința recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de control judiciar a reținut faptul că, deși P. de pe lângă Tribunalul Cluj, a fost chemat în judecată în calitate de pârât și a fost obligat prin sentință să emită adeverințe necesare stabilirii pensiei reclamantei, nu a fost citat pe tot parcursul judecării fondului cauzei (atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului), încălcându-i-se dreptul la apărare.
Referitor la recursul reclamantei R. R., s-a constatat că, prin acțiunea dedusă judecății aceasta a solicitat luarea în considerare la calcularea pensiei sale a sporului de stabilitate de 15 % și nu a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 %, cum greșit s-a pronunțat prima instanță, care astfel nu a cercetat fondul cauzei cu care a fost investită.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată sub nr.(...)*.
Prin sentința civilă nr. 5413 din 21 mai 2012, pronunțată de Tribunalul
Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta R. R., reținându-seurmătoarele:
Cererea reclamantei este nefondată deoarece sporul de stabilitate solicitat de către aceasta nu se regăsește în legislația în vigoare până la data pensionării reclamantei, respectiv (...).
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta R. R.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât în mod greșit prima instanță nu a obligat pârâtele de a elibera adeverință, respectiv de a valorifica la calculul drepturilor sale de pensie și sporul de stabilitate în magistratură, deși la data pensionării sale aceasta benefica de acest drept, astfel cum rezultă din extrasul din statul de plată depus la dosar, acesta fiind doar înscris ca „. perioadă efectivă";.
Prin întâmpinarea formulată, P. de pe lânga Tribunalul Cluj a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
Prin cererea din data de 27 septembrie 2012, reclamanta-recurentă declară că renunță la judecarea cauzei.
La termenul de judecată din data de 17 octombrie 2012, reclamanta-recurentă precizează că renunță la judecarea acțiunii formulate.
Intimatul solicită a se lua act de renunțarea reclamantei la judecată.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 Cod.proc.civilă, se va admite recursul formulat de reclamanta R. R., se va modifica în totsentința primei instanțe și, în temeiul art.246 Cod.proc.civilă, se va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta R. R. împotriva sentinței civile nr. 5413 din 21 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...)*, sentință pe care o modifică în tot, în sensul că:
Ia act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâții: P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și C. J. DE P. C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. M. S.-C. B. I.-R. M.
GREFIER
G. C.
Red.C.M.; Tehnored.: C.M.;
2 ex./(...);
Jud.fond: Tribunalul Cluj:P. U..
| ← Decizia civilă nr. 3393/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2099/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
