Decizia civilă nr. 1373/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 1373/R/2012
Ședința publică din 19 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4931 din 07 noiembrie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat M. A., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat M. A., avocat C. I., lipsă fiind reclamantul intimat și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 06 martie
2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat M. A. a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului intimat arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca fiind netemeinic și nelegal și menținerea hotărârii instanței de fond, susținând pe larg motivele expuse în scris prin întâmpinarea depusă la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată și depune la dosar chitanța justificativă a acestora.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4931 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea formulată si precizata de către reclamantul M. A., împotriva pârâtei C. J. de P. C.
A fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a sporurilor si veniturilor suplimentare, cu excepția sporului de sef de echipa,menționate în adeverința nr.(...) emisă de S. R. 16 F. S. - C. N., începând cu data de (...).
A fost obligată parata sa achite reclamantului suma de 450 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a depus la dosarul cauzei Adeverința nr.(...) eliberată de către S.C REMAR(...)RUARIE S. din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, prime și compensații în perioada
1970-2001. Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din L. nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V. Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de l.04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr.
680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor L. nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I „. generale";.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din L. nr. 19/2000 a admis acțiunea acestuia si a obligat pârâta să ia în calcul sporurile si indemnizațiile cuprinse în adeverința emisă de S. REMAR(...)RUARIE respectiv a veniturilor suplimentare reprezentate din acordul global și compensații.
Aceste sporuri au fost luate in considerare începând cu data de (...) care este data înregistrării lunii următoare a cererii de recalculare la C. J. de P. C., conform L. 250/2007.
Față de disp. art. 274 Cod Procedură Civilă, pârâta va plăti reclamantului suma de 450 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial dovedit cu chitanța de la fila 124.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta C. J. de P. C. a declarat recurs prin carea solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta a invocat că veniturile salariale atestate de adeverință sunt excluse din baza de calcul a pensiilor, conform anexei 15 pct. VI din HG nr.257/2011, precum și că adeverința cuprinde venituri brute,nedefalcate pe categorii salariale care nu pot înlătura sumele din carnetul de muncă .
Se arată, de asemenea, că sporul de vechime este prevăzut de L. nr.263/2010, iar sporul de noapte a fost luat în considerare la stabilirea pensiei.
Se susține că adeverința cuprinde venituri în acord și în regie care se exclud reciproc, precum și penalizări care nu pot fi luate în calcul.
În fine, se arată că venitul salarial intitulat „deplasări";, compensațiile acordate în baza Decretului nr.46/1982 și indemnizația de concediere nu se valorifică la stabilirea pensiei.
Reclamantul M. A. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerearecursului ca nefondat, invocând că principiul contributivității impune valorificarea tuturor veniturilor pentru care s-au achitat contribuțiile, precum și că majorarea de retribuții acordată în baza Decretului nr.461/1982 nu este exclusă din baza de calcul a pensiilor.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va admite recursul în următoarele limite.
Adeverința nr.(...) emisă de S. R. 16 F. S.A atestă că reclamantul a beneficiat de următoarele drepturi salariale: acord regie, spor vechime, spor ore suplimentare, spor ore noapte, spor toxicitate, compensații (Decret nr.46/1982), penalizări, spor condiții grele, spor șef formație, indemnizație concediu de odihnă, indemnizație concediu de boală, deplasare, obligații, premii calculate sub forma unei sume brute totale.
Curtea constată că pct. VI al anexei 15 din HG nr.257/2011, exclude în mod expres din baza de calcul a pensiilor formele de retribuire în regie, premiile, formele de retribuire pentru „orele suplimentare"; ,diurne de delegare și deplasare și compensațiile acordate conform Decretului nr.46/1982, indiferent de plata contribuției sociale.
În acest context, adeverința atestă sumele primite de reclamant cu titlu de compensații, nu de majorare de retribuție, astfel încât nu poate fi primită apărarea reclamantului cu privire la natura diferită a sumelor acordate în baza Decretului nr.46/1982, care tinde să modifice înscrisul pe care își întemeiază pretențiile.
De asemenea, adeverința menționează că venitul denumit „. reflectă recompensarea donării sângelui și prezentarea la C. M. pentru clarificare situației, ceea ce le lipsește de caracter salarial și le înlătură din baza de calcul a pensiei.
În privința sporului de vechime atestat de adeverință, Curtea constată că acesta se calculează în baza art.165 din L. nr.263/2010, nefiind posibilă, în raport de opțiunea fermă și neechivocă a legiuitorului în acest sens reținerea altui cuantum.
Celelalte sporuri atestate de adeverințe respectiv spor de noapte, spor condiții grele, spor șef de formație, au fost luate în considerare la stabilirea pensiei, după cum rezultă din confruntarea adeverinței cu buletinul de calcul aferent deciziei de pensionare.
De asemenea, adeverința atestă la pct.3 că sporul de toxicitate nu avea caracter permanent, fiind exclus prin urmare, de anexa 15 pct. VI din HG nr.257/2011 din baza de calcul a pensiei.
Indemnizațiile de concediu de odihnă și respectiv de boală nu pot fi avute în vedere la calculul pensiei deoarece s-ar cumula necuvenit cu salariul corespunzător aceleiași perioade, conform mențiunilor din carnetul de muncă și care a fost inclus în baza de calcul a pensiilor.
Sumele reprezentând penalizări reprezintă rețineri salariale care în mod evident nu reprezintă un venit, ci dimpotrivă o pierdere, străină de baza de calcul a pensiilor.
Cu toate că formele de salarizare în acord sunt excluse în mod expres de pct. VI al anexei 15 din normele de aplicare a L. nr.263/2011, din baza de calcul a pensiei, Curtea reține că prin D. nr. 19/(...) a Înaltei Curți de C. și
Justiție s-a statuat cu caracter obligatoriu, conform art. 3307 alin. 4 C.pr.civ., că:
„Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din L. re tr ibu ir ii dup ă c an titate a ș i c al itate a munc ii nr. 5 7/1974 , vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Cum aspectul plății contribuției de asigurări sociale pentru veniturile realizate în acord rezultă din adeverința menționată, Curtea de A., având în vedere caracterul obligatoriu al dezlegării date de instanță supremă acestei probleme de drept va înlătura susținerea recurentei privind excluderea formelor de retribuire în acord din baza de calcul a pensiilor.
Pentru considerentele expuse anterior Curtea de A. în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ., va admite în parte recursul, va modifica în parte hotărârea în sensul admiterii acțiunii reclamantei în sensul valorificării adeverinței numai sub aspectul veniturilor realizate în acord.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 200 de lei, cheltuieli de judecată parțiale la fond, proporțional cu măsura admiterii acțiunii și suma de 100 de lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs, proporțional cu măsura respingerii recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr.4931 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr.(...), pe care o modifică în parte și, în consecință, obligă pârâta să recalculeze pensia reclamantului M. A. cu luarea în considerare a veniturilor în acord menționate în adeverința nr. (...) emisă de S. R. 16 F. SA C.-N., începând cu data de (...).
Menține dispoziția de respingere a cererii de recalculare a pensiei reclamantului cu luarea în considerare a sporului de șef de echipă evidențiat în adeverința menționată anterior.
Obligă pârâta să achite reclamantului 200 lei cheltuieli de judecată parțiale la fondul cauzei.
Obligă pe recurenta C. J. de P. C. să plătească intimatului M. A. suma de 200 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. L. D. D. G.
GREFIER C. M.
Se află în concediu medical
Semnează grefier șef secție
Red.S.D./S.NM.D.
2 ex./(...) Jud.fond.M. F.B.
| ← Decizia civilă nr. 51/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4904/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
