Decizia civilă nr. 2102/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2102/R/2012
Ședința din 07 mai 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. G. împotriva sentinței civile nr. 1466 din 13 februarie 2012, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P.
C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent A. G., lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în sensul admiterii acțiunii introductive așa cum a fost formulată, precizând că solicită valorificarea pretențiilor în raport de A. nr. 43 din (...).
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1466 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă acțiunea formulată de către reclamantul A. G. împotriva pârâtei C. J. DE P. C..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul, în calitate de pensionar pentru muncă depusă și limită de vârstă conform deciziei nr. 253819/(...) a solicitat pârâtei la data de 17 mai 2011 recalcularea pensiei în conformitate cu ultimele reglementări cu luarea în considerare a acordului dovedit prin adeverințele nr. 43/(...) și nr.
51/(...).
Pârâta a răspuns acestei petiții că nu pot fi luate în considerare la recalcularea pensiei cele două adeverințe deoarece la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de (...) se utilizează salariile brute sau nete și sporurile cu caracter permanent după data de (...) care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare.
Din adeverința nr. 43/(...) eliberată de S. P. S. rezultă că în perioada martie 1977- aprilie 1979 reclamantul a realizat salarii brute provenite din salariul tarifar lunar si sporul de vechime si a realizat venituri suplimentare (acord global). Unitatea emitentă a menționat că a virat contribuția de asigurări sociale de stat inclusiv la veniturile suplimentare (acord global).
Acordul global poate fi luat în considerare la recalcularea pensiei dacă pentru acesta s-au plătit contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale de stat. A. respectivului venit suplimentar se dovedește prin adeverințe eliberate de către fostele unități în condițiile legii, adeverințe care trebuie să cuprindă printre altele temeiul în baza căruia s-a acordat respectivul spor.
În speță, adeverința nr. 43/(...) nu cuprinde temeiul legal în baza căruia a fost acordat sporul pentru acord global astfel că aceasta nu este emisă în condițiile legii, așa cum prevede art. 165 alin.2 din Legea nr. 2. și nu poate fi valorificată la recalcularea pensiei.
În consecință, cererea reclamantului privind acordarea acestui spor la recalcularea pensiei a fost neîntemeiată și a fost respinsă.
Din A. nr. 51/(...) emisă de I. de C. - D. pentru sectoare calde
București rezultă că în perioada februarie 1981 - iulie 1990, reclamantul a fost salarizat în sistem acord global conform L. nr. 57/1974 si a L. nr.
2/1983, perioadă în care s-au achitat contribuțiile la bugetul asigurărilor sociale de stat.
În conținutul acestei adeverințe reclamantul figurează cu un salariu de bază din carnetul de muncă cu salariul realizat 1. si cu salariul realizat si încasat în procente de 1. sau 80%.
Acordul global a fost o forma de retribuire a muncii conform prevederilor art. 12 din Legea nr. 57/1974 dar nu a constituit un element al sistemului de retribuire în sensul prevederilor art. 9 alin.1 lit.a din același act normativ. Partea principală a retribuției totale si elementul determinant pentru stimularea ridicări continue a calificării personalului a constituit o retribuție tarifară, retribuție prin care se înțelege retribuția stabilită prin nomenclatoarele de funcții pentru personalul de execuție tehnic, economic si de altă specialitate.
Această retribuție tarifară a fost luată în considerare de către pârâtă la calcularea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei în conformitate cu prevederile art. 164 alin.1 si alin2 din Legea nr. 19/2000 în vigoare în data stabilirii drepturilor de pensie.
Luarea în considerare a veniturilor solicitate de către reclamant mai mici decât cele cuprinse în carnetul de muncă si în datele privitoare la activitatea în muncă a acestuia ar fi contrară prevederilor legale si ar duce la înrăutățirea situației acestuia în propria-i cale de atac, ceea ce nu este îngăduit.
Așa fiind, și cererea de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a
Adeverinței nr. 51/(...) a fost neîntemeiată și a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A. G., solicitând modificarea sentinței atacate, cu admiterea acțiunii așa cum afost formulată.
În motivare reclamantul a arătat că adeverința nr. 43 din (...) cuprinde temeiul legal în baza căruia a fost acordat sporul de acord global conform L. nr.57/1974, pentru care solicită analizarea situației dată și totodată respingerea adeverinței nr.51 din (...).
Față de cele arătate mai sus, recurentul solicită să se dispună obligarea pârâtei C. J. de P. C. să includă în calculul punctajului mediu șiveniturile suplimentare realizate în acord și din sporul de vechime realizat în perioada menționată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Conform pct.VI din Anexa 15 a HG 257/2011 de aprobare a normelor de aplicare a L. 2. (anexă care reglementează sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, , au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual) nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001:
● formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale
Referitor la veniturilor realizate în acord, Înalta Curte de Casație și
Justiție, prin decizia nr. 19/(...) dată în soluționarea unui recurs în interesul legii în dosarul nr. 18/2011, a stabilit că în interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din Legea { H. "lnk:L(...)%2019%2.%200" o "Lege nr. 19/2000 - Parlamentul României" |
19/2000} privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurărisociale și ale art. 1 și 2 din O. de urgență a G. { H. "lnk:O(...)%204%2.%200"
o "O. de urgență nr. 4. - Guvernul României" | 4. privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat „. de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii { H. "lnk:L(...)%2057%2.%200" o "Lege nr. 57/1974 - Marea Adunare Națională"
| 57/1974}, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii."; Reținând că reglementarea legală din Legea nr. 19/2000 și OUG 4., privind recalcularea pensiilor din sistemul public pe baza veniturilor realizate în acord global, a fost reiterată de o manieră identică în conținutul
L. nr. 2. și având în vedere recursul în interesul legii evocat anterior, Curtea apreciază că, pentru identitate de rațiune, concluziile reținute de către Înalta Curte de Casație și Justiție sunt aplicabile și în cazul cererilor de recalculare a pensiei întemeiate pe venituri realizate în acord global, formulate în temeiul dispozițiilor L. nr. 2..
Prin urmare, solicitarea reclamantului de valorificare a veniturilor realizate în acord global este una justificată, Curtea de A. urmând ca în temeiul art. 3041 și 312 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă să admită recursul declarat de reclamantul A. G. împotriva sentinței civile nr. 1466 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), care va fi modifică în întregime și, în consecință, se va obliga pârâta C. J. de P. C. să recalculeze pensia reclamantului cu luarea în considerare a Adeverinței nr. 43/(...) emisă de SC S. P. SA începând cu data de (...), cererea de recalculare a pensiei fiind depusă la pârâtă în data (...) (fila 13 dosar fond). PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. D E C I D E : Admite recursul declarat de reclamantul A. G. împotriva sentinței civile nr. 1466 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în întregime și, în consecință, obligă pârâta C. J. de P. C. sărecalculeze pensia reclamantului cu luarea în considerare a Adeverinței nr. 43/(...) începând cu data de (...). Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 07 mai 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, D. G. S. D. L. D. GREFIER, C. M. Red.L.D./Dact.S.M. 2 ex./ (...) Jud.fond: P. U.
| ← Decizia civilă nr. 601/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 155/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
