Decizia civilă nr. 249/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 249/R/2012
Ședința din 23 ianuarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : G.-L. T. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4765 din 03 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat G. M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantului intimat G. M., avocat C. I. G., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 16 ianuarie
2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului intimat depune la dosar dovada care atestă achitarea cheltuielilor de judecată și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind temeinică și legală, în sensul obligării pârâtei recurente C. J. de P. C. la recalcularea pensiei și în mod corelativ, la emiterea unei noi decizii în care să evidențieze corect sporurile acordate reclamantului intimat conform legii, care nu au fost menționate în carnetul de muncă, conform Adeverințelor nr. 377/(...) și nr. 203/(...) eliberate de SC P. SA B. eliberate pentru perioada cât reclamantul intimat a avut calitatea de salariat a acestei instituții, pentru motivele expuse în scris prin întâmpinarea depusă la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată conform dovezii depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 4., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul G. M., împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință:
A fost obligată pârâta să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual
și a cuantumului pensiei a sporurilor și veniturilor suplimentare menționate înadeverințele nr. 377/(...) si nr. 203/(...) emise de S. P. S. B. începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 400 lei cheltuieli de judecata.
S-a reținut că reclamantul este beneficiarul deciziei nr. 260353/(...), privind acordarea pensiei anticipate parțială (f. 28).
Pârâta nu a luat în considerare la stabilirea pensiei veniturile de natură salarială obținute de reclamant pentru munca prestată în regim de acord global și primele salariale, deși conform adeverințelor nr. 377/(...) și nr. 203/(...) emise de S. P. S. B., acesta a fost remunerat în acest mod pentru munca prestată, iar pentru veniturile salariale astfel obținute s-a contribuit la fondul de pensii, în acord cu legislația în vigoare la data plății.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverințe reiese că pentru veniturile realizate ca urmare a muncii prestate s-a contribuit la fondul de pensii, astfel că aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei, conform art. 3 lit. l și n, art. 95 din Legea nr. 2.. La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să țină cont de principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 3 lit. l și n, art. 95, art. 154 din
Legea nr. 2., instanța a admis acțiunea potrivit dispozitivului.
În baza art. 274 al. 1 C.pr.civ., instanța a obligat parata căzută în pretenții să achite reclamantului suma de 400 lei reprezentând onorariul avocațial.
În termen legal, a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitând admiterearecursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivare pârâta a arătat că potrivit Anexei nr.15, pct. VI din Legea 2. veniturile suplimentare la care face trimiteri reclamantul se exclud expres din calculul pensiei. Astfel, învederează că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001:
- formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale.
- participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice;
- premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite;
- recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate;
- diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare
și transfer;
- drepturile de autor;
- drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă;
- al treisprezecelea salariu;
- formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi;
- formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru;
- sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor;
- indemnizațiile de muncă nenormată;
- compensațiile acordate conform Decretelor nr. 46/1982 și nr.
240/1982;
- alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de (...) (f. 6) reclamantul G. M. a solicitat respingerea recursului declarat de pârâtă și menținerea în întregime a sentinței atacate, ca fiind legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Nu au fost administrate probe noi.
Recursul este parțial fondat.
Reclamantul își întemeiază pretențiile deduse judecății pe două adeverințe nr. 377/(...) (f. 23 dosar fond) și nr. 203/(...) (f. 15 dosar fond), ambele emise de SC P. SA.
Cum cele două adeverințe se suprapun în totalitate în privința veniturilor evidențiate, aspect omis însă a fi avut în vedere de către prima instanță, Curtea apreciază că în mod eronat s-a dispus obligarea recurentei la recalcularea pensiei reclamantului prin raportare la ambele adeverințe.
Cu alte cuvinte, în măsura în care s-ar valida această soluție s-ar ajunge la situația în care reclamantul să i se recunoască un beneficiu dublu pentru aceeași perioadă, ceea ce ar echivala cu o îmbogățire fără just temei.
Prin prisma aspectelor menționate, Curtea va proceda la analizarea cauzei din perspectiva celei de-a doua adeverințe, respectiv adeverința nr. 203/(...).
Astfel, reține că potrivit art. 107 alin. 3 din Legea 2., pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau stagiilor de cotizare, prevăzute delege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
Mai mult, conform pct.VI din Anexa 15 a HG 257/2010 de aprobare a normelor metodologice de aplicare a L. nr. 2. „nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, premiile, formele de retribuire pentru ore suplimentare, compensații în baza Decretului 46/1992 și sporul de acord ";.
A. nr. 203/(...), confirmă faptul că reclamantul intimat a realizat în perioada (...)-(...) venituri în acord global, respectiv a beneficiat de prime.
Raportat la normele legale evocate, Curtea reține că reclamantul intimat nu este îndreptățit să i se stabilească pensia în raport de veniturile realizate cu titlu de prime, în contextul în care, așa cum s-a subliniat anterior acestea nu făceau parte din baza de calcul a pensiei.
Referitor la veniturilor realizate în acord, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 19/(...) dată în soluționarea unui recurs în interesul legii în dosarul nr. 18/2011, a stabilit că în interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din Legea { H. "lnk:L(...)%2019%2.%200" o "Lege nr.
19/2000 - Parlamentul României" | 19/2000} privind sistemul public de pensii
și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din O. de urgență a G. { H. "lnk:O(...)%204%2.%200" o "O. de urgență nr. 4. - Guvernul României" | 4. privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat „. de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii { H. "lnk:L(...)%2057%2.%200" o "Lege nr. 57/1974 - Marea Adunare Națională" |
57/1974}, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor dinsistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii. „
Reținând că reglementarea legală din legea nr. 19/2000, privind recalcularea pensiilor din sistemul public pe baza veniturilor realizate în acord global, a fost reiterată de o manieră identică în conținutul L. nr. 2. și având în vedere recursul în interesul legii evocat anterior, Curtea opinează că, prin analogie, concluziile reținute de către Înalta Curte de Casație și Justiție sunt aplicabile și în cazul cererilor de recalculare a pensiei întemeiate pe venituri realizate în acord global, formulate sub imperiul dispozițiilor L. nr. 2..
Prin urmare, solicitarea reclamantului de valorificare a veniturilor realizate în acord global este una justificată.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 al. 1,3 coroborat cu art. 309 Cod de procedură civilă Curtea va admite în parte recursul pârâtei și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va înlătura dispoziția de obligare a pârâtei să ia în considerare la recalcularea pensiei reclamantului G. M. adeverința numărul 377/(...) emisă de SC P. SA și primele menționate în adeverința numărul 203/(...) emisă de SC P. SA.
Potrivit art. 276 Cod de procedură civilă, va obliga pârâta C. J. de P. C. să achite reclamantului suma de 200 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs, reprezentând onorariu avocațial parțial, potrivit chitanțelor depuse la dosar(f.
10).
Vor fi menținute restul dispozițiilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile numărul 4765 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o modifică în parte și, în consecință, înlătură dispoziția de obligare a pârâtei să ia în considerare la recalcularea pensiei reclamantului G. M. A. numărul 377/(...) emisă de SC P. SA și primele menționate în A. numărul
203/(...) emisă de SC P. SA.
Menține restul dispozițiilor.
Obligă pe recurenta C. J. de P. C. să plătească intimatului suma de 200 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. D. D. G. G.-L. T.
GREFIER C. M.
Red. /dact./ DG
2 ex./(...)
Jud.fond: I.P.
| ← Decizia civilă nr. 4903/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 5048/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
