Decizia civilă nr. 2651/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I C.
Dosar nr. (...)
DECIZIA C. NR. 2651/R/2012
Ședința mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul T. D. I. împotriva sentinței civile nr. 2058 din 27 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
P. de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 mai 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul recurent T. D. I. a transmis prin fax la dosar un script prin care solicită judecarea cauzei și în lipsa sa sau a reprezentantului său de la dezbateri, în conformitate cu prevederile art. 242 alin.
2 C.pr.civ.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2058 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă acțiunea formulata de reclamantul T. D. I. împotriva paratei C. J. de P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art. 4 alin.4 din L. nr. 3. reclamantul este îndreptățit să primească o indemnizație lunară reparatorie calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 la salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.
În conținutul Legii nr. 2. a bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2011 nu se mai regăsește indicatorul salariu mediu brut ci câștig salarial brut.
În această situație legislativă, calculul indemnizației ce se cuvine reclamantului aflat în plată la data de (...) se va face utilizându-se salariul mediu brut prevăzut de lege cel de 1836 lei la care se aplică un coeficient de multiplicare de 1,10 prevăzut de L. nr. 3..
Așa fiind, cererea reclamantului a fost nefondată cu privire la petitul 1 și 2
și a fost respinsă iar cu privire la petitul 3 privind cheltuielile de judecată, instanța a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 274 Cod P.
C..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul T. D. I., solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă modificarea hotărârii atacate și pe fond admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că a solicitat diferența neachitata de indemnizație reparatorie pe perioada ianuarie-iulie 2011 inclusiv. Potrivit Legii nr.2. art.15 câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011 este de 2.022 lei.
Instanța a reținut că în conținutul acestei legi nu se mai regăsește indicatorul salariu mediu brut, ci câștigă salarial brut.
S-a mai precizat că indiferent de denumirea indicatorului, acesta se impune a fi cel pentru anul 2011, iar nu acela pentru anul 2010.
De altfel prin OUG nr.11/2011 privind utilizarea indicatorului de referința câștigul salarial mediu brut in actele normative din domeniul muncii și protecției sociale se arata ca sintagma „. mediu brut pe economie utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat"; se înlocuiește cu sintagma „câștigul salarial mediu brut pe economie utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat";. Practic este o simplă înlocuire a unor sintagme și nu a cuantumului câștigului salarial.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, carepot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea de A. reține următoarele:
Conform art. 4 alin. 2 din L. 3. indemnizația lunară reparatorie care se acordă în temeiul acestei legi se calculează pe baza coeficienților de multiplicare ce vor fi aplicați asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata.
Prin L. 2. privind bugetul de asigurări sociale de stat pe anul 2011 indicatorul „.ui mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat"; a fost înlocuit cu „câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat";, în art. 15 din această lege prevăzându-se expres cuantumul acestuia, respectiv 2022 lei.
Așa cum a arătat recurentul, conform articolului unic din OUG 11/2011
(privind utilizarea indicatorului de referință câștigul salarial mediu brut în actele normative din domeniul muncii și protecției sociale) în cuprinsul cap. IV din L. nr. 329/2009 sintagma "salariul mediu brut pe economie utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat" se înlocuiește cu sintagma
"câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat".
În expunerea de motive a acestui act normativ s-a reținut printre altele că
L. bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011 nr. 2. utilizează la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat indicatorul de referință câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și că există acte normative care stabilesc drepturi în raport cu indicatorul de referință salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.
Coroborând aceste dispoziții legale, Curtea constată că prin chiar titlul OUG 11/2011 s-a recunoscut legislativ faptul că există acte normative din domeniul muncii și protecției sociale care utilizează sintagma "salariul mediu brut pe economie utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat". Deși prin ordonanță s-a prevăzut înlocuirea acestei sintagme cu cea prevăzută de L. 2. numai în cuprinsul Legii 329/2009, nu se poate face abstracție de această echivalare prevăzută într-un act normativ.
Drept urmare, se apreciază că independent de denumirea diferită a indicatorului utilizat la fundamentarea bugetului de asigurări de sănătate prin L.
3., respectiv prin L. 2., recurentul este îndreptățit la calcularea indemnizației sale reparatorii pentru anul 2011 în funcție de indicatorul utilizat la fundamentarea bugetului de asigurări sociale pe anul în care se face plata, respectiv 2011, conform dispozițiilor exprese ale art. 4 alin. 2 din L. 3. și nu în funcție de indicatorul utilizat în anul anterior.
Pentru aceste considerente, reținând incidența în cauză a motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în temeiul art. 312 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat în cauză, se va modifica în întregime sentința atacată pe care o va modifica în întregime și, în consecință, se va admite acțiunea formulată de reclamantul T. D. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. și se va obliga pârâta să-i plătească reclamantului pentru perioada (...)-(...) diferența dintre indemnizația lunară reparatorie calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 asupra câștigului salarial mediu brut în cuantum de 2022 lei și indemnizația efectiv plătită.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamantul T. D. I. împotriva sentinței civile nr. 2058 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în întregime și, în consecință, admite acțiunea formulată de reclamantul T. D. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. și obligă pârâta să-i plătească reclamantului pentru perioada (...) - (...) diferența dintre indemnizația lunară reparatorie calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 asupra câștigului salarial mediu brut în cuantum de 2022 lei și indemnizația efectiv plătită.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 mai 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. G. S. D. L. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...) Jud.fond:P. U.
| ← Decizia civilă nr. 4529/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3444/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
