Decizia civilă nr. 2653/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 2653/R/2012
Ședința 28 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M. G. împotriva sentinței civile nr. 2059 din 27 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului recurent M. G., avocat C. I., lipsă fiind reclamantul recurent și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în cursul acestei zile de
28 mai 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reprezentantul legal al pârâtei intimate C. J. de P. C. a transmis prin fax la dosar o cerere de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea pregăti și a susține apărările în prezenta cauză, motivată de faptul că în data de 28 mai 2012 are de susținut 27 de cauze la Tribunalul Cluj și 3 cauze în recurs, fiind în imposibilitatea de a-și pregăti apărarea, în condițiile în care nu a fost delegat la judecarea în primă instanță.
Reprezentantul reclamantului recurent arată că se opune cererii de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentantul legal al pârâtei intimate, având în vedere că recursul a fost formulat și înregistrat la data de 22 martie 2012, dată de la care reprezentantul pârâtei intimate a avut suficient timp la dispoziție pentru a-și putea pregăti și susține apărările în prezenta cauză.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentantul legal al pârâtei intimate, apreciind că, în raport de probele din dosar și de dovada de îndeplinire a procedurii de citare din care rezultă că intimata C. J. de P. C. a primit citația la data de 25 aprilie
2012, dată la care a luat la cunoștință de termenul de judecată de azi și de recurs, acesta a avut suficient timp la dispoziție pentru a-și pregăti și susține apărările în prezenta cauză.
Reprezentantul reclamantului recurent arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în totalitate a prevederilor sentinței atacate, în sensul obligării pârâtei intimate C. J. de P. C. să îi emită reclamantului recurento nouă decizie de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă cu luarea în calcul a veniturilor brute suplimentare lunare (sporuri) menționate în Adeverința nr. 574/(...) și eliberată de angajatorul SC S. SA C.-N. pe perioada (...)-(...), constând în: acord global, spor muncă grea, spor toxicitate, premii și beneficii cu acordarea drepturilor recalculate începând cu data de (...), susținând pe larg motivele expuse în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2059 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...) a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul M. G. împotriva pârâtei C. J. de P. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a solicitat recalcularea pensiei având în vedere veniturile menționate în adeverința nr.
574/(...) emisă de SC S. SA C.-N.
Ordinul nr. 680/(...) invocat de către reclamant este abrogat.
Reclamantul a depus adeverința la pârâtă în data de (...), intrând sub incidența prevederilor Legii nr. 263/2010.
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 „La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct. VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Adeverința nr. 574/(...) emisă de SC S. SA prevede în mod expres că s-a reținut și virat contribuția pentru pensie la salariul tarifar de încadrare plus sporul de vechime, sporul pentru muncă grea și condiții nocive, conform legilor în vigoare.
Se arată în mod expres de către angajator că formele de retribuire în acord, premiile, beneficiile nu au constituit bază de calcul pentru contribuția la pensie conform legislației anterioare datei de (...).
Anexa 15 pct. VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite, alte sporuri care nu au avut caracter permanent etc., astfel că acestea nu pot fi luate în calcul de către pârâtă.
Se poate vedea din datele privitoare la activitatea în muncă faptul că pârâta a luat în calculul drepturilor de pensie toate sumele pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale.
A solicita luarea în calcul a unor sume pentru care se face mențiune expresă de către angajator că nu s-a achi tat contribuția pentr u pensie nu are nici un temei legal.
Art. 2 din Legea nr. 263/2010 are în vedere principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii,
drepturile de asigur ări sociale cuvenind u -se în temeiul cont ribuțiilor de asigură ri
sociale plătite.
Întrucât sumele câștigate de către reclamant în acord global, premiile și beneficiile nu au constituit bază de calcul pentru contribuția la pensie acestea nu pot fi luate în calcul de pârâtă la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 a fost respinsă acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul M. G. a declarat recurs prin care asolicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii sale și obligarea pârâtei
C. J. de P. C. la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, reclamantul a susținut că este îndreptățit să beneficieze de recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor atestate de adeverința emisă de fostul angajator, conform dezlegării obligatorii date acestei probleme de drept prin D. nr.19/(...) a Înaltei Curți de C. și Justiție prin care s-a soluționat un recurs în interesul legii.
S-a invocat necesitatea aplicării principiului contributivității având în vedere reținerea contribuțiilor sociale aferente veniturilor sale reale atestate de adeverință și s-a apreciat că principiul egalității impune asigurarea unui tratament nediscriminatoriu tuturor participanților la sistemul public de pensii.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va respinge recursul pentru următoarele considerente.
Adeverința nr.574/(...) emisă de S. S. S.A (fila 14 fond) cuprinde veniturile realizate de reclamant în perioada (...) - (...), dintre care constituie obiect al recursului acordul global, sporul de muncă grea, sporul de toxicitate și beneficiile.
În privința formelor de salarizare în acord, Înalta Curte de Casație și
Justiție a stabilit prin D. nr.19/2011 că se iau în considerare la stabilirea pensiei, „dacă au fost incluse în salariul brut și pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii";.
Or, în cuprinsul adeverinței (fila 8 fond), emitentul său menționează reținerea și virarea contribuției corespunzătoare salariului tarifar, a sporului de vechime, a sporului de muncă grea și a sporului de condiții nocive (n.r. toxicitate), ceea ce semnifică neplata contribuției corespunzătoare salarizării în acord și, în consecință, inaplicabilitatea Deciziei nr.19/2011 în speță, conform principiului contributivității.
De asemenea, Curtea de A. observă că în cuprinsul adeverinței sporul de toxicitate este cumulat cu cel de muncă grea, nefiind indicat în mod defalcat cuantumul fiecărui spor. Deși sporul de muncă grea (n.r. sporul pentru condiții grele de muncă potrivit pct. V din anexa 15 a HG nr.257/2001) face parte din baza de calcul a pensiei nu poate fi valorificat în concret deoarece este cumulat cu sporul de toxicitate a cărui caracter (permanent sau nepermanent) nu rezultă din adeverință, care de altfel, omite să menționeze temeiul său legal de acordare și nu face posibilă prin urmare verificarea sa de către instanța de judecată.
În fine, veniturile intitulate premii și beneficii sunt în mod expres excluse de la pct. VI al anexei nr.15 a HG nr.257/2011 din baza de calcul a pensiei, neputând fi înlăturată opțiunea formă a legiuitorului pentru o atare soluție legislativă.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M. G. împotriva sentinței civile nr. 2059 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
Pentru D. G. S. D. L. D.aflată în concediu de odihnă semnează președintele instanței
V. M.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond. P. U.
| ← Decizia civilă nr. 658/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 57/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
