Decizia civilă nr. 3219/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr.3219/R/2012
Ședința publică din data de 26 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, pentru a se vedea dacă sunt întrunite condițiile perimării, recursul declarat de reclamantul R. C. împotriva sentinței civile nr. 104 din 10 ianuarie 2011 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 31 mai 2011 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.1 alin.2 C., față de lipsa părților de la dezbateri și întrucât nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent părțile nu au efectuat nici un act de procedura, cauza fiind în nelucrare din vina părților, Curtea apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 până la 254 C. și reține cauza în pronunțare asupra perimării.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 104 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul R. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul R. C., solicitând modificarea sentinței atacate, cu obligarea pârâtei să-i recalculeze punctajul mediu anual prin majorarea acestuia cu 50% cum prevăd actele normative invocate, precum și restituirea diferenței de pensie începând cu data de 25 octombrie 20101, data deschiderii acțiunii.
În ședința de judecată din data de 31 mai 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de
1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art.248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul R. C. împotriva sentinței civile nr.104 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 iunie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. T. D. C. G. G.-L. T.
N. N.
GREFIER,
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.fond. A. G. C.
| ← Decizia civilă nr. 4693/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1498/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
