Decizia civilă nr. 80/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 80/RC/2012
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B. JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul D. C. împotriva deciziei civile nr. 1419 din (...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), privind și pe intimata SC S. SA C.-N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația a fost formulată și motivată în termenul legal, a fost comunicată și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
La solicitarea instanței contestatorul arată că nu poate indica temeiul juridic pe care își întemeiază cererea formulată.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul solicită admiterea contestației formulate, casarea deciziei atacate și emiterea unei noi decizii, motivat pe faptul că același complet de judecată s-a mai pronunțat în cauză. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A,
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată sub nr.3315/45/(...), contestatorul D. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata S. „. S.-N., anularea deciziei civile nr.
1419/R/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
În motivarea cererii, contestatorul arată că unul dintre membrii completului de judecată ce a soluționat recursul său, prin decizia civilă nr.
1419/R/(...) pronunțată în dosarul nr. (...), respectiv judecătorul C. M., s-a mai pronunțat odată în cauză, respectiv prin decizia civilă nr.1705/R/2010 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
Intimata nu a depus în cauză întâmpinare.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. (...), în care s-a pronunțat decizia a cărei retractare s-a cerut.
Contestația în anulare formulată de contestatorul D. C. este nefondatăpentru următoarele considerente:
Legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a contestației în anulare, prevăzând în mod limitativ motivele pentru care aceasta poate fi exercitată, tocmai pentru a nu aduce atingere principiului securității raporturilor juridice.
Potrivit dispozițiilor art.317 alin.1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată de judecător cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Conform art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Astfel, contestația în anulare specială nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.
În speță, se reține că D. C. invocă aspecte legate de incompatibilitatea magistraților, motive care nu pot fi încadrate în cele prevăzute de dispozițiile art. 317-318 Cod procedură civilă, pentru a fi analizate și soluționate în prezentul cadru procesual.
Totuși, se impune a fi precizat faptul că, prin decizia civilă nr.1705/R/2010 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), s-a admis recursul declarat de reclamantul D. C. împotriva sentinței civile nr.
3420 din (...) a Tribunalului C. și a fost casată această hotărâre, cauza fiind trimisă pentru judecarea fondului aceleiași instanțe, astfel încât magistratul care a pronunțat această decizie nu era incompatibil de a soluționa recursul formulat de către reclamant în dosarul nr. (...).
Pentru aceste considerente, urmează să se respingă contestația în anulare formulată de contestatorul D. C. împotriva deciziei civile nr.
1419/R/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul D. C. împotriva deciziei civile nr. 1419/R/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) , pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S.-C. B. I.-R. M. C. M.
G. C.
GREFIER
Red./Tehnored.:C.M.;
2 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 1013/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 898/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
