Decizia civilă nr. 3315/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 3315/R/2012
Ședința 02 iulie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : D. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. I. împotriva sentinței civile nr. 1747 din 12 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. S., având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. (2) C.pr.civ.
De asemenea, se constată că la data de 22 iunie 2012, prin registratura instanței, pârâta intimată C. J. de P. S. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, precum și judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1747 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de către contestatorul B. I. împotriva deciziei medicale asupra capacității de muncă nr.129 din (...) de către
C. medicală de contestații C.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că reclamantul B. I. a beneficiat de pensie de invaliditate începând cu data de (...), conform deciziei nr.
125979/(...) în temeiul Legii nr. 19/2000, și în baza deciziei medicale nr. 357/(...) emisă de C. de E. M. și recuperare de capacității de muncă din cadrul Casei
Județene de P. S.
În data de (...), prin decizia medicală nr. 276, medicul expert al asigurărilor sociale a revizuit gradul de invaliditate al contestatorului, constatând faptul că afecțiunile de care suferă contestatorul nu se mai încadrează în grad de invaliditate, conform HG nr. 155/2001.
Conform art. 71 alin. 3 din Legea nr. 263/2010 „în urma examinării clinice și analizării documentelor medicale, medicul expert al asigurărilor sociale completează raportul de expertiză medicală a capacității de muncă și emite decizia medicală asupra capacității de muncă";.
Conform art. 71 alin. 6 din Legea nr. 263/2010 „decizia medicală asupra capacității de muncă poate fi contestată, în termen de 30 de zile de la comunicare, la comisiile medicale de contestații sau la comisiile centrale de expertiză medico-militară ale M.ui Apărării N.e, M.ui Administrației și Internelor și Serviciului Român de I., după caz";.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat contestație la C. M. de C.
C., în conformitate cu art. 71 alin. 6 din Legea nr. 263/2010.
La data de (...), în urma analizei documentației contestatorului, C. M. de C.
C. a emis decizia nr. 129 prin care a menținut dispozițiile de trecere în gradul 0 de invaliditate stabilite prin decizia medicală nr. 276/(...).
În baza rolului său activ, în vederea justei soluționări a cauzei, instanța a emis o adresă către C. Superioară de expertize medicale a capacității de muncă din cadrul I. național de expertize medicale și recuperare a capacității de muncă B. (fila 26).
Conform art. 71 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 „evaluarea capacității de muncă, în vederea stabilirii gradului de invaliditate, se face, la cerere, de cătremedicul specializat în expertiza medicală a capacității de muncă din cadrul CNPP, denumit în continuare medic expert al asigurărilor sociale, iar în cazul persoanelor prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I lit. c), de către comisiile de expertiză medico-militară de pe lângă spitalele din sistemul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională";.
I. național de expertize medicale și recuperare a capacității de muncă B. arată prin răspunsul de la fila 29 faptul că, în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 1 lit. l din Regulamentul de O. și F. a I. național de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă, efectuează contra cost, investigații de laborator și expertiză medicală a capacității de muncă la cererea instanțelor judecătorești.
Contestatorul a arătat faptul că, fiind bolnav, este în incapacitate să se deplaseze la B. la I. național de expertize medicale și recuperare a capacității de muncă (fila 32).
Având în vedere acest aspect, instanța a reținut faptul că, în mod corect, C. de C. C. a concluzionat, în conformitate cu prevederile Legii nr. 263/2010, faptul că gradul de invaliditate al contestatorului, constatând faptul că afecțiunile de care suferă, nu se mai încadrează în grad de invaliditate, conform HG nr.
155/2001.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul B. I., solicitândmodificarea hotărârii atacate, cu admiterea acțiunii așa cum a fost formulată la instanța de fond.
În motivare reclamantul susține că a muncit în timp de 30 de ani în condiții deosebite (frig, apă, efort deosebit, praf) și s-a îmbolnăvit fizic, iar în urma decesului fiicei în vârstă de 27 ani, în anul 2007 s-a îmbolnăvit și psihic și nu poate să mai lucreze.
Actele medicale au fost depuse la dosar împreună cu extras din H.G. nr.
155 din (...) din care rezultă încadrare în grad de invaliditate. T. actele depuse la dosarul instanței și la dosarul de pensie justifică că se încadrează în grad de invaliditate.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Prin D. nr. 125979/(...) (fila 3 dosar fond) C. J. de P. S. a dispus în baza
Deciziei nr. 276/(...) a Cabinetului de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă, încetarea plății pensiei de invaliditate către recurent pentru neîndeplinirea condițiilor legale în temeiul cărora a fost acordată.
Recurentul a contestat în temeiul art. 71 alin. 6 din Legea 263/2010 D. nr.
125979/(...) la C. medicală de contestații C., care a prin D. nr. 129/(...) (fila 2 dosar fond) a respins contestația stabilind că diagnosticul recurentului nu se încadrează în cele pentru care se acordă grad de invaliditate.
Având în vedere probele administrate în cauză și faptul că recurentul a refuzat să se prezinte la I. N. de E. M. și R. a C. de M. pentru efectuarea unei expertize medicale, deși sarcina probei îi aparținea, Curtea apreciază că în cauză nu s-a dovedit că Deciziile nr. 125979/(...) emisă de intimata C. J. de P. S., respectiv nr. 129/(...) a Comisiei medicale de contestații C. ar fi nelegal emise în raport de HG nr. 1. pentru aprobarea criteriilor și normelor de diagnostic clinic, diagnostic funcțional și de evaluare a capacității de muncă pe baza cărora se face încadrarea în gradele I, II și III de invaliditate.
. Pentru aceste considerente, constatându-se că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, în temeiul dispozițiilor art. 3041 și 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul B. I. împotriva sentinței civile nr. 1747 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 02 iulie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, L. D. PT. S. D. D. G. În C.O. semnează VICEPREȘEDINTELE INSTANȚEI D.- L. B. PT. GREFIER, C. M. În C. O. semnează PRIM GREFIER M.LENA T. Red.L.D./Dact.S.M. 2 ex./ (...) Jud.fond: C. N. C.
| ← Decizia civilă nr. 940/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 20/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
