Decizia civilă nr. 3428/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE A. C. SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
D. CIVILĂ NR. 3428/R/2012
Ședința publică din data de 10 iulie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: IOANA-ROZALIA MAGYAROSI JUDECĂTORI: CRISTINA MĂNĂSTIREANU
SERGIU-CĂTĂLIN BOBOȘ
GREFIER: GABRIELA CIURDAR
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de pârâta C. T. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4052 din 19 aprilie 2012, pronunțată de T. C. în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată A. L., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 4 iulie 2012, încheiere care face parte din prezenta decizie.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 4052 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost admisă în parte acțiunea civilă exercitata de reclamanta A. L. împotriva pârâtei C. J. de P. C., și în consecință s-a anulat în parte decizia de pensionare anticipată parțiala nr. 240897/(...) emisa de parata.
A fost obligată pârâta să emită pentru reclamanta o decizie de pensionare pentru limita de vârsta și munca depusa cu luarea în calcul la reducerea vârstei standard de pensionare a perioadei de 2 ani 2 luni și 11 zile lucrata în grupa a I-a de munca și reducerea vârstei standard de pensionare cu 1 an și 2 luni, începând cu data de (...).
Menține dispozițiile titlului executoriu - decizia de pensionare anticipata parțiala nr. 240897/(...) în privința recuperării sumei de 756 lei încasata necuvenit pentru perioada (...)-(...).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a fost pensionată anticipat prin decizia nr. 2., începând cu data de (...).
Prin decizia de pensionare anticipată parțială nr. 240897/(...) (f.5) contestată în prezenta cauză s-a procedat la revizuirea deciziei de pensionare a reclamantei și s-a dispus recuperarea sumei de 756 lei încasată necuvenit în perioada (...) - (...) conform art. 187 al. 4 din L. nr. 1., decizia constituind titlu executoriu în privința recuperării acestei sume.
D. nu este contestată sub aspectul recuperării sumei de 756 lei încasată necuvenit în perioada (...) - (...).
Ceea ce contestă reclamanta este neluarea în calcul la reducerea vârstei standard de pensionare a perioadei de 2 ani 2 luni și 11 zile cât a lucrat în grupa I de munca, astfel încât să se reducă vârsta standard de pensionare cu 1 an și 2 luni.
Reclamanta a desfășurat activitate în grupa I de muncă timp de 2 ani, 2 luni și 11 zile (f.5) iar conform tabelului nr. 4 din L. nr. 1., vârsta standard de pensionare în această situație se reduce cu 1 an și 2 luni.
Reclamanta este născută în data de (...) iar vârsta standard de pensionare în cazul reclamantei este de 59 de ani și 3 luni, conform Anexei nr. 9 din Ordinul nr. 340/2001.
Totodată, s-a constatat că cererea de revizuire a deciziei de pensionare, pe baza căreia s-a emis decizia contestată, a fost înregistrată de către reclamantă la pârâtă în data de (...), iar conform art. 178 din L. nr. 263/2010, cererea trebuia soluționată pe baza prevederilor Legii nr. 1..
Stagiul complet de cotizare în cazul reclamantei este de 28 ani și 6 luni.
Această condiție este îndeplinită, reclamanta având un stagiu de cotizare de 31 ani, o lună, 25 de zile.
Prin urmare, la data de 16 noiembrie 2010 reclamanta având vârsta de 58 ani și o lună și un stagiu complet de cotizare, îndeplinea condițiile pentru trecerea la pensia pentru limita de vârstă, însă, în mod nejustificat, pârâta nu i-a recunoscut acest drept prin decizia de pensionare contestată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitândmodificarea sentinței atacate, cu respingerea acțiunii reclamantei.
În motivare pârâta a arătat că hotărârea instanței de fond încalcă dispozițiile legale instanța de fond pornește de la 2 premise nu numai eronate, dar și în contradicție cu dispozițiile legale. Astfel tabelul nr. 4 și art. 1671 din legea nr. 1. nu au nici o legătură cu pensia anticipată parțială și nici cu trecerea din această categorie de pensie la pensie pentru limită de vârstă; dacă instanța de fond tot a invocat tabelul nr. 4 și art. 1671, ar fi trebuit să cunoască că nu se poate raporta la vârsta standard de pensionare din Anexa nr. 9 (aceasta fiind valabilă intr-adevăr în cazul pensiei anticipate parțiale) din O.M.M.S.F. nr. 340/2001, ci se are în vedere raportat la data cererii datele din Anexa nr. 3 din legea nr. 1.. Nu C.J.P. C. i-a refuzat dreptul de a trece la limită de vârstă, ci L. nr. 1. care nu permitea, spre deosebire de noile reglementări din legea nr. 263/2010, ca să se „. reducerea de 5 ani a vârstei standard de pensionare prevăzută de art. 50 din L. nr. 1. pentru pensia anticipată parțială cu reducerea vârstei standard de pensionare art. 1671 din L. nr. 1. în cazul solicitării direct a pensiei pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pension are pentru perioada lucrată În grupa a l-a de muncă. Nu i se cuvine intimatei-reclamante reducerea vârstei standard de pension are în temeiul art.1671 din L. 1., deoarece potrivit acestui articol „persoanele care au desfășurat activități încadrata în grupa I de munca, conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului nr. 4.";, ori intimata a solicitat pensie anticipată parțială. Astfel legiuitorul i-a dat dreptul să opteze: de a ieși la pensie pentru limită de vârstă la vârsta standard, ori putea solicita să iasă mai repede la pensie limită de vârstă cu reducerea vârstei standard datorită grupei a I-a de muncă conform art. 1671, ori dacă reducerea pentru grupa a l-a era mai mică pentru grupa a I-a putea opta pentru pensiei anticipată parțială cu reducerea de maxim 5 ani a vârstei standard de pensionara, această ultima varianta fiind aleasă de d-na A. De asemenea Cap. VIII pct. 441 din O.M.M.S.S. nr. 340/2001 prevede „441. Persoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I de munca conform legislației anterioare pot solicita pensie pentru limita de vârsta cu reducerea vârstelor standard de pensionara conform tabelului nr. 4 de la art. 1671 din lege ...";, și arată modalitatea de calcul, dar tot pentru situația în care se opteazăpentru pensie pentru limita de vârsta cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr. 4, nu pentru situația în care se optează pentru pensie anticipată parțială cu reducerea vârstei standard conform art. 50 alin. 1 din legea nr. 1. Ori este evident că ieșind la pensie anticipată parțială cu reducerea vârstei standard de pensionara de 5 ani nu mai poate fi invocată suplimentar și reducerea vârstei standard de pension are cu 1 ani și 2 luni (14 luni), cu atât mai mult cu, cât art. 1671 alin. 5 din L. 1. prevede (5) Reducerea vârstelor standard de pensionare în baza tabelului nr. 4 nu poate fi cumulată cu celelalte reduceri prevăzute de prezenta lege sau de legile cu caracter special";. Conform art. 52 din L. nr. 1., așa cum a fost modificat da L. nr. 250/2007 „La data îndeplinirii condițiilor pentru a beneficia de pensie pentru limita de vârstă, în conformitate cu prevederile arte 42, pensia anticipata parțială devine pensie pentru limita de vârstă și se recalculează prin eliminarea diminuării prevăzute la art. 50 alin. (2) și prin adăugarea perioadelor asimilata și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare. trecerea la pensia pentru limita de vârstă făcându-se la cerere";, ori art. 42 nu se referă la grupa a I-a de muncă. Atunci când legiuitorul a dorit să se refere în general la vârsta standard redusă (indiferent de temeiul reducerii) a menționat expres acest lucru în lege, cum este cazul trecerii de la pensia de invaliditate la pensie pentru limită de vârstă. A se vedea art. 64 alin. 1 din L. 1. conform căruia „(1) La împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limita de vârsta, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasa dintre pensii";. Mai mult decât atât conform Cap.III pct. 11 din O.M.M.S.S. nr. 340/2001 „11. La împlinirea vârstei standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 sau, după caz, la împlinirea vârstei standard reduse în condițiile prevăzute la art. 42 din lege, beneficiarul unei pensii anticipata ori al unei pensii anticipate parțiale poate solicita trecerea la pensia pentru limită de vârstă. Ori „în condițiile prevăzute la art. 42 din lege"; se poate observa că art. 42 din legea nr. 1. se referă la condiții deosebite de muncă și pentru care reducerea este prevăzută în Tabelul nr. 1 și care presupune cel puțin 6 ani lucrați în condiții deosebite, ori în cazul de față perioada lucrată în grupa a I-a de muncă fiind de 2 ani 2 luni și 11 zile legea nu dă dreptul la nici o reducere a vârstei standard de pensionare. La trecerea la pensie pentru limită de vârstă, pensia anticipată se recalculează, prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada în care plata pensiei anticipate a fost suspendată. La trecerea la pensie pentru limită de vârstă, pensia anticipată parțială se recalculează, prin eliminarea diminuării aplicate asupra cuantumului pensiei prevăzute în tabelul nr. 2 de la art. 50 alin. (2) din lege, precum și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada în care plata pensiei anticipate parțiale a fost suspendată";. Deci se observă că nu se referă la vârsta standard redusă conform Tabelului nr. 4 de la art. 1671. La cap. III pct. 8 din O.M.M.S.S. nr. 340/2001 se prevede „8. Prin stagiu standard complet de cotizare, la care se face referire în tabelul nr. 2 de la art. 50 din lege, se înțelege stagiul complet de cotizare din anexa nr. 3 la lege. La stabilirea stagiului de cotizare pentru deschiderea dreptului la pensie anticipata și pensie anticipata parțială nu se au în vedere perioadele asimilate prevăzute la art. 38 alin. (1) lt. b) și c), și nici perioadele în care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate. A. nu se folosesc nici la determinarea punctajului mediu anual utilizat la calculul pensiei anticipate și al pensiei anticipate parțiale (art. 49 și 52 din lege). In vederea deschiderii dreptului la pensie anticipata și la pensie anticipata parțială stagiul complet de cotiza re cuprinde și sporul acordat în baza legislației anterioare pentru activități desfășurate în grupa I și II de munca până la data de 1 aprilie 2001";. Pentru aceste considerente solicită, în temeiul art. 312 pct. 3 C.pr.civ., admiterea recursului așa cum a fost el formulat, modificarea în totalitate sentinței civile atacate, iar pe fond respingerea contestației ca nefondată. Intimata, A. L., prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, a solicitatrespingerea recursului ca nefundat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate. Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele: Reclamanta a fost pensionată anticipat prin decizia nr. 2., începând cu data de (...). Prin Sentința civilă nr. 4. pronunțată de T. C., în dosarul nr. (...), rămasă irevocabilă prin respingerea recursului prin D. nr. 1. a C. de A. C., s-a admis cererea reclamantei și s-a dispus anularea deciziei privind acordarea pensiei anticipate parțiale, fiind obligată C. J. de P. C. la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de (...), cu luarea în considerare a perioadei (...)-(...) și a perioadei (...)-(...), cât a lucrat în grupa I de muncă, în procent de 50%, conform adeverinței nr. 5378/(...) eliberată de SC M. SA. De asemenea a fost obligată C. J. de P. la luarea în considerare la calculul punctajului mediu anual a perioadei (...)-(...), conform adeverinței nr. 2/(...) eliberată de SC T. CUG SA. Prin decizia de pensionare anticipată parțială nr. 240897/(...), a fost revizuită pensia reclamantei conform adresei compartimentului juridic nr. 22441/(...), prin luarea în considerare a unor venituri menționate în adeverințe și prin acordarea punctajului suplimentar pentru cei 2 ani 2 luni și 17 zile lucrați în gr. I de muncă. D. nr. 240897/(...) a fost emisă în baza unor hotărâri judecătorești, printre care și cele menționate anterior, privind recunoașterea beneficiilor rezultate din luarea în considerare a perioadei lucrată în gr. I de muncă, astfel că nu se impune anularea acesteia. Prin urmare, instanța de fond greșit a procedat la anularea D. nr. 240897/(...), astfel că recursul pârâtei se constată a fi fondat în parte în aceste limite. Pe de altă parte, criticile recurentei privind obligarea sa la emiterea unei decizii de pensionare pentru muncă depusă și limită de vârstă, începând cu data de (...), se constată a fi nefondate. Astfel, reclamanta a înregistrat la pârâta recurentă cererea de pensionare pentru limită de vârstă la data de (...), iar, potrivit deciziei de pensionare, vârsta necesară pentru deschiderea dreptului la pensie era de 59 ani și 3 luni, sub acest aspect decizia nefiind contestată, astfel că, prin reducerea acesteia cu 1 an și 2 luni, potrivit art. 1671 alin. 4 din L. nr. 1., vârsta necesară pentru deschiderea dreptului la pensie pentru limită de vârstă era de 58 ani și 1 lună, pe care reclamanta o avea împlinită la data cererii de pensionare, fiind născută la data de (...). Nu pot fi primite susținerile recurentei în sensul că reclamantei nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 1671 din L. nr. 1. întrucât acest text nu se aplică în cazul pensiei anticipate parțiale, întrucât reclamanta a solicitat prin cererea din data de (...) acordarea pensiei pentru limită de vârstă, cerere la care intimata recurentă a răspuns negativ, conform adresei nr. 8975/(...). În ceea ce privește incidența dispozițiilor art. 52 din L. nr. 1., se constată că aceste dispoziții fac referire la îndeplinirea condițiilor pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă, or, în cazul reclamantei, aceste condiții erau îndeplinite la data cererii de pensionare, dacă recurenta ar fi luat în considerare, așa cum era corect, reducerea vârstei de pensionare aferentă perioadei lucrată în gr. I de muncă. Așa fiind, având în vedere considerentele expuse, Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1-3 C.pr.civ., va admite în parte recursul declarat de pârâtă, cu consecința modificării în parte a sentinței atacate conform dispozitivului prezentei decizii. În temeiul dispozițiilor art. 274 C.pr.civ., recurenta C. J. de P. C. va fi obligată să plătească intimatei A. L. suma de 200 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial, parțial, raportat la soluția de admitere în parte a recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite în parte recursul declarat de C. J. DE P. C. împotriva Sentinței civile nr. 4052 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o modifică în parte, în sensul că: Înlătură dispoziția privind anularea în parte a deciziei nr. 240897/(...) emisă de C. J. de P. C. Menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii. Obligă recurenta C. J. de P. C. să plătească intimatei A. L. suma de 200 lei cheltuieli de judecată în recurs. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 10 iulie 2012. PREȘEDINTE JUDECATORI IOANA-ROZALIA MAGYAROSI CRISTINA MĂNĂSTIREANU SERGIU-CĂTĂLIN BOBOȘ GREFIER GABRIELA CIURDAR Aflată în concediu de odihnă Semnează Prim Grefier MAGDALENA TODA Red.I.R.M/Dact.S.M 2 ex./(...) Jud. fond:Iarina Prelipceanu
| ← Decizia civilă nr. 2267/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4399/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
