Decizia civilă nr. 4203/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 4203/R/2012
Ședința 08 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : D. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. L. împotriva sentinței civile nr. 6884 din 18 iunie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent R. L. personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că, recursul declarat de reclamantul recurent nu este semnat de către aceasta, această lipsă a semnăturii complinindu-se prin semnarea recursului de către reclamantul recurent în fața instanței.
Reclamantul recurent arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului în sensul de a i se recalcula pensia conform legii, având în vedere că se arată de către pârâta intimată C. J. de P. C. că, stagiul complet de cotizare este de 35 de ani, consideră că, potrivit prevederilor art. 77 din L. nr. 1. care spune „Punctajul mediu anual, realizat de asigurat în perioada de cotizare, se determina prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzatori stagiului complet de cotizare";, la ieșirea la pensie stagiul de cotizare era de 32 de ani și 6 luni.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6884 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă acțiunea formulată de către reclamantul R. L. împotriva pârâtei C.
J. DE P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit deciziei nr. 171087/(...) emisă de către pârâtă, reclamantul beneficiază de pensie de invaliditate începând cu data de (...).
În cuprinsul acestei decizii se arată că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 43 ani, 9 luni si o zi, iar stagiul complet de cotizare conform Legii nr.
1. este de 35 de ani.
Din adeverința nr. G13/193/(...), reclamantul a beneficiat în perioada (...)- (...) si (...)-(...) de venituri brute si nete care sunt înscrise și în carnetul de muncă.
Cererea reclamantului a fost apreciată ca nefondată și a fost respinsă întrucât stabilirea cuantumului pensiei se face prin împărțirea punctajului total realizat la stagiul complet de cotizare prevăzut de lege iar veniturile brute sau nete sunt luate în considerare la stabilirea pensiei în conformitate cu prevederile art. 164 din L. nr. 1..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R. L., solicitândmodificarea sentinței atacate, cu admiterea acțiunii.
În motivare reclamantul a arătat că stagiul complet de cotizare nu este de
35 ani în cazul acestuia.
Art.41 (4) - stagiul de cotizare este de 35 de ani pentru bărbați. Atingerea stagiului complet de cotizare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a acestei legi, prin creșterea acestuia de la 30 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa 3 din L. nr. 1..
Prin sentința civilă nr. 1538/(...) și decizia civilă nr. 3109 din 20 septembrie 2011 s-a stabilit data de (...) la trecerea la pensie de limită de vârstă.
La data respectivă stagiul complet de cotizare este de 32 ani și 6 luni- conform anexei 3 din L. nr. 1..
Prevederile art. 164 nu se putea aplica în cazul acestuia întrucât prin O. nr. 4. acest articol nu mai era în vigoare.
Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 1. din (...) stabilește că formele de retribuire prevăzute la art.12 alin.1 lit.a din legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974 vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și pentru aceștia s-a plătit contribuția la asigurările sociale la sistemul public de pensii.
S-a mai invocat că în cazul său pensia s-a calculat după înscrisurile din carnetul de muncă unde era înscris salariul de încadrare calculat la 204 ore/lună până în aprilie 1991, însă existe diferențe între aceste sume și cele menționate în adeverință.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Primul motiv de recurs invocat, care poate fi încadrat în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, este întemeiat. Astfel, prin sentința civilă nr. 1538 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul R. L. împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință a fost obligată pârâta C. J. de P. C. să emită o nouă decizie de pensionare pentru limita de vârsta în favoarea reclamantului începând cu data de (...).
Prin D. civilă nr. 3019/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) s-a admis recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile nr.
1538 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...) care a fost modifică în parte în sensul că s-a obligat pârâta C. J. de P. C. să emită o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului R. L. începând cu data de (...).
În considerentele acestei hotărâri s-a reținut că „prin decizia în interesul legii nr. 4/2011 din (...), publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 349 din (...), Înalta Curte de Casație și Justiție a dezlegat, cu forță obligatorie pentru instanțe, că „modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare și a stagiuluicomplet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operațiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 și care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispozițiile anexei nr. 3 la L. nr. 1. privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în sensul că beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determină în funcție de data formulării cererii de pensionare";.
Or, la data de (...), data formulării celei de a doua cereri de trecere la pensie pentru limită de vârstă de către reclamant, vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa 3 la L. nr. 1. pentru bărbați era de 63 de ani și 11 luni. Raportat la stagiul efectuat de reclamant în grupa a II-a de muncă și în condiții deosebite, de 32 ani și 7 luni (cumulat, văzând efectul identic pe care art. 42 în atașează acestor condiții de muncă în reducerea vârstei standard de pensionare, așa cum chiar recurenta pârâtă arată în recursul formulat), reducerea vârstei standard de pensionare pentru reclamant este de 7 ani și jumătate (7,5 ani), deci
7 ani și 6 luni, astfel încât scăzând această reducere din vârsta standard de pensionare mai sus menționată, rezultă că reclamantul putea cere pensionarea pentru limită de vârstă la 56 ani și 5 luni, vârstă pe care acesta a împlinit-o la data de (...)";.
În consecință, reținând că prin D. privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă nr. 171087/(...) contestată în prezenta cauză (fila 6 dosar fond) s-au pus în executare hotărârile judecătorești menționate anterior, Curtea de A. apreciază că, în condițiile în care prin acestea s-a statuat în mod irevocabil că reducerea vârstei standard de pensionare se determină conform datei cererii de pensionare în raport de A. 3 din L. 1., stagiul complet de cotizare utilizat pentru stabilirea pensiei recurentului se determină tot în funcție de data cererii de pensionare, fiind, în speță, cel prevăzut de A. 3 din L. 1. pentru data de (...), respectiv 32 ani și 6 luni, întrucât nu se poate stabili vârsta standard de pensionare în funcție de data cererii de pensionare în raport de A. 3 din L. 1., iar stagiul complet de cotizare în raport de vârsta asiguratului conform Anexei 9 din Ordinul 340/2001, așa cum greșit a procedat intimata.
Referitor la recalcularea pensiei recurentului conform Adeverinței nr. G13/193/(...) emisă de SC M. SA C. T., Curtea constată că acest înscris atestă câștigurile brute realizate de recurent în perioada (...)-(...), (...)-(...) (filele 8-9 dosar fond). Din adeverință nu rezultă care sunt în concret veniturile realizate de recurentă, respectiv cât reprezintă salariul de încadrare și cât sporurile obținute de aceasta în perioada de referință.
În conformitate cu dispozițiile art. 165 alin. 1 și 2 din L. 263/2010 la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi, respectiv (...), se utilizează salariile brute sau nete, respectiv sporurile cu caracter permanent, care au făcut parte din baza de calcul a pensiei după data de (...).
Curtea apreciază că pentru a se stabili dacă un venit intră în baza de calcul a pensiei conform art. 165 din L. 263/2010, adeverința care îl atestă trebuie să indice care este natura acelui venit, nefiind suficient să se menționeze veniturile brute realizate.
Întrucât Adeverința nr. G13/193/(...) emisă de SC M. SA C. T. nu satisface exigențele menționate anterior soluția pronunțată de instanța de fond este corectă în raport de dispozițiile art. 165 alin. (1) și (2) din L. 263/2010.
Pentru aceste considerente, reținând incidența în cauză a motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, Curtea va admite parte recursul declarat de reclamantul R. L. împotriva sentinței civilenr. 6884 din (...) a T.ui C. care va fi modificată în parte și, în consecință, se va anula parțial decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă nr. 171087/(...) stabilind că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al pensiei reclamantului R. L. este de 32 de ani și 6 luni.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite în parte recursul declarat de reclamantul R. L. împotriva sentinței civile nr. 6884 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte și, în consecință, anulează parțial decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă nr. 171087/(...) stabilind că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al pensiei reclamantului R. L. este de 32 de ani și 6 luni.
Menține restul dispozițiilor. D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 08 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. D. S. D. D. G.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...) Jud.fond: P. U.
| ← Decizia civilă nr. 907/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4539/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
