Decizia civilă nr. 539/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 539/R/2012
Ședința publică din data de 8 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4762 din 3 noiembrie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat P. I., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, av. C. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 24 ianuarie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea reclamantului intimat întâmpinare.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinarea formulată, pe care le susține și oral. Fără cheltuieli de judecată.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4762 din 3 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de către reclamantul P. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C.
Pârâta a fost obligată la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a tuturor sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.G13/141/(...) emisă de SC M. SA începând cu data de (...).
Pârâta a fost obligată sa recalculeze punctajul suplimentar cuvenit in baza prevederilor art.169 din L. 2. conform noului punctaj rezultat după luarea in calcul a veniturilor de mai sus.
Pârâta a fost obligată sa achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că reclamantul este beneficiarul deciziei nr.1./(...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă
și limita de vârstă, în valoare de 852 lei reținându-se că a avut un stagiu complet de cotizare de 43 ani, 9 luni și 6 zile, a lucrat în condițiile speciale ale grupei I de muncă timp de 22 ani, o lună, iar in grupa a II-a de muncă timp de
2 ani, 10 luni și 10 zile.
Potrivit adeverinței nr.G13/141/(...) eliberată de SC M. SA C. T., reclamantul a realizat venituri salariale în perioada 1974 - 2001, compuse din sporuri pentru care s-a reținut și virat CAS conform legislației în vigoare la data plății salariilor.
Pârâta nu a avut in vedere la stabilirea pensiei reclamantului sporurile evidențiate în adeverință, deși pentru veniturile salariale astfel obținute s-a plătit CAS-ul, astfel că aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei conform art.3 lit.l și n, art.95 din L. nr.2. iar la stabilirea pensiei pârâta trebuie să țină cont de principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în baza art.3 lit.l și n, art.95 din L. nr.2., instanța a admis acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C. solicitândadmiterea recursului, modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului a arătat că potrivit Legii nr.263/2011 a pensiilor
Anexa nr.15 pct.VI se exclud expres aceste sume din calculul pensiei.
Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Instanța a obligat pârâta la aplicarea dublă a art.169 din L. nr.169/2011, știut fiind că acesta s-a aplicat pentru toată lumea fără excepție de la (...).
Reclamantul P. I. prin întâmpinare (f.4-5) a solicitat respingerearecursului și păstrarea în totalitate a hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulateîn cererea de recurs și prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Drepturile inițiale de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă ale reclamantului au fost stabilite în temeiul Legii nr. 19/2000, începând cu data de 1 septembrie 2005, prin decizia nr. 1. - f. 3.
La data de 3 mai 2011 reclamantul s-a adresat pârâtei C. J. de P. C. solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a veniturilor consemnate în adeverința nr. G 13/141/(...) eliberată de fostul angajator SC M. SA (f. 38 - 39) realizate în perioada 1974 - 2001, cerere care nu a fost soluționată favorabil de către pârâtă.
În speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantului este reglementată de L. nr. 2. privind sistemul unitar de pensii publice, întrucât cererea de recalculare a fost formulată ulterior intrării în vigoare a acestui act normativ.
Astfel, potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 și 5 din L. nr. 2., pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia, sumele rezultate urmând a se acorda începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Curtea constată că în conformitate cu art. 165 alin. 1 din L. nr. 2., la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie
2001 se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile cu caracterpermanent înregistrate în carnetele de muncă sau sunt dovedite prin adeverințe eliberate de unități.
Însă, adeverința emisă de SC M. SA C. T. atestă totalul câștigurile brute realizate de reclamant, fără a preciza în mod distinct care sunt veniturile realizate de recurent, respectiv cât reprezintă salariul de încadrare și cât sporurile obținute de acesta.
Curtea apreciază că pentru a se stabili dacă un venit intră în baza de calcul a pensiei conform Legii nr. 2., adeverința care îl atestă trebuie să indice care este natura acelui venit, nefiind suficient să se menționeze veniturile brute realizate, întrucât în acest mod există posibilitatea ca un venit să fie luat în considerare de două ori.
Întrucât adeverința menționată anterior nu satisface exigențele menționate anterior, Curtea apreciază că instanța de fond, admițând cererea de recalculare a pensiei în funcție de veniturile menționate în adeverință, a interpretat greșit dispozițiile art. 165 din L. 2., în cauză fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
De asemenea, se impune și respingerea cererii accesorii de recalculare a punctajului suplimentar în temeiul dispozițiilor art. 169 din L. nr. 2., întrucât cererea principală va fi respinsă, neimpunându-se modificarea punctajului în funcție de veniturile brute indicate în adeverință.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. urmează să admită recursul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului, pe care o va modifica în tot în sensul că va respinge acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4762 din 3 noiembrie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o modifică în tot în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâta casa J. de P. C.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. C. B. I. R. M. C. M.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud. fond:
G. C.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 2480/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3642/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
