Decizia civilă nr. 55/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 55/RC/2012
Ședința 1 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea N. L. G. împotriva deciziei civile nr. 7. din 15 februarie 2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimata C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul contestatoarei N. L. G., avocat R. D., lipsă fiind contestatoare și reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost declarată și motivată în termenul legal, a fost comunicată intimatei și este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul contestatoarei depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, modificarea deciziei contestate în sensul respingerii recursului pentru motivele expuse în scris prin memoriul contestației în anulare. De asemenea, solicită a se ține seama de considerentele expuse de Curtea de A. C. în decizia civilă nr. 8. pronunțată în dosarul nr. (...). Nu solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr.(...), contestatoarea N. L. G. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. J. de P. C. anularea deciziei nr.710/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...) și modificarea deciziei în sensul respingerii recursului.
În motivarea contestației în anulare s-a invocat în esență că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, constând în ignorarea actelor ce atestă starea de nevoie a contestatoarei, respectiv decizia de evaluare a capacității de muncă nr.1403/(...).
Se arată de asemenea, că reclamanta contestatoare și-a pierdut capacitatea de muncă în totalitate, ceea ce înlătură aprecierea de către instanța de recurs cănu suportă o sarcină excesivă prin înlocuirea pensiei de serviciu cu o pensie contributivă.
În fine, se invocă practica judiciară favorabile unei alte persoane, aflată în aceeași situație cu contestatoarea.
Examinând contestația în anulare, Curtea de A. o va respinge pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.318 Cod procedură civilă ";. instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale….";
Semnificația greșelii materiale, în înțelesul dispoziției legale citate, este de greșeală materială cu caracter procedural, care a dus la pronunțarea unor soluții eronate, greșeli pe care instanța le-a comis prin pronunțarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
O asemenea eroare trebuie să fie evidentă, în legătură cu aspectele formale ale judecății, fără a fi admisibilă invocarea s-a pentru stabilirea eronată a situației de fapt, în urma aprecierii probelor, or pentru modul de interpretare unui text de lege. În concluzie greșeala materială trebuie să privească o problemă de procedură, o eroare pentru verificarea căreia nu este necesară reexaminarea fondului sau o reapreciere a probelor.
Contrar acestor exigențe legale, contestatoarea critică decizia instanței de recurs sub aspectul concluziei inexistenței stării sale de nevoie și a nesuportării unei sarcini excesive de către aceasta prin recalcularea pensiei de serviciu, concluzie reținută în urma raționamentului juridic adoptat în raport de reperele date de Curtea Constituțională, de Înalta Curte de Casație și Justiție și de Curtea E. a D. O. și fundamentată sub aspect probator pe dovezile propuse de reclamantă, inclusiv actele cu caracter medical.
De asemenea, conceptul de eroare materială exclude în mod categoric elemente noi, invocate în contestația în anulare, precum jurisprudența favorabilă unor alte persoane pretins aflate în aceeași situație cu reclamanta.
Cum motivele invocate de contestator nu se încadrează în cazul prevăzut de art. 318 teza I Cod procedură civilă, Curtea de A. urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea N. L. G. împotriva deciziei civile nr. 710 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. D. D. G. S. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 4160/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4698/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
