Decizia civilă nr. 73/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 73/RC/2012
Ședința octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea C. J. DE P. A. împotriva deciziei civile nr. 1. din 24 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații G. S. și TRIBUNALUL ARAD, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost comunicată intimaților și este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele contestației în anulare contestatoarea C. J. de P. A. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că la datele de 16 octombrie 2012 și 17 octombrie 2012, intimata G. S. a depus la dosar întâmpinare prin care invocă excepția tardivității formulării contestației în anulare.
Curtea, în urma deliberării, respinge excepția tardivității formulării contestației în anulare invocată de intimata G. S. prin întâmpinare, justificat de faptul că dispozițiile deciziei atacate cu prezenta contestație în anulare sunt susceptibile de executare sub aspectul sporului de 50% de risc și suprasolicitare psihică, întrucât aceste dispoziții au ca efect includerea sporului de 50% de risc și suprasolicitare psihică în baza de calcul a pensiei. În consecință, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 319 alin. 2 teza I Cod procedură civilă conform cărora contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite.
Curtea constată contestația în anulare în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 1775 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admis recursul declarat de reclamanta G. S. împotriva sentinței civile nr. 6359 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care a modificat-o în parte în sensul că a admis în parte contestația formulată de reclamanta G. S. în contradictoriu cu intimata C. J. de P. A. și, în consecință, a anulat decizia nr. 2. din data de (...) emisă de intimată.
A fost obligată intimata la emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul la stabilirea pensiei de serviciu a veniturilor ce includ sporul de 50% de risc și suprasolicitare psihică, cu excluderea sporului de 15% de confidențialitate.
S-a dispus anularea debitului stabilit ca urmare a neluării în considerare la calculul pensiei de serviciu a sporului de 50 % de risc și suprasolicitare psihică.
A fost obligată intimata la restituirea către reclamantă a sumelor nelegal reținute.
A fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de intimata C. J. de P. A. împotriva chematului în garanție Tribunalul Arad.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâta C. J. de P.
A., solicitând anularea hotărârii atacate și reluarea judecății de la cel mai vechiact de procedură efectuat în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației pârâta a arătat că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, în ceea ce privește pasajul din considerentele deciziei, conform căruia reclamantei i s-ar fi recunoscut implicit dreptul la sporul de 50%, începând cu 1 ianuarie 2005, această concluzie a instanței de recurs nu poate fi decât rezultatul unei greșeli materiale, Curtea de A. C. neobservând că reclamanta nu a formulat pretenții decât până în decembrie 2004, deoarece la acel moment i-a încetat calitatea de angajat al instanței.
Prin urmare, reclamanta nu putea fi la data de 1 ianuarie 2005 beneficiara unui spor cuvenit personalului din justiție, atâta timp cât la acea dată aceasta era încadrată în Ministerul Administrației și Internelor, respectiv în cadrul Oficiului Județean de C. și P. I. A., concluzia instanței de recurs, deși corectă ca raționament juridic, fiind consecința unei greșeli materiale evidente, greșeală care însă nu poate obliga fostul angajator al reclamantei, Tribunalul Arad, la eliberarea unei adeverințe privind veniturile salariale care să conțină și sporul de
50%, întrucât acesta din urmă ar însemna să săvârșească un fals intelectual.
Prin adresa nr. 16711/(...) (anexa 1 la prezenta contestație), C. J. de P. A. a solicitat eliberarea unei adeverințe de venit, care să includă sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare psihică de care ar fi beneficiat reclamanta, cu excluderea sporului de 15% de confidențialitate.
Prin răspunsul nr. 2036/(...) fostul angajator al reclamantei, respectiv
Tribunalul Arad comunică faptul că aceasta nu a beneficiat niciodată de sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, iar calitatea de angajată a acestei instituții a avut-o numai până la data de (...). Ca atare, ar fi imposibil să se certifice printr-o adeverință realizarea sporului de 50%, câtă vreme acesta nu a fost acordat niciodată.
Examinând contestația în anulare formulată în cauză, Curtea de A. rețineurmătoarele:
Prin sentința civilă nr. 84/(...) pronunțată de Tribunalul Arad (filele 41-43 dosar fond) a fost admisă cererea formulată de reclamanți și intervenienți, printre care și G. S., fiind obligați pârâții Ministerul Justiției, Curtea de A. T. și
Tribunalul Arad să plătească acestora drepturile salariale reprezentând sporul de
50% de risc și suprasolicitare neuropsihică pe perioada 1 septembrie 2000 la zi și în viitor, respectiv data pensiei, actualizate cu indicele de inflație.
Prin decizia civilă nr. 1191/(...) pronunțată de Curtea de A. T. a fost admis recursul declarat de Ministerul Justiției și L. C. împotriva acestei sentințe, care a fost modificată în parte, în sensul că, în ceea ce o privește pe intimata G. S., au fost respinse ca prescrise pretențiile acesteia aferente perioadei 1 septembrie
2000 - 31 decembrie 2004, fiind menținute în rest dispozițiile sentinței pronunțate de Tribunalul Arad.
Reținând din susținerile intimatului Tribunalul Arad, necontestate de intimata G. S., că începând cu data de (...) aceasta s-a transferat în cadrul Oficiului Județean de C. și P. I., Curtea constată că prin hotărârile judecătorești menționate anterior intimatei G. S. nu i s-a recunoscut dreptul de a beneficia de sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică ulterior datei de (...), nemaifiind angajata T.ui A. În consecință, statuările instanței de recurs în sensul că „dreptulreclamantei la sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică pentru perioada (...) și până la data pensionării a fost recunoscut printr-o hotărâre judecătorească intrată în puterea lucrului judecat"; sunt rezultatul unei greșeli materiale în sensul art. 318 Cod procedură civilă, greșeală care a determinat o soluție eronată cu privire la includerea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în baza de calcul a pensiei intimatei G. S.
Chiar dacă prin decizia nr.XXI din (...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a stabilit că „judecătorii, procurorii, magistrații asistenți , precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică…. și după intrarea în vigoare a OG nr.83/2000, aprobată prin L. nr.334/2001";, această decizie, care are doar caracter interpretativ, nu poate determina prin ea însăși actualizarea pensiei de serviciu a intimatei, în condițiile în care nu i s-a recunoscut printr-o hotărâre judecătorească sau într-o altă modalitate dreptul la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică pentru perioada care reprezintă baza de calcul a pensiei sale. De altfel, instanța de recurs a statuat în mod similar cu privire la sporul de confidențialitate de 15 %, care a fost exclus din baza de calcul a pensiei de serviciu, ceea ce denotă că soluția cu privire la sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică a fost generată de eroarea materială menționată anterior.
Având în vedere aceste considerente și reținând și faptul că singurul aspect cu privire la care a fost admis recursul în decizia împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare l-a reprezentat includerea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în baza de calcul a pensiei intimatei G. S. (soluția cu privire la acest capăt de cerere principal determinând și admiterea capetelor de cerere accesorii privind anularea deciziei de debit emisă de contestatoare cu privire la acest spor, respectiv restituirea sumelor nelegal reținute ca urmare a emiterii deciziei de debit), acesta fiind și singurul motiv invocat în cadrul contestației în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 318 și 320 raportat la art. 3041 și 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va admite contestația în anulare declarată de contestatoarea C. J. de P. A. împotriva deciziei civile nr. 1775 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), care va fi anulează în parte și rejudecând recursul declarat de reclamanta G. S. împotriva sentinței civile nr. 6359 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) îl va respinge ca nefondat, menținând sentința atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E: Admite contestația în anulare declarată de contestatoarea C. J. de P. A. împotriva deciziei civile nr. 1775 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o anulează în parte și rejudecând recursul declarat de reclamanta G. S. împotriva sentinței civile nr. 6359 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) îl respinge ca nefondat, menținând sentința atacată. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, D. G. L. D. S. D. GREFIER, C. M. Red.L.D./Dact.S.M. 2 ex./ (...) Jud.recurs: D.C.G./G.L.T./I.T.
| ← Decizia civilă nr. 4234/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1005/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
