Decizia civilă nr. 1/2013. Completare/lămurire dispozitiv. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1/R/2013
Ședința publică din 07 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul recurent C. I. de completare a Deciziei civile nr. 4908/R din 26 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, privind și pe pârâta recurentă C. J. DE P. C., având ca obiect completare/lămurire dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin prezenta cerere reclamantul recurent C. I. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea, în urma deliberării, recalifică prezenta ca o cerere de completare a hotărârii în raport de premisa omisiune a instanței de a se pronunța asupra unei cereri, astfel că prezenta cerere se judecă în ședință publică, potrivit prevederilor art. 2812C.pr.civ.
Curtea constată prezenta cerere în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul C.
I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. completarea deciziei civile nr.4908/_ a Curții de Apel C. (dosar nr._ ) în sensul că instanța de recurs să se pronunțe asupra cererii reclamantului de obligare a pârâtei la recalcularea pensiei prin adăugarea veniturilor realizate în acord și a sporului de vechime, a sporului de toxicitate, a sporului de noapte la salariul tarifat înscris în carnetul de muncă.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că pârâta va aplica decizia civilă menționată în sensul că va înlocui salariul tarifar utilizat la determinarea punctajului cu veniturile indicate anterior, fără a le cumula.
S-a criticat limitarea acordării sporului de vechime la lunile ianuarie și februarie 1970, susținându-se că trebuia acordat până în_ .
Examinând cererea dedusă judecății, Curtea de Apel o va respinge pentru următoarele considerente
:
Procedura completării hotărârii, reglementată de art.2812C.pr.civ. are ca scop remedierea omisiunii instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentală, fiind instituită ca un mijloc legal prin care instanța ce s-a pronunțat minus petita să înlăture acest neajuns.
1
Ipoteza acestei norme legale este situația premisă a formulării de către părțile cauzei a unei cereri/capăt de cerere pe care instanța de judecată a omis să-l analizeze.
Verificând, așadar dacă reclamantul a investit instanța de judecată cu o cerere de valorificare a veniturilor atestate de adeverința nr._ emisă de
S.C. Remarul 16 Februarie S.A C., cumulate cu salariul tarifar din carnetul de muncă, Curtea de Apel observă că nu s-a făcut nicio referire prin acțiunea inițială sau prin recurs la necesitatea acestui cumul, lipsind orice mențiune la salariul tarifar.
Prin urmare, această solicitare a reclamantului are caracterul unei cereri noi față de obiectul dosarului nr._, astfel încât este exclusă incidența procedurii completării hotărârii conform art.2812C.pr.civ..
De asemenea, criticile aduse de reclamant dispoziției motivate de acordare limitată a sporului de vechime pentru lunile ianuarie-februarie 1970 nu se încadrează în exigențele legale ale cererii de completare a hotărârii, reprezentând în realitate un veritabil recurs, ceea ce este în mod vădit inadmisibil.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel constatând că nu sunt incidente dispozițiile art.281/2 C.pr.civ., va respinge cererea de completare a hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge cererea de completare a hotărârii formulată de C. I. cu privire la decizia nr. 4908/_ a Curții de Apel C., pronunțată în dosarul nr. _
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. D. G. L. D.
GREFIER
C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 14036/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 12167/2013. Completare/lămurire... → |
|---|
