Sentința civilă nr. 14036/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14036/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul T.
în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. P. și C.
DE C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de _
, reclamantul T. B. a chemat în judecată pe pârâtele C. N. de P. P. și C. C. de C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună anularea deciziei de respingere R 92444/_ .
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că a solicitat pensie pentru limită de vârstă având în vedere că a realizat stagiul complet de cotizare precum și faptul că a lucrat 19 ani 0 luni și 16 zile în grupa I de muncă.
Art. 55 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 263/2010 încalcă principiul neretroactivității legii concascrat expres în art. 15 alin. 2 din Constituția României.
Orice prevedere nouă poate fi aplicată numai de la data intrării sale în vigoare pentru a respecta principiul neretroactivității legii.
De asemenea a fost încălcat principiul drepturilor câștigate.
Pârâtele legal citate nu au formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Reclamantul a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. R 92444/_ .
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestație la C.
C. de C. în conformitate prevederile art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010.
Prin Hotărârea nr. 3870/_ C. C. de C. a respins contestația formulată de reclamant.
Reclamantul a formulat cererea de pensionare la data de_ intrând sub incidența Legii nr. 263/2010.
Din actele depuse la dosar reiese că reclamantul a desfășurat activitate în grupa I de muncă 19 ani 0 luni și 16 zile, în grupa II de muncă 1 an 0 luni și 21 zile, în condiții normale 10 ani 4 luni și 18 zile și are un stagiu total de cotizare de 40 ani 10 luni și 14 zile.
Potrivit art. 39 alin. 2 din HG nr. 257/2011: " Se asimilează stagiilor realizate în condiții deosebite de muncă și vechimea în muncă realizată în grupa I sau a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, cu excepția celor încadrate în condiții speciale.";
Vârsta standard de pensionare a reclamantului este 65 de ani având în vedere că este născut la data de_ .
Potrivit art. 55 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 263/2010 reclamantul beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare de 4 ani și 6 luni pentru activitatea desfășurată în grupele de muncă.
Pârâta i-a acordat reducerea de 4 ani și 6 luni pentru activitatea desfășurată în grupele de muncă.
Astfel, reclamantul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi pensionat pentru limită de vârstă, respectiv nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 52 din Legea nr. 263/2010 cu privire la vârsta standard de pensionare. La data formulării cererii de pensionare reclamantul avea vârsta de 53 ani și 3 luni.
În ceea ce privește nerespectarea principiului neretroactivității legii se poate observa că Legea nr. 263/2010 a intrat în vigoare la data de_, iar cererea de pensionare a reclamantului a fost formulată la data de_ .
Astfel, Legea nr. 263/2010 nu retroactivează ea se aplică cererilor de pensionare formulate după intrarea ei în vigoare, respectiv_ .
În conceptul de "drepturi câștigate"; pot intra doar prestațiile deja realizate până la intrarea în vigoare a noii reglementări. În acest sens s-a pronunțat și Curtea Constituțională, prin Decizia nr.873/_
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul T. B. cu domiciliul procesual ales la cabinet individual de avocatură N. A. B. din C. -N., Bd. 21 D. 1989, nr. 57, ap. 3, jud. C.
împotriva pârâtelor C. N. de P. P. cu sediul B. str. Latină nr. 8, sector 2 și C. C. de C. cu sediul B. str. Latină nr. 8, sector 2, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
O.L. 11 Octombrie 2013
| ← Decizia civilă nr. 3035/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 1/2013. Completare/lămurire dispozitiv.... → |
|---|
