Sentința civilă nr. 11564/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 11564/2013 Ședința publică de la 08 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar R. I. V. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta T. M. și pe pârâta P.
C., pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av. Maxim A., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentanta reclamantei invocă tardivitatea depunerii întâmpinării de către pârâta C. J. de P.
C., iar în consecință și a invocării excepției lipsei capacității procesuale pasive. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Tribunalul invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. J. de P. C. și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe excepția invocată și pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției, întrucât potrivit Legii nr.263/2010 pârâta
C. J. de P. C., în urma reconstituirii vechimii în muncă poate face verificările necesare și să recalculeze pensia reclamantei. Pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Tribunalului reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. J. de P. C. și pe fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta T. M. a chemat în judecată pe pârâtele P.
C. și C. J. DE P. C., și a solicitat instanței obligarea pârâtei de rândul 1 la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte vechimea în muncă a reclamantei pe perioada 1970-1979, perioada în care a muncit la CAP Feiurdeni și obligarea pârâtei de rând 2 să emită o nouă decizie de pensionare în care să fie luată în considerare ca si vechime în muncă și perioada efectiv lucrată la CAP Feiurdeni intre anii 1970- 1979, in baza adeverinței emise de pârâta de rând 1.
În motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, că a prestat munci agricole în cadrul fostului CAP Feiurdeni în perioada 1970-1979, când CAP-ul a fost desființat. Mai arată că arhiva fostului CAP Feiurdeni a fost incendiată în contextul evenimentelor din 1989. La momentul emiterii deciziei de pensionare această perioadă nu i-a fost luată în considerare deoarece nu detine acte doveditoare in sensul că a fost încadrată în muncă la CAP Feiurdeni.
În drept a invocat prevederile art. 296 alin. 1și 2 Codul Muncii.
In probațiune a depus în copie Adeverința nr. 2724/_, Adeverința nr. 148/1980, Adresa nr.
2904/_, Adresa N.A. 28095/_ și a solicitat audierea martorilor Kolonis V. și N. M. .
Pârâta C. J. de P. C. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, arătând că nu poate recalcula pensia reclamantei, din moment ce perioada 1970-1979 nu este dovedită.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Din declarațiile celor doi martori rezultă că reclamanta a lucrat în sectorul agricol din fostul CAP Feiurdeni în perioada 1970-1979 desfășurând munci specifice acestui sector, realizându-și întotdeauna normele.
Potrivit prevederilor art. 279 alin.2 din Codul muncii republicat, după data abrogări Decretului 92/1976 privind carnetul de muncă, vechimea în muncă stabilită până la data de_ se reconstituie la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța competentă să soluționeze conflicte de muncă pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă.
Martorii audiați confirmă existența raporturilor de muncă ale reclamantei cu fostul CAP Feiurdeni, situație în care cererea reclamantei este fondată si urmează să fie admisă cu consecința reconstituirii vechimii în muncă a acesteia prin obligarea pârâtei P. comunei C. prin Primar să îi elibereze o adeverință din care să rezulte că în perioada 1970-1979 a desfășurat activitate la fostul CAP Feiurdeni, comuna C. .
În ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. J. de P. C., aceasta urmează să fie admisă întrucât un litigiu privind asigurările sociale s-ar fi putut naște în speță doar ca urmare a refuzului pârâtei C. J. de P. de a emite o decizie de pensie. Or în speță, având în vedere că adeverința în temeiul căreia solicită reclamanta să îi fie recalculată pensia nu a fost depusă la C. J. de P. întrucât această adeverință nici nu a fost depusă, prezentul litigiu nu este unul privind asigurările sociale, iar această pârâtă nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. J. de P. C. și în consecință respinge acțiunea față de această pârâtă.
Admite acțiunea formulată de către reclamanta T. M., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. 21 D. 1989, nr.62, ap.8, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P. COMUNEI C. PRIN PRIMAR, cu sediul în comuna C., str. P., nr.144, jud. C. și în consecință:
Obligă pârâta să elibereze o adeverință din care să rezulte că reclamanta a desfășurat activitate în cadrul fostului CAP Feiurdeni în perioada 1970-1979.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 08 Iulie 2013
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, R. I. V. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. BGZ/CAB, 5 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1395/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 328/2013. Asigurări sociale → |
|---|
