Decizia civilă nr. 4466/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4466/R/2013
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: N. M.
GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de pârâta
C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 8853 din_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat R.
T., având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de dare în debit.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente s-au consemnat în încheierea ședinței publice din data de 11 noiembrie 2013, când s-a amânat pronunțarea, încheiere de ședință care face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 8853 din_ pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr._, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul R. T. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. și în consecință s-a anulat decizia de debit nr.3862/_ emisă de pârâtă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limita de vârstă, stabilită prin decizia nr. 182984/_, fiind stabilită o indemnizație în temeiul Legii nr. 189/2000, pârâta însăși a recunoscut prin întâmpinare că reclamantul este beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Prin decizia nr. 3862/_ emisă de pârâtă s-a dispus constituirea în sarcina reclamantului a unui debit în valoare de 324 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pentru anul 2010 (ianuarie-decembrie), reprezentând CASS nereținut în temeiul art. 213 din Legea nr. 95/2006, art. 213.
Potrivit art. 213 lit. c) din Legea nr. 95/2006, "(1) Următoarele categorii de persoane beneficiază de asigurare, fără plata contribuției: persoanele ale căror drepturi sunt stabilite prin (…)OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare (…), dacă nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de aceste legi.";
1
Prin urmare, regula o constituie scutirea de la plata contribuției la fondul de sănătate pentru a beneficia de asigurare medicală a persoanelor descrise la art. 213 alin.1 lit. c), iar excepția care permite obligarea acestora la plata contribuțiilor, este reprezentată de situația în care persoane realizează alte venituri decât cele provenite din actele normative enumerate.
În cauză însă, pârâta nu a făcut dovada că reclamantul ar realiza și alte venituri decât cele stabilite în temeiul Legii nr. 189/2000 (al cărei beneficiar pârâta admite că este reclamantul), deși proba sub acest aspect sens îi incumba.
Constatând că pârâta nu a putut justifica din punct de vedere legal imputarea sumei de 324 lei prin decizia nr. 3862/_, instanța a admis acțiunea formulată de reclamant și a anulat decizia de debit nr. 3862/_ emisă de pârâtă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta
, solicitând modificarea sentinței civile atacate, cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului susține că prin întâmpinare a invocat dispozițiile art. 213 lit. c, care prevăd că "persoanele ale căror drepturi sunt stabilite prin Decretul-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, prin Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, dacă nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de aceste legi, precum și cele provenite din pensii.
În speță intimatul nu este doar beneficiarul unei indemnizații acordate în baza acestei legi speciale, ci are și calitatea de pensionar, deci obține un alt venit decât cel special, fiind exclus de la excepție.
Nu s-a depus întâmpinare.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Se reține, în acest sens, faptul că motivul de recurs invocă nelegala aplicare a dispozițiilor art. 213 lit. c) din Legea nr. 95/2006 cu ocazia verificării legalității debitului constituit în sarcina reclamantului intimat prin decizia contestată.
Debitul a fost constituit pentru anul 2010, reprezentând contribuția de sănătate care nu a fost reținută din pensia reclamantului intimat pentru acest an Acest text de lege stipula, la începutul anului 2010, că "următoarele categorii de persoane beneficiază de asigurare, fără plata contribuției: (…) c) persoanele ale căror drepturi sunt stabilite prin (…) Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, (…) dacă nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de aceste legi, precum și cele provenite din pensii";.
Textul de lege a suferit modificări abia prin O.U.G. nr. 107/2010, ce a intrat în vigoare la data de_, și prin care s-a înlăturat sintagma "precum și cele provenite din pensii"; din textul legal redat anterior.
Concluzia este că în cursul anului 2010, scutirea de la plata contribuției de sănătate a operat și în cazul pensionarilor care cumulau această calitate cu cea de beneficiar al actelor normative enumerate în text, printre care și Ordonanța Guvernului nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000.
2
Or, în motivarea recursului și totodată în justificarea legalității debitului ce este impus reclamantului intimat, recurenta a invocat tocmai această dublă calitate a reclamantului, de pensionar și beneficiar al indemnizației stabilite în aplicarea Legii nr. 189/2000 în cazul său. Cum s-a arătat, această dublă calitate permitea reclamantului intimat să beneficieze de asigurare de sănătate fără plata contribuției în anul 2010, astfel încât debitul în mod nelegal a fost constituit, iar sentința prin care s-a sancționat această nelegalitate este întemeiată.
Văzând dispozițiile art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 cpc,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile nr. 8853 din_ pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr._ pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
I. T. | D. | C. | G. | N. | M. |
GREFIER,
N. N.
Red.I.T./S.M.
2 ex./_
Jud.fond. R. -M. V.
3
| ← Sentința civilă nr. 8689/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 2046/2013. Asigurări sociale → |
|---|
