Sentința civilă nr. 7112/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7112/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol este judecarea cauzei privind pe reclamant P. D. și pe pârât C. DE A. DE S. A J. C., având ca obiect
anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor și concluziile părților asupra fondului au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de_, încheiere prin care s-a dispus și amânarea de pronunțare pentru data din_ și, ulterior pentru_ ,
încheierile de la termenele menționate făcând parte integrantă din prezenta sentință.
Cauza este reținută în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată
de reclamantul P. D. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J. ETULUI C., s-a solicitat instanței să dispună anularea Deciziei nr. E/819/_, a Deciziei de impunere nr.28.958/_ și a Deciziei de impunere nr.234.041/2/_ și recalcularea contribuției
datorate la F.N.U.A.S.S. la 5,2 %.
În motivarea cererii
, reclamantul arată că prin cele două decizii i-au fost imputate sumele de 120 lei respectiv 191 lei, iar în urma formulării contestației s-a admis în parte contestația, în final imputându-i-se o sumă mai mare de 367 lei.
Arată reclamantul că prin Decizia Curții de Apel C. nr. 1815/2012 s- a dispus anularea penalităților si a majorărilor de întârziere pe anii 2008- 2010, urmând să achite doar suma de 224 lei, regularizarea aferentă perioadă menționată. Suma a fost achitată pentru perioada menționată, nemaiputându-se emite alte decizii de impunere.
În anul 2011 s-a achitat conform deciziei de impunere 234.041/_ suma de 328 lei. Pe anul 2012 s-a achitat de asemenea debitul principal datorat, fiind la zi cu toate plățile, prin urmare nu datorează penalități si dobânzi de întârziere.
Mai arată reclamantul că cota de impunere este de 5,2% iar acesta a fost impus cu 5,5%., impunerea fiind abuzivă.
Au mai fost solicitate cheltuieli de judecată si daune interese în sumă de 1000 lei având în vedere că este obligat să formuleze acțiune în justiție pentru a doua oară, deși este cu plățile la zi.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea formulată pârâta a solicitat respingerea cererii.
A arătat pârâta că reclamantul a realizat venituri impozabile din activități independente în perioada 2002-2012.
În baza Deciziei 1815/2012 a Curții de Apel C. au fost anulate penalitățile si majorările de întârziere până în anul 2010.
Din eroare în emiterea deciziilor atacate a fost cuprinsă si o lună a anului 2010, însă pârâta a remediat această eroare stornând suma datorată.
La data de_, situația contribuțiilor reclamantului este următoarea: 114 lei regularizare pe aul 2011, 340 lei obligații anticipate pe anul 2012, 56 lei majorări de întârziere la plată din care 10 lei sunt aferente regularizării anului 2012 iar 46 lei sunt aferente creanțelor anticipate a anului 2012.
Cu privire la solicitarea reclamantului la recalcularea sumelor datorate la F.N.U.A.S.S. la 5,2%, se arată că potrivit art. 257 din Legea nr. 19/2006 și OUG nr.226/2008 s-a stabilit cota de contribuție la 5,5% din venit.
Analizând cererea formulată în baza probelor administrate, instanța reține că aceasta este întemeiată în parte.
Astfel, potrivit Deciziei civile nr. 1815/2012, au fost anulate penalitățile si majorările de întârziere pe anii 2008-2010.
Conform Deciziei de impunere nr.234041/_, s-au stabilit accesorii datorate la FNUASS pe perioada 2010-2012.
Atâta timp însă cât printr-o hotărâre judecătorească s-a stabilit că nu se datorează accesorii în perioada 2008-2010, stabilirea accesoriilor prin decizia menționată aferent anului 2010 este nelegală.
Cât privește Decizia de impunere nr.234041/_ rezultă că reclamantul avea de achitat suma de 328 lei, iar reclamantul a plătit acest debit, chitanțele fiind depuse la dosar.
Cu referire la debitul datorat pentru anul 2012 și acesta a fost achitat, prin urmare, reclamantul nu are de achitat majorări sau penalități de întârziere.
Prin urmare, instanța va admite cererea formulată cu privire la anularea actelor solicitate.
Cât privește solicitarea de recalculare a debitului datorat la FNUASS la cota de 5,5% din venituri urmare a dispozițiilor art.257 coroborat cu OUG 226/2008 pentru categoria de venituri realizate de către reclamant se datorează cota de 5,5% astfel încât solicitarea de recalculare este neîntemeiată.
Pentru motivele arătate, acest capăt de cerere va fi respins.
Cu referire la plata unor daune morale, instanța retine că nu s-a făcut dovada unui prejudiciu moral suferit, astfel încât se va respinge si acest capăt de cerere.
Fără cheltuieli de judecată, întrucât nu au fost dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul P. D., dom. în
T., str. General D. nr. 113, jud.C., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J. ETULUI C., cu sediul în C. -Napoca, str. C. nr. 5, jud.C. și în consecință:
Anulează Decizia nr. E-819/_ sub aspectul înlăturării majorărilor si penalităților de întârziere aferente anilor 2010-2012.
Respinge capetele de cerere referitor la recalcularea contribuției datorate la F.N.U.A.S.S. si la acordarea daunelor morale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Aprilie 2013.
Presdinte
M. T.
Grefier
C. T.
Red.MT Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 13941/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 16416/2013. Asigurări sociale → |
|---|
