Decizia civilă nr. 4537/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4537/R/2013
Ședința publică din 26 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. R. DE I. - CASA DE PENSII S. - R. DE U. 0198 B. împotriva sentinței civile nr. 3048 din 14 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat I. I., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 05 noiembrie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art.
252 al. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3048 din_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, a fost admisă cererea petentului I. I. și dispune anularea deciziei de regularizare nr.1097 din_ emisă de pârâta C. de P. S. a
ui R. de I.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că începând cu data de_, petentul I. I., a beneficiat de o pensie de serviciu stabilită prin decizia nr. 86419 din_ emisă de intimata C. de P. S. a S. ui R. de I. la suma de 8.165.300 lei vechi. În timp,cuantumul pensiei petentului a crescut corespunzător creșterii salariilor ofițerilor activi din cadrul S. ui R. de I. .
Prin decizia de revizuire nr.86419 emisă de către intimată la data de_ în baza Legii nr.119/2010 șia O.U.G. nr.1/2011, pensia de serviciu a petentului a fost recalculată, ajungând la un cuantum de 1.945 lei noi.
Urmare a acestei diminuări, intimata a emis decizia nr.1097 din_ prin care s-a dispus recuperarea de la petent a sumei de 2.568 lei prin rețineri lunare din pensie.
1
Potrivit art. 1 din Legea nr. 119/2010 "Pe data intrării în vigoare a prezentei legi, următoarele categorii de pensii, stabilite pe baza legislației anterioare, devin pensii în înțelesul Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare:
pensiile militare de stat;
pensiile de stat ale polițiștilor și ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor;
pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea;
pensiile de serviciu ale personalului diplomatic și consular;
e) pensiile de serviciu ale funcționarilor publici parlamentari; f pensiile de serviciu ale deputaților și senatorilor;
pensiile de serviciu ale personalului aeronautic civil navigant profesionist
din
aviația civilă;
pensiile de serviciu ale personalului Curții de Conturi.
Potrivit prevederilor art. 4 alin. (1) lit. a) din același act normativ
"Recalcularea pensiilor prevăzute la art. 1 se realizează de către instituțiile în evidențe cărora se află persoanele beneficiare, după cum urmează:
într-o perioadă de 5 luni de la data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului
(H.G. nr. 735 din_ ) prevăzute la art. 3 alin (3), pentru pensiile prevăzute la art. 1 Ut. a) și b).
într-o perioadă de 30 de zile de la data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului prevăzute la art. 3 alin. (3), pentru pensiile prevăzute la art. 1 Ut. c) - h).
(2) Cuantumul pensiilor recalculate potrivit prevederilor alin. (1) se stabilește în baza punctajului mediu anual, determinat potrivit prevederilor Legii nr._, cu modificările și completările ulterioare, și se plătește de la data de întâi a lunii următoare expirării perioadei de recalculare prevăzute la alin. (1) Ut.
a) sau b), după caz.
Aplicarea prevederilor H.G. nr. 735/2010 au fost suspendate prin Sentința civilă nr. 338 din_ a Curții de A. C. - Secția Comercială, de contencios administrativ și Fiscal, sentință devenită irevocabilă prin Decizia nr. 38 din_ a înaltei Curți de C. și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
În cuprinsul considerentelor aceste decizii s-a reținut faptul că "Așa cum în mod corect a reținut prima instanță, la o analiză în aparență a Legii nr. 119/2010, se observă că ea nu conține dispoziții care să oblige pensionarii să depună cerere de recalculare a pensiei să solicite și să depună acte doveditoare privind veniturile realizate sau în temeiul cărora să fie obligați să suporter vreo consecință, ca urmare a nefacturării de către aceștia a demersurilor prevăzute în actul normativ . La rândul său, nici dispozițiile Legii nr. 19/2000 nu impun o asemenea obligație, ci se referă doar la posibilitatea beneficiarilor săi de a-și dovedi în situațiile prezentate în reglementare, cu înscrisuri probatorii stagiile de cotizare".
H.G. 735/2010 a fost abrogată expres de art. 10 din O.U.G. nr. 1 din _
.
Decizia contestată de către petent în prezenta cauză prin care a fost
revizuită pensia de serviciu de care beneficia acesta a fost emisă în temeiul art.6 alin.1 și 2 din O.U.G. nr.1/2011 și ale art.179 și art.181 din Legea nr.263/2010, considerându-se în mod eronat că petentul a încasat în mod necuvenit drepturi de pensie în sumă de 2.568 lei.
2
Potrivit principiului de drept nemo auditur proprian turpituden allegans,nimeni nu poate invoca propria sa culpă în apărarea sa. Ori, intimata tocmai, acest lucru l-a făcut prin emiterea unei deciziei contestate de către petent în acest dosar, încercând să arunce răspunderea nerespectării dispozițiilor stipulate de art.4 alin.1 lit.a din Legea nr.119/2010 în sarcina petentului, ceea ce nu este legal, concret, etic și moral.
Dealtfel și în prezentul dosar, intimata și-a formulat apărarea susținând că cererea petentului nu îndeplinește condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale stipulate de art.581 Cod procedură civilă, în pofida faptului că cererea petentului nu este întemeiată nicidecum pe acest temei juridic, nici în ce privește încadrarea în drept a cererii și nici cu privire la starea de fapt.
Instanța a reținut că petentul nu a încasat o pensie necuvenită din propria sa culpă, răspunderea pentru revizuirea cu întârziere a pensiei de serviciu a acestuia aparține în totalitate intimatei, care nu a făcut demersurile legale necesare pentru recalcularea pensiei petentului până la data de_ în conformitate cu prevederile stipulate de Legea nr.119/2010.
În aceste circumstanțe, cererea petentului I. I. apare în mod evident ca fondată, și a fost admisă în consecință de către instanță.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta C. de P. S. a S. ui R. de I. a declarat recurs, prezentând motivele pe care se întemeiază
.
Soluționarea recursului a fost suspendată la data de 5 noiembrie 2012, în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod pr. Civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod pr.Civ, Curtea de A. va constata perimarea recursului declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului declarat de pârâtul S. R. DE I. - CASA DE PENSII S. - R. DE U. 0198 B. împotriva sentinței civile nr. 3048 din_ a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
S. | D. D. | G. | D. C. | G. |
GREFIER
C. M.
red.S.D./S.M.D.
2 ex./_ jud.fond. C. N.
3
| ← Decizia civilă nr. 411/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 256/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
