Sentința civilă nr. 13606/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._ *
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 13606/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de reclamanta P. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., pârât C. N. DE P.
P. C. C. DE C. ., având ca obiect recalculare pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat Ciceo I. de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsă fiind părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reprezentantul reclamantei depune la dosar adeverința nr. 416 din_ eliberata de CARBOCHIM C. pentru na d dovedi sporul pentru condiții deosebite si scor condiții grele pentru perioada_ -_ . precizând ca reclamanta solicită sporul nociv pentru perioada 1991 - 1994 și care nu a fost dat in adeverința depusa la dosar . Nu are alte cereri in probațiune de formulat .
Tribunalul nefiind cereri in probațiune declară închisa faza de cercetare judecătorească si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentantul reclamantei susține acțiunea cum este formulată,precizată si completată, solicitând admiterea ei anularea deciziei de pensie nr.2. /_ emisa de CJP C. ca netemeinica si nelegala, anularea Hotărârii nr. 5274/_ emisa de C. C. de C. B. ca netemeinica si nelegala, obligarea paratelor sa emită o noua decizie de pensie cu luarea in considerare a sporului pentru muncă in acord, a sporului pentru condiții novice si a sporului de tonaj menționate in adeverința nr. 3/_ si anexa la aceasta eliberata de SC CARBOCHIM SA C. cu acordarea drepturilor recalculate începând cu data de_ cu cheltuieli de judecata .
Tribunalul reține cauza in pronunțarea față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C., reclamanta P.
I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. și a solicitat obligarea acesteia să emită o nouă decizie de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă cu luarea în considerare a veniturilor brute(sporuri) lunare menționate în adeverința nr.3/_
eliberată de SC Carbochim SA C. -N., pe perioada_ -_, începând cu data de_, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că pensia i-a fost stabilită doar pe baza salariilor tarifare înscrise în carnetul de muncă, iar adeverința depusă și eliberată în condițiile legii a fost nejustificat refuzată de către pârâtă în ce privește valorificarea sporurilor cuprinse de aceasta și apreciază că potrivit prevederilor art.165 din Lg.263/2010 și a Ord. 680/2007 este îndreptățit să i se recalculeze pensia conform celor solicitate.
Pârâta legal citată a depus dosarul de pensie al reclamantei.
Prin sentința civilă nr.13269/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului
C., s-a respins acțiunea formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâta C.
J. de P. C., având ca obiect recalculare pensie.
Prin decizia civilă nr.413/R/_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel
C. s-a admis recursul declarat de reclamanta P. I. împotriva sentinței civile nr.13269/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C., care a fost casată iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ *.
Prin completare de acțiune, reclamanta a chemat în judecată și pârâta C. N. de
P. P. și a solicitat anularea Deciziei de pensie nr.2. /_ emisă de pârâta de rd.1 și a Hotărârii nr.5274/_ emisă de pârâta de rd.2. S-a mai solicitat obligarea pârâtelor să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a sporurilor evidențiate în Adeverința nr.3/_ eliberată de SC Carbochim SA C. -N., începând cu data de _
, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin decizia de pensionare nr.2. /_ emisă de pârâtă privind recalcularea pensiei nu au fost luate în considerare sporurile menționate în adeverința nr.3/_ eliberată de SC Carbochim SA, astfel că a formulat contestația înregistrată la C. J. de P. C. sub nr.42451/_ .
Reclamanta a mai arătat că prin Hotărârea nr.5274/_ emisă de pârâta C. N. de P. P., s-a respins contestația formulată de reclamantă împotriva deciziei de pensionare susmenționate și a considerat că actele emise de pârâte sunt nelegale și netemeinice.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamanta în calitate de pensionar conform deciziei de pensie nr.2. /_ a solicitat pârâtei la data de_ recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor brute (sporurilor) așa cum rezultă din adeverința nr.3/_ eliberată de SC Carbochim SA C. -N. pentru perioada_ -_ invocând prevederile art.165 alin. 2 din Lg.263/2010.
Urmare a acestei cereri, pârâta a emis la data de 15 noiembrie 2012 Decizia de pensie nr.2. prin care sunt valorificate o parte din sporurile cuprinse în adeverința depusă la aceasta. Această decizie potrivit afirmațiilor reclamantei este contestată în condițiile art.149 din Lg.263/2010.
Prin Hotărârea nr.5274/_ C. N. de P. P. a respins contestația formulată de către reclamantă împotriva deciziei emise de C. J. de P. C. la data de_ .
Din adeverința nr.3/_ eliberată de SC Carbochim SA C. -N. rezultă că în perioada 1980-1999 reclamanta a realizat spor în acord, spor ore de noapte, spor de
vechime, majorări retribuție, indemnizații de concediu, spor condiții deosebite, spor condiții grele și spor tonaj.
Așa cum am arătat, pârâta a luat in considerare la calculul pensiei sporul pentru condiții deosebite, sporul pentru condiții grele și sporul de noapte.
Reclamanta solicită luarea în considerare a sporului pentru munca în acord, a sporului pentru condiții nocive și a sporului de tonaj.
Potrivit anexei nr.15 din Normele de aplicare a prevederilor Legi nr.263/2010 probată prin HG nr.257/2011 nu sunt luate in calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de_ formele de retribuire in acord, premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite și alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Sporurile solicitate de către reclamantă rezultate din adeverința depusă la C. de P. la data de_, nu pot fi luate in calcul la stabilirea cuantumului pensiei și a punctajului mediu anual, motiv pentru care instanța găsește cererea acesteia neîntemeiată și urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta P. I., domiciliată în C. -N., str.Mehedinți nr.86, ap.9, jud.C. împotriva pârâtelor C. J. de P. C., cu sediul în
C. -N., str.G. Coșbuc nr.2, jud.C. și C. N. de P. P., cu sediul în B., st.L. nr.8, sector 2, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 Septembrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/tehn.MG 5 ex. 10.10.13
| ← Decizia civilă nr. 315/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 8643/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
