Decizia civilă nr. 4626/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4626/R/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. D. JUDECĂTOR: S. D. JUDECĂTOR: D. G.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. I. împotriva sentinței civile nr. 3473 din 28 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâții intimați M. A. N. și C. S. DE P. A M. UI A. N., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul pârâților intimați M. A. N. și C. S. de P. a M. ui A.
N., consilier juridic Rîndașu Costică, lipsă fiind reclamantul recurent. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat pârâților intimați și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 04 decembrie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul intimat M. A. N. în nume propriu și reprezentant legal al Casei de P. Sectoriale și al Comisiei de Contestații P. a depus la dosar întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 301 C.pr.civ., invocă și pune în discuția părților excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată reclamantului recurente la data de 21 mai 2013, conform dovezii de primire și a procesului verbal de predare aflat la fila 90 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la data de 11 noiembrie 2013.
Reprezentantul pârâților intimați solicită ca instanța să se pronunțe asupra excepției tardivității recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3473 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._, a fost respinsă acțiunea formulată și precizată de reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâții C. S. DE P. A M. UI A. N. și M. A. N. B., având ca obiect anularea Hotărârii nr. 15548/_ a Comisiei de contestații din cadrul M. ui A.
N., constatarea nulității absolute a Deciziei nr. 83477/_ emisă de C.
S. de P. a M. ui A. N., menținerea în plată a pensie în cuantumul avut la nivelul lunii decembrie 2010, obligarea pârâților la plata diferenței dintre pensia de serviciu inițială, plătită în luna decembrie 2010 și pensia revizuită conform OUG nr. 1/2011, de la_ și până la repunerea n plata pensiei inițiale; obligarea la plata dobânzii legale și a indicelui de inflație
1
aferente sumelor reprezentând diferența dintre cuantumul pensiei de serviciu plătită în decembrie 2010 și al celei revizuite; cu cheltuieli de judecată.
S-a luat act că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 11 noiembrie 2013 reclamantul R. I.
, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței civile atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentului-reclamant în data de_ (fila 90 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat în data de_ .
Potrivit art. 301 C.proc.civ., aplicabil ca fiind dreptul comun în materie, în condițiile în care nu există nici o prevedere de excepție în cazul litigiilor de asigurări sociale, termenul de formulare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Termenul legal menționat este instituit de către legiuitor ca un termen legal imperativ, nerespectarea acestuia având drept consecință decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac, potrivit prevederilor art. 103 alin. 1 C.proc.civ. Calea de atac exercitată după împlinirea termenului este considerată ca fiind formulată tardiv.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal imperativ menționat, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca tardiv recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul R. I. împotriva sentinței civile nr. 3473 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. D. | S. | D. | D. | G. |
GREFIER,
C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ _
Jud.fond: R. -M. V.
2
| ← Sentința civilă nr. 1221/2013. Contestație decizie... | Decizia civilă nr. 4302/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
