Sentința civilă nr. 9557/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 9557/2013
Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta L. M. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. I. PRIN P., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal și asistată de avocat P. B. M., martorii M. R. și Roman
C., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, pârâta de rândul 2 a depus la dosarul cauzei precizări, prin care arată că nu se opun admiterii acțiunii reclamantei.
Instanța procedează la audierea martorelor M. R. și Roman C.
, a căror declarații se află consemnate la dosarul cauzei, filele 23-24.
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de P. .
Reprezentanta reclamantei nu se opune admiterii excepției.
Instanța admite excepția lipsei calității procesuale pasive a CJP C., având în vedere că aceasta nu are atribuții în eliberarea adeverințelor care ateste vechimea în muncă.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată la data de_, reclamanta L. M. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. I. PRIN P. a solicitat constatarea faptului că a desfășurat activitate în perioada_ -_ în cadrul C.A.P. L. /Orman, comuna I. si a se dispune obligarea pârâtelor să elibereze adeverințe din care să rezulte că în perioada_ -_ a muncit în cadrul C.A.P. L. /Oman, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a muncit în perioada _
-_ în cadrul C.A.P. L. /Orman, comuna I. și aceasta a fost
înregistrată în registrele privind evidența muncii aflate la vremea respectivă în posesia C.A.P. L. /Orman iar prin adresă, în anul 2012, pârâtul i-a comunicat că registrele menționate au fost pierdute.
S-a administrat proba cu înscrisuri si proba testimonială. Analizând probele administrate, instanța retine următoarele:
Din declarațiile martorelor M. R. si Roman C. (f.23-24), rezultă că reclamanta a desfășurat activitate agricolă în cadrul fostei C.A.P.
L. /Orman în perioada 1970-1989 și și-a îndeplinit norma de lucru conform Adresei nr. 1331/_ de la fila 21, registrele privind evidența muncii nu au mai putut fi recuperate, fiind pierdute definitiv.
Având în vedere aceste probe, instanța, în baza art. 111 Cod Procedură Civilă si art. 40 alin.2 lit.h din Codul Muncii, va admite acțiunea formulată și va obliga pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că în perioada 01 ianuarie 1970 - 31 decembrie 1989 a desfășurat activitate în cadrul fostului CAP L. /ORMAN, constituind vechime în muncă.
Având în vedere că, potrivit art. 40 alin.2 lit.h din Codul Muncii, pârâta C. J. de P. C. nu are obligația de a emite adeverințe privind munca prestată, neavând calitatea de angajator al reclamantei, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta C.
J. DE P. C., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta L. M., dom. în comuna I., sat L. nr. 167 A, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. I. PRIN P., cu sediul în comuna I., nr. 117, jud.C.
Obligă pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că în perioada 01 ianuarie 1970 - 31 decembrie 1989 a desfășurat activitate în cadrul fostului CAP L. /ORMAN, constituind vechime în muncă.
Respinge acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.IP Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 627/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 2832/2013. Contestație decizie... → |
|---|
