Decizia civilă nr. 465/2013. Pretenții. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 465/R/2013
Ședința publică din 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
G.: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul V. DS împotriva sentinței civile nr. 1768 din 06 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe pârâtele intimate C.
J. DE P. M. și C. L. DE P. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin recursul formulat reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că la data de 13 februarie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta intimată C. J. de P. M. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile atacate, precum și judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului formulat de reclamantul recurent ca urmare a neidentificării motivelor de nelegalitate pe care reclamantul recurent își întemeiază recursul și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1768 din_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr._, a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul V.
DS împotriva pârâtelor C. J. de P. M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul V. DS
, solicitând casarea sentinței atacate și reținând spre rejudecare și pe cale de consecință solicită obligarea pârâților la plata sumei de 315 lei cu dobânda legală.
În motivarea recursului s-a arătat că susținerile T. ui M. sunt nerealiste, calculele făcute sunt greșite, iar în drept s-au invocat prevederile Legii 341/2004, Legii 263/2010, OG 92/2003, Codul civil, Codul de procedură civilă, Legea 571/2003.
1
Examinând excepția invocată, Curtea de Apel reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 306 Cod procedură civilă " (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal. (2) Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată sa le pună în dezbaterea părților";.
În speță, deși pârâtul a declarat recurs în termenul legal de 10 zile de la comunicarea hotărârii, nu a indicat niciun motiv concret de nelegalitate a hotărârii atacate, rezumându-se să arate că "susținerile T. ui M. sunt nerealiste, calculele făcute sunt greșite";, fără însă a aduce în mod concret vreo critică stării de fapt și de drept reținute, a-i conferi o altă semnificație raportată la starea de fapt sau a o include într-un raționament judiciar care să permită adoptarea unei concluzii diferite.
În consecință, Curtea consideră că pârâtul nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul "prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";, fiind lipsită de relevanță în raport de dispozițiile legale citate, simpla menționare a unor dispoziții legale, care nu fac posibilă identificarea unui motiv de recurs, excepția nulității recursului invocată prin întâmpinare fiind întemeiată.
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va constata nulitatea recursului declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul V. DS împotriva sentinței civile nr. 1768 din_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
S. | D. | D. | G. | L. | D. |
G. ,
C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./_ Jud.fond: C. M.
2
| ← Sentința civilă nr. 6093/2013. Contestație decizie... | Încheierea civilă nr. 1318/2013. Pretenții. Asigurări sociale → |
|---|
