Decizia civilă nr. 501/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 501/R/2013
Ședința publică din data de 19 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. -R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S. -C. B.
GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul H. P. I. împotriva sentinței civile nr. 13270 din 10 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe pârâta intimată C. J. DE
P. C., având ca obiect recalculare pensie.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 februarie 2013, încheiere care face parte din prezenta decizie.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.4705/117/_, reclamantul H. P. I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C., solicitând obligarea acesteia să-i recalculeze pensia ținând cont de venitul mediu pe economie pentru cei 11 ani și 5 luni lucrați în sistem militar, precum și să-i calculeze și să-i plătească diferența de pensie rezultată după recalcularea solicitată anterior.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că, la data de_, nu i s-au luat în considerare cei 11 ani și 5 luni aferenți perioadei august 1974 - februarie 1986, cât a lucrat în sistem militar.
S-a mai arătat că, ulterior, reclamantul a prezentat adeverința din care rezultă cei 11 ani lucrați, iar perioada respectivă a fost recunoscută de către pârâtă, dar fără achitarea diferențelor de drepturi de pensie care i se cuvin.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că la data emiterii deciziei inițiale de pensie nu a fost depusă adeverința.
Prin sentința civilă nr.13270 din 10 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj
, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul H. P. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. .
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele: Cererea reclamantului este nefondată și urmează să fie respinsă, întrucât,
după depunerea adeverinței emisă de către U.M. 0245 din Pitești, la data de _
, perioada august 1974 - februarie 1986 a fost luată în considerare, iar drepturile de pensie i-au fost stabilite și plătite în mod corespunzător.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul H. P. I.
, considerând-o ca fiind nefondată și nelegală pentru următoarele motive: Prin acțiunea introductivă reclamantul a cerut instanței ca pârâta să îi recalculeze
1
pensia stabilită prin decizia nr.2. /_ și modificată prin decizia nr.2. /_
, prin luarea în considerare a celor 11 ani și 5 luni lucrați în sistem militar ținând cont de venitul mediu pe economie, să îi calculeze și să îi plătească diferența de pensie ce va rezulta după recalcularea conform celor arătate.
Recurentul a mai arătat că instanța de fond a respins cererea sa pe motiv că nu a depus adeverința din care să rezulte perioada lucrată în calitate de cadru militar, însă se arată că pârâta cunoștea despre această perioadă din actele depuse încă de la data depunerii cererii inițiale de pensionare.
Analizând recursul formulat de reclamantul H. P. I., prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Astfel cum a precizat reclamantul-recurent prin motivele de recurs formulate, la data depunerii inițiale a cererii de pensionare, respectiv la data de_, fila nr.138 dosar de fond, acesta a depus la C. J. de P. C. și adeverința nr.CR-158/2006 eliberată de Centrul Militar Zonal C., din care rezultă că acesta a avut calitatea de cadru militar activ în perioada_ -_, activitatea acestuia fiind încadrată în grupa a II-a de muncă.
În acest sens, trebuie remarcat că, prin mențiunea efectuate pe buletinul de calcul nr.68119/_, depus la fila nr.130 dosar de fond, intimata menționează că, pentru perioada_ -_, s-a luat în calcul salariul minim pe economie, în lipsa unei adeverințe privind veniturile obținute în această perioadă.
Astfel cum rezultă și din toate deciziile de pensie cu nr.2. depuse la dosar, intimata a stabilit recurentului drepturile de pensie în temeiul Legii nr.263/2010., începând cu data de_, astfel cum, de altfel, a solicitat și reclamantul prin cererea depusă la fila nr.137 dosar de fond.
Curtea constată astfel că, la data de_, la intimată era depusă și adeverința nr.CR-158/2006 eliberată de Centrul Militar Zonal C., și, cu toate că veniturile/soldele lunare realizate de către recurent în această perioadă nu erau detaliate în această adeverință, C.J.P.C. era obligată să ia în considerare acest stagiu de cotizare realizat de către reclamant, în calitate de militar, în grupa a II-a de muncă, chiar începând cu data de_, acordându-i acestuia toate beneficiile la care Legea nr.263/2010 îl îndreptățea pe acesta.
Printre aceste drepturi de care reclamantul ar fi trebuit să beneficieze începând cu data de_, în temeiul acestei adeverințe, era și luarea în considerare la calculul punctajului mediu anual a salariului mediu brut/net pentru perioada_ -_, în care acesta a avut calitatea de cadru militar, fiind aplicabile disp.art.162 alin.6 din acest act normativ, întrucât recurentul a făcut parte, în această perioadă, din categoria persoanelor prevăzute de art.6 alin.1 pct.I lit.c) din lege.
Curtea reține, prin urmare, că recurentului, chiar și în intervalul de timp 01.01-_, în care nu a putut dovedi cu acte drepturile salariale realizate în perioada_ -_, nu i-a fost calculat în mod corect punctajul mediu anual, care trebuia determinat prin utilizarea salariului mediu brut/net, după caz, din perioada respectivă.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 Cod. proc. civilă, se va admite recursul formulat de reclamantul H. P. I., se va modifica în tot sentința primei instanțe, se va admite acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., și în consecință, se va anula decizia de pensie nr. 2. /_, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare la calculul punctajului mediu anual a salariului mediu brut/net pentru perioada_ -_ în care acesta
2
a avut calitatea de cadru militar potrivit adeverinței nr. CR-158/2006 eliberată de CMZ C., începând cu data de_ și până la data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul H. P. I. împotriva sentinței civile nr. 13270 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea formulată de reclamantul
H. P. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., și în consecință:
Anulează decizia de pensie nr. 2. /_ și obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare la calculul punctajului mediu anual a salariului mediu brut/net pentru perioada_ -_ în care a avut calitatea de cadru militar potrivit adeverinței nr. CR-158/2006 eliberată de CMZ C., începând cu data de_ și până la data de_ .
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
I. -R. M. | C. | M. | S. | -C. | B. |
GREFIER
N. N.
Red.C.M.;
Tehnored.: C.M./S.M.D.;
2 ex./_ ;
Jud.fond.: Tribunalul Cluj: P. U. .
3
| ← Decizia civilă nr. 3546/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 16382/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
