Sentința civilă nr. 16382/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16382/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier L. C.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta P. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. Aurel Grigoraș, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 05 decembrie 2013 C. Națională de P. Publice București a depus la dosarul cauzei un înscris prin care arată că dosarul de pensie al reclamantei însoțit de contestația acesteia a fost restituit Casei Județene de P. C. din data de 04 iunie 2013, ca urmare a solicitării acesteia (f. 124).
La data de 09 decembrie 2013 pârâta a depus la dosar, prin fax, un înscris, în două exemplare, un exemplar fiindu-i comunicat reprezentantului reclamantei, precum și copia dosarului de pensie.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat în cauză și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța, în temeiul art. 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, respectiv anularea deciziei de pensionare privind acordarea pensiei anticipate cu nr. 283152/_ emisa de parata; obligarea pârâtei să emită o nouă decizie privind pensia pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a perioadelor_ -_ ,_ -_ si_ -_ cât a lucrat în grupa a II - a de muncă conform Adeverinței nr.513/_ emisa de SC SANEX SA, respectiv a adeverinței 48/_ emisa de SC. PROCEMA SA BUCURESTI începând cu data de _
. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta P. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat anularea deciziei de pensionare nr.283152/_ emisa de parata, obligarea pârâtei la emiterea unei decizii cu luarea în calcul a activității desfășurate în grupa a
II-a de muncă conform adeverințelor nr. 513/_ eliberată de S.C. Sanex
S.A. si nr. 48/_ emisa de SC. PROCEMA SA BUCURESTI, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că prin cele două adeverințe menționate se atestă încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% a perioadelor lucrate la SC SANEX SA și la S.C. PROCEMA
S.A. iar pârâta a refuzat nejustificat să le aibă în vedere la stabilirea pensiei. S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit adeverințelor nr.513/_ emisa de SC SANEX SA si nr. 48/_ emisa de SC. PROCEMA SA BUCURESTI, reclamantul a lucrat în perioadele_ -_ ,_ -_ si_ -_ în grupa a II-a de muncă (f.6-7), iar pârâta în mod nejustificat, prin Decizia nr. 283152/_ a respins cererea reclamantului de a se avea în vedere la stabilirea pensiei perioada menționată în adeverințe ca fiind încadrată în grupa a II-a de muncă, apreciind că nu sunt aplicabile prevederile Ordinului nr. 50/1990 (f.9)..
Procedând astfel, pârâta a încălcat prevederile art. 100 din Legea nr.263/2010 privind valorificarea perioadelor în care s-au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupele I si II precum si prevederile art. 165 alin.2 din Legea nr. 263/2010 conform cărora salariile avute în vedere la stabilirea pensiei sunt cele înscrise în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unități, fără a exista în privința acestora un drept de apreciere al Casei Judetene de P. .
În consecință, în baza art. 165 alin.2 din Legea nr. 263/2010, instanța va anual decizia de pensionare nr. 283152/_, va obliga pârâta C. J. de P. C. să emită o nouă decizie privind pensia pentru limită de vârstă pentru reclamanta cu luarea în considerare a perioadelor_ -_, _
-_ si_ -_ cât a lucrat în grupa a II - a de muncă conform Adeverintei nr.513/_ emisa de SC SANEX SA, respectiv a adeverintei 48/_ emisa de SC. PROCEMA SA BUCURESTI incepind cu data de _
.
În baza art. 453 alin.1 NCPC, instanța va obliga parata sa achite reclamantei suma de 1100 lei cheltuieli de judecata reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta P. E. dom. in C.
-N. str. P. nr.5-7 Bl.G1 ap.36 jud. C. CNP.2. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C., CIF 13582024 si în consecință:
Anuleaza decizia de pensionare privind acordarea pensiei anticipate cu nr 283152/_ emisa de parata.
Obligă pârâta C. J. de P. C. să emită o nouă decizie privind pensia pentru limită de vârstă pentru reclamanta cu luarea în considerare a perioadelor_ -_ ,_ -_ si_ -_ cât a lucrat în grupa a II - a de muncă conform Adeverintei nr.513/_ emisa de SC SANEX SA, respectiv a adeverintei 48/_ emisa de SC. PROCEMA SA BUCURESTI incepind cu data de_ .
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 1100 lei cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2013.
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 501/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 1428/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
