Încheierea civilă nr. 627/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILA nr.627/CC/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 19 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta R. M. și pe pârâta C. J. DE P., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, având în vedere actele depuse la dosar, urmează să facă aplicarea prev. 200 alin.3 din Noul Cod de Procedură Civilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta R. M. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C. și a solicitat obligarea pârâtei să-i recalculeze pensie având în vedere munca prestată în grupa a II-a de muncă pentru perioadele rezultate din adeverințele nr. 22/_ eliberată de SC Avicola SA C. si din Adeverința nr. 63/_ eliberată de SC Compania pentru Servicii Arhivistice SRL Bucuresti, obligarea pârâtei la plata diferenței de pensie recalculată și cuvenită începând cu data de_ actualizată cu indicele de inflatie la data plății si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta susține că, pârâta nu a ținut cont de cele două adeverințe la stabilirea pensiei si apreciază că și-a depășit competențele limitându-i astfel drepturile, având în vedere prev. pct.6 din Ordinul nr.50/1990.
În drept reclamanta a invocat prev. Legii nr.263/2010 și a Ordinului nr.50/1990. În probațiune reclamanta a solicitat audierea a doi martori.
Cererea de chemare în judecată a fost formulată prin avocat, în 2 exemplare și este scutită de taxa judiciară de timbru.
Potrivit prev. art.194 alin. 1 lit. b teza I, cererea de chemare în judecată va cuprinde în cazul reprezentării prin avocat, numele prenumele și sediul profesional al acestuia. Prezenta cerere de chemare în judecată nu cuprinde sediul profesional al d.nei avocat.
La data de_, completul de judecată a verificat dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prev. la art.194-197 din Noul Cod de pr. civ. privitoare la cuprinsul cererii de chemare în judecată, numărul de exemplare, nulitatea cererii și timbrarea acesteia.
În urma verificării, instanța a concluzionat că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta nu îndeplinește cerințele prev. de art.194 alin. 1 lit. a teza a II-
a din Noul Cod de pr. civ., în sensul că aceasta nu cuprinde contul bancar al reclamantei (dacă posedă un asemenea element de identificare).
Potrivit prev. art. 194 alin. 1 lit. a teza a II-a din Noul Cod de pr. civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde, pe lângă numele, prenumele, domiciliul și sediul părților și codul numeric personal sau după caz, contul bancar ale reclamantului, daca acesta posedă ori i s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii.
La data de_, instanța a comunicat reclamantei în scris lipsurile cererii de chemare în judecată, cu mențiunea completării acestora în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
Comunicarea a fost primită de către numita R. M., persoană majoră din familie sau care locuieste cu destinantarul. Această procedură este conformă cu prev. 163 alin. 6 Noul Cod de pr. civilă.
După expirarea termenului de 10 zile de la primirea comunicării, prev. de art.200 alin. 2 din Noul cod de pr. civ., instanța a constatat că reclamanta nu a completat cererea de chemare în judecată cu lipsurile care i-au fost comunicate în scris, respectiv contul bancar și nici nu a precizat eventuala lipsă a posesiei acestui element de identificare.
Având în vedere că cererea de chemare în judecată nu cuprinde contul bancar al reclamantei prev. de art.194 alin. 1 lit. a teza a II-a din Noul Cod de pr. civ. și nici sediul profesional al avocatului prev. de art.194 alin. 1 lit.b teza a II-a din Noul Cod de pr.civ., instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată în temeiul art.200 alin. 3 din Noul Cod de pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta R. M., având CNP 2., cu domiciliul în C. -N., str. N., nr.16, bl.Z4, sc.II, ap.9, jud. C., prin avocat Baciu M., împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G.
C., nr.2, jud. C. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red./dact UP/CAB 3 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 3092/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 9557/2013. Contestație decizie... → |
|---|
